Тирасполь, 14 ноября. /ИА «Новости Приднестровья»/. В конце 2011 года во внешней политике Приднестровья наблюдался системный кризис. Об этом пишет российское интернет-издание «Рабкор». В аналитической статье, размещенной на данном ресурсе, отмечается, что вплоть до 2010 года участники процесса молдавско-приднестровского урегулирования рассматривали в качестве единственно возможной и реализуемой парадигмы дальнейшее сосуществование Приднестровья и Молдовы в едином государстве в границах бывшей МССР.
«При этом руководство ПМР в лице президента Игоря Смирнова, с одной стороны, активно эксплуатировало риторику о “независимости” от РМ, но в то же время последовательно принимало участие в разработке и реализации различных проектов “реинтеграции” Молдовы, хотя со временем предпочитало об этом публично не вспоминать», – отмечается в публикации.
Период попыток согласования данных проектов между сторонами конфликта в статье называется этапом поиска «быстрых решений». Его окончание было ознаменовано началом в 2006 году экономической блокады Приднестровья, на что руководство республики ответило мобилизацией общественности и проведением референдума о независимости страны. По мнению «Рабкора», именно референдум и обеспечил Игорю Смирнову необходимую для переизбрания на очередной президентский срок поддержку приднестровцев. При этом, по информации издания, вопрос про независимость республики и последующее присоединение к РФ был внесен в бюллетени именно по настоянию Евгения Шевчука, занимавшего тогда должность председателя Верховного Совета.
«Референдум продемонстрировал категорическое неприятие жителями Приднестровья идеей воссоединения с Молдовой, однако к ведению диалога с принципиально новых позиций ни руководство ПМР, ни участники процесса урегулирования готовы не были», – говорится в статье.
Как пишет «Рабкор», в результате во внешней политике Приднестровья наступила эпоха застоя и условной «разновекторности». С одной стороны официальные представители ПМР в рамках неформальных (но регулярных) консультаций все еще обсуждали «единое государство», с другой стороны в условиях отсутствия четких ориентиров и неоднородности взглядов различных групп политической элиты страны Тирасполь метался – и от Москвы к Киеву, заигрывая с последним на почве «общей истории» и «братского народа», и от Киева к Кишинёву, пытаясь наладить диалог.
«“Кризис жанра” во внешней политике Приднестровья к началу 2012 года приобрел крайне острый характер, причем и на ниве российско-приднестровского сотрудничества, стабильно деградировавшего вплоть до конца президентства Игоря Смирнова по причине явного неодобрения Москвой непостоянства приднестровского руководства в вопросах внешнеполитического вектора и отсутствия у Тирасполя внятного понимания собственных целей в отношениях с соседями», – отмечает издание.
По мнению «Рабкора» внешняя политика ПМР смогла принять более отчётливый и последовательный облик только после избрания в конце 2011 года президентом ПМР Евгения Шевчука.
«Новому руководству республики удалось верно прочувствовать как требования времени, так и потребности стратегического партнера – Российской Федерации», – отмечает издание.
