Как только противостояние между коллективным Западом и его противниками (Россия, Китай, Иран и др.) оказалось на грани прямой войны, запахло порохом у границ стран, считающихся друзьями и союзниками Москвы.
Теряющие свои позиции сторонники однополярного мира, прежде всего из числа американских «ястребов», начали подстрекать к войне против неугодных им государств. Последний пример тому – призыв напасть на Приднестровскую Молдавскую Республику, исходящий от бывшего командующего войсками США в Европе генерала Бена Ходжеса.
Как известно из СМИ, отставной военный написал в социальных сетях, что пришло время Украине и Молдове «решить приднестровский вопрос». «Кремль сейчас реально не может это остановить. Неужели жители Приднестровья действительно хотят быть прикованными к трупу, которым сейчас является Российская Федерация? Есть ли для них надежда на светлое будущее?» - сказал Ходжерс.
Если опустить демагогию о «светлом будущем», словно взятую отставным генералом из коммунистического агитпропа, в сухом остатке остаётся прямой призыв к военной агрессии против ПМР для ликвидации Приднестровской государственности. Сама ликвидация нашей государственности – это для сторонника военной агрессии и оккупации Приднестровья средство «зачистки» российского влияния на берегах Днестра. И не только в ПМР, которая Б. Ходжесу видится уничтоженной, но и на Правобережье Днестра, включая Гагаузию. Ведь общеизвестно, что в Гагаузии пророссийские настроения очень сильны, в чём лично убедилась недавно посетившая Автономию президент Республики Молдова Майя Санду.
Демарш Бена Ходжеса не первая провокация такого рода. Вспомним, чем отличился ранее бывший помощник президента США по вопросам национальной безопасности Джон Болтон. Он тоже высказывался о необходимости надавить на Россию через Приднестровье.
Конечно, это могло бы быть только маразмом старого «ястреба», если бы не укладывалось во всемирную схему нагнетания военной опасности со стороны Запада. В нашем случае следует вспомнить о резолюции Парламентской ассамблеи Совета Европы, которая объявила Приднестровье «территорией, оккупированной Российской Федерацией». Это прямой призыв напасть на ПМР с целью якобы «освобождения от оккупации». Иной трактовки быть, если беспристрастно прочитать текст формулировки, просто не может.
Всё это вкупе с массированной переброской американских войск в Европу и учениями армий стран расширяющегося НАТО означает подготовку Западом глобальной войны в Европе.
Этот вывод укрепляется при анализе действий Европейского союза, который выделяет Молдове 40 миллионов евро в качестве военной помощи. Очевидно, что укрепление военного потенциала Кишинёва может быть направлено только на подготовку возможного нападения на Приднестровье. Ни против кого другого он использован быть не может по определению.
Очевидно, что Запад, не рассуждая, готов бросить Молдову в топку войны за свои интересы. Это доказывается и тем фактом, что именно Запад заставляет нынешнее руководство Кишинёва делать регулярные антироссийские заявления, а также отказываться от переговоров на высшем уровне по улучшению молдо-российских отношений. В частности, именно уши западников проглядывают в фактическом срыве молдавскими «верхами» переговоров с Россией по определению приемлемой цены на поставляемый в РМ российский газ.
Таким образом, нагнетание напряжённости на юго-западе бывшего Советского Союза не прекращается. Добавим к этому оторванные от всякой реальности предложения прозападных и прорумынских политиков Кишинёва «передать» Приднестровье Украине «в обмен» на Северную Буковину с Черновцами. Это, например, предлагает депутат ещё парламента-1990, сторонник присоединения Молдовы к Румынии, а ныне законодатель от правящей партии PAS (партия Майи Санду) Василе Шоймару. Отметим, что фантазии, будто целый народ можно кому-то передать, много раз уже приводили прорумынских националистов Молдовы к поражению. В частности, в войне на Днестре 1992 года, когда войска Кишинёва напали на Приднестровье.
Говоря о нынешней ситуации, можно отметить, что усиление военной угрозы для ПМР налицо. Высказывания Ходжеса, Болтона и прочих, как говорили советские пропагандисты, поджигателей войны, наталкивают на вывод, что Приднестровье должно обладать как боеспособной армией, так и большими арсеналами оружия и военной техники для отражения потенциальной агрессии.
Впрочем, все эти риски и угрозы не влияли и не повлияют на краеугольные принципы приднестровской внешней политики. А они таковы: развивая свою государственность и добиваясь международного признания нашей независимости, укрепляя союз с Россией, приднестровцы одновременно развивают добрые отношения со всеми странами, не испытывая вражды ни к кому. А заодно – не поддаваясь ни на какие провокации.
В России также предостерегают от возможной эскалации, отмечая что ответ будет незамедлительным. Буквально сегодня, 6 сентября, выступая в Москве, посол по особым поручениям МИДа России, проработавший долгое время в Кишинёве, Виталий Тряпицын подчеркнул, что опасность эскалации есть и важно, чтобы это осознавали и внешние игроки.
На этом фоне реалистичными видятся обращения президента Приднестровской Молдавской Республики Вадима Красносельского к своей молдовской коллеге Майе Санду с предложениями активизировать переговоры и закрепить мир на Днестре с помощью специальных соглашений. Поскольку Россия не позволит уничтожить государственность Приднестровья, предлагаемый Тирасполем диалог – единственный выход для всех сторон.
Андрей Сафонов
