В последнее время много говорилось и писалось о руководстве Украины в лице Партии регионов и ее лидере, президенте страны В. Януковиче, в свете Вильнюсского саммита, где планировалось подписание со стороны Киева соглашения об евроинтеграции и создании зоны свободной торговли с Евросоюзом.
За неделю до саммита восторжествовал здравый смысл — премьер Николай Азаров озвучил решение правительства Украины приостановить западный вектор развития своей страны на неопределенный период.
Здравый смысл не потому, что нами по умолчанию принимается российская позиция в этом вопросе. Просто есть с чем сравнивать. Болгария, Румыния, Сербия уже прошли этот путь. При этом Сербия все еще находится в предбаннике Евросоюза, и перспективы ее интеграции с ЕС не просто туманны, а призрачны. Белград выполнял все мыслимые и немыслимые условия Брюсселя — отдавал Западу своих граждан-патриотов для предвзятого суда над ними, отказался от Косово, переходил на евростандарты, разрешил продажу земли иностранцам на правах граждан Сербии, отказался от государственной поддержки в пользу отечественных промышленных и сельских хозяйств…
Как результат, сербская промышленность находится в руинах, сельское хозяйство по своему уровню приближено к натуральному времен феодализма, безработица побила все рекорды, значительная часть населения вынуждена становиться гастарбайтерами и выезжать в ближайшие государства Евросоюза, чтобы заработать хоть немного денег для своих семей.
Кредиты Евросоюза выдаются Сербии при условии, что до 90% их она должна направить на закупку европейских товаров. Вот и превращается постепенно эта балканская страна в рынок сбыта европейских изделий и территорию дешевой рабсилы. Большинство представителей уже сменившегося к настоящему времени сербского правительства, которое было инициатором сближения с Евросоюзом, искренне разочаровано. Они не представляли масштабы разрухи, в которую ввергли свою родину. С Белградом сегодня все понятно. Точка невозврата уже пройдена, обратной дороги нет, как нет хотя бы отдаленных перспектив на благополучное завтра.
Украина находится в ситуации, хоть и сложной, но не безнадежной.
В. Янукович был избран президентом в 2010 году, когда уже почти год работал проект «Восточное партнерство». Киев просто продолжил двигаться по инерции в сторону Евросоюза. На тот момент Украина была одной из самых быстроразвивающихся экономик региона, благодаря ее многовекторности. У Киева был паритетные доли торгового баланса с Евросоюзом и Россией.
Кто мог предположить, что очередной экономический кризис будет столь разрушительным и продолжительным? Да и лукавый попутал: не хотелось ссориться с Евросоюзом, а Россия, как казалось, куда она денется? Не будет же она, в самом деле, вопреки своим геополитическим интересам, ссориться с Украиной, ужесточая экономические условия сотрудничества.
Но жизнь внесла свои коррективы. Брюссель шантажировал возможной изоляцией Украины в случае неподписания соглашения об евроинтеграции, а Россия проявила неожиданную жесткость в целях защиты своей экономической безопасности. Было приостановлено большое количество торговых соглашений между российскими и украинскими предпринимателями и промышленниками. Тысячи людей остались без работы, Украина понесла огромные финансовые потери. Надежды на то, что Евросоюз поможет компенсировать эти потери, не оправдались. Киеву открыто сказали, что даже на кредиты он может рассчитывать при условии выполнения ряда требований: повышение тарифов ЖКХ на 40%, замораживание базовой зарплаты, сокращение расходов на социалку и сельское хозяйство — одним словом, калька с новейшей истории Сербии. Надо отдать должное, что В. Януковичу и украинскому правительству хватило мужества признать ошибки и взять тайм-аут в вопросе евроинтеграции, а не совать голову в петлю, как это сделал Белград.
Главная ошибка Брюсселя состоит в том, что, лоббируя геополитику США и НАТО, Евросоюз игнорирует исторически сложившуюся социальную и экономическую интеграцию стран бывшего СССР. Например, стоило диссиденту «Восточного партнерства» — Армении — заявить о готовности подписать соглашение с Таможенным союзом, как сразу же стал актуальным вопрос разблокирования Абхазской железной дороги с дальнейшим развитием железнодорожного сообщения в сторону Ирана. Грузия, которая через несколько дней подпишет соглашение об евроинтеграции, сильно задумается: а стоит ли в ближайшем будущем ратифицировать это соглашение? Ведь, утратив часть собственного суверенитета, придется забыть о Южной Осетии и Абхазии, остаться в стороне от экономических процессов, протекающих в соседних странах.
В последние перед Вильнюсским саммитом месяцы много эмоциональной критики раздавалось в адрес как В. Януковича и Партии регионов, так и правительства Украины. Звучали обвинения в предательстве интересов народа и избирателей, да и в других смертных грехах. На самом деле Украине надо только посочувствовать. Раздираемая политически и экономически на две части, страна была поставлена Западом, преследующим лишь собственные геополитические интересы, перед непростым выбором. Ответственность руководства Украины за судьбу своей страны превалировала над дешевыми политическими штампами, и можно быть уверенным, что народ это оценит по достоинству.
На самом деле предатели Украины — те, кто проплачивает митинги на Майдане, провоцирует население на массовые беспорядки и дестабилизацию политической обстановки в стране. Пятая колонна, в лице оппозиционных партий «Свобода» и «Батькивщина», пока что возглавила политический обоз, сознательно и откровенно тормозящий развитие Украины, вносящий смятение в душу сограждан.
Возможно, ответ на заглавный вопрос — почему, несмотря на неизбежность экономической катастрофы и показательные прецеденты, руководства постсоветских стран продолжает стремиться в Евросоюз — лежит в очевидной плоскости. Большая политика — это продолжение экономики, возможность контролировать и осуществлять собственный, столь же большой, бизнес. Одна из особенностей отечественного бизнеса — вывод капиталов за рубеж, чтобы застраховаться от политических, экономических и коррупционных форс-мажоров. А известно, что Родина у капиталиста там, где находятся его деньги…
Газета «Приднестровье». Анатолий Панин.
