Тирасполь, 3 марта. /ИА «Новости Приднестровья»/. Приднестровские эксперты со скепсисом встретили инициативу президента РМ о работе представителей ПМР в молдавском парламенте. По мнению приднестровского учёного, заведующего кафедрой «Политологии и политического управления» Факультета общественных наук Приднестровского государственного университета Ильи Галинского заявление президента РМ Игоря Додона о присутствии представителей Приднестровья в молдавском парламенте нацелено на включение ПМР в состав Молдовы и является популистским лозунгом.
«Предложение, озвученное Игорем Додоном, – чисто популистский лозунг… У нас приднестровцев есть свое государство, и наши граждане должны участвовать в его обустройстве, а не Республики Молдовы. Полагаю, что таким образом Приднестровье пытаются втянуть в реинтеграционные процессы», — отметил учёный в беседе с ИА «Новости Приднестровья».
По словам Ильи Галинского, участие представителей Приднестровья в работе молдавского парламента означало бы игнорирование итогов референдума 2006 года, на котором свыше 90% участников голосования высказались за независимость республики.
При этом, по мнению эксперта, даже если приднестровская сторона поддержит предложение молдавского президента, реализовать на практике его будет достаточно трудно, так как РМ — это парламентское государство, а у сторонников Додона нет абсолютного большинства в высшем законодательном органе страны.
«Даже если предположить что произойдет "чудо" и приднестровцы смогут работать в парламенте Молдовы, эта работа никакой пользы Приднестровью не принесет, так как несколько депутатов в парламенте не решают буквально ничего. Тому пример – фракция Додона в парламенте, которая насчитывает несколько десятков человек, но бессильна против прозападного парламентского большинства», — добавил эксперт.
По мнению Ильи Галинского, выступая с подобными заявлениями, Игорь Додон как раз и преследует цель укрепления своих политических позиций. «Додон сегодня играет роль такого “бунтаря из народа”, критикуя вся и все в надежде сместить данную власть и самому стать “народным диктатором”. А для этого все лозунги, средства хороши», — уверен политолог.
Кандидат политических наук, доцент кафедры «Политологии и политического управления» Факультета общественных наук Приднестровского государственного университета Светлана Осипова допускает, что предложение, озвученное молдавским президентом, может быть вполне искренним, однако вряд ли реализуемым на практике.
«Есть слова, способные генерировать действия, есть слова по своей значимости равные действию, а есть просто слова… Заявление молдавского президента Игоря Додона о его желании “обеспечить возможность присутствия граждан Приднестровья в парламенте” относятся, на мой взгляд, к последним. При этом они могут быть вполне искренними», — констатирует эксперт.
По мнению Светланы Осиповой, инициатива Игоря Додона носит исключительно декларативный характер, и на сегодняшний день нет политико-правовых предпосылок и действующих механизмов для его реализации.
«Приднестровье успешно обеспечивает внутренний суверенитет: верховенство государственной власти и реально действующее законодательство, распространяемые на всю территорию ПМР. Что будут делать представители Приднестровья в законодательном органе соседней страны: разрабатывать и принимать её законы, действие которых не распространяется на пространство приднестровской юрисдикции?! В чем политико-правовой смысл такого представительства?» — задаётся вопросом политолог.
Приднестровский эксперт в области политики и международных отношений, экс-министр иностранных дел ПМР Владимир Ястребчак ранее в интервью ИА «Новости Приднестровья» отмечал, что сегодня полезнее было бы не добиваться представительства приднестровцев в законодательном органе РМ или некоего взаимного представительства, а налаживать отношения между парламентами двух стран. Правовая основа о выстраивании такого взаимодействия уже есть — это соглашение о сотрудничестве между парламентом Республики Молдова и Верховным Советом ПМР, заключенное в 2000 году.
