19 января в условиях очередного газового кризиса из-за неоплаты поставок российского голубого топлива правительство Республики Молдова утвердило план сотрудничества с агрессивным блоком НАТО. Как известно, подобно гитлеровской Германии 1930-1940-х годов, в 1999 году НАТО развязало войну в Европе, напав на Югославию. В 2011 году НАТО фактически уничтожило суверенную Ливию, а в 2003 году костяк этого блока – США и Великобритания – оккупировали также суверенный Ирак, после чего погибло свыше миллиона иракцев, а законный руководитель этой страны был убит.
Это лишь часть «подвигов» блока, который немало людей считает неофашистским. Сейчас неспроста США и НАТО всеми способами увёртываются от дачи гарантий России насчёт безопасности, а также нерасширения НАТО на восток. Без сомнения, реальное содержание западной политики заключается в установлении контроля Альянса над бывшими советскими республиками, включая Грузию, Украину, Молдову. Даже без формального членства.
На этом фоне утверждение плана сотрудничества Молдовы с НАТО именно в эти «газовые» для Кишинёва дни выглядит – вольно или невольно – демонстративным демаршем. Глава МИДа Молдовы Нику Попеску оценил сотрудничество с блоком как «абсолютно необходимое для нашей страны». Это может быть общей фразой, но далее следует пояснение: оказывается, это сотрудничество поможет «укрепить государственные институты в области безопасности и обороны, способствуя достижению цели — оставаться фактором стабильности в регионе». О том, какая «стабильность» ждёт регионы, оказавшиеся в орбите интересов агрессивного альянса, говорят вышеприведённые примеры Ирака, Ливии, Югославии. Да и не только их.
Чем больше НАТО проникнет на юго-запад бывшего СССР, тем больше возрастёт опасность войны на Днестре. Не забудем, что в НАТО входит ближайший военно-политический союзник Америки, расположенный рядом с нами, – Румыния. А в открытые источники всё больше проникают данные о возможности подписания соглашения между Румынией и Молдовой о едином оборонном пространстве. Таким образом, появляется возможность фактически включить Молдову в состав НАТО без, ещё раз подчеркнём, формального членства.
Это создаёт прямую угрозу национальной безопасности Приднестровской Молдавской Республики, а также интересам приднестровского союзника – России, чьи отношения с США и НАТО в последнее время резко обострились и балансируют на грани «полномасштабной ядерной войны». Именно так, чётко и недвусмысленно, охарактеризовал отношения России и Запада президент США Джо Байден на пресс-конференции в Вашингтоне 19 января 2022 года.
Угрозы и риски для ПМР выглядят ещё более реально, поскольку в плане сотрудничества НАТО - РМ, помимо общих слов насчёт «консультаций», «поддержки реформ» и прочего, предельно конкретно сказано о нашей стране: план нацелен на «вывод российских войск с территории Молдовы». Брюссельский саммит НАТО (2019) даже высказал мысль, что Россия должна «вывести войска, которые она разместила во всех трёх странах без их согласия».
Имеются в виду Приднестровье, которое западники безапелляционно отдают (пусть и виртуально) под власть Кишинёва; Абхазия и Южная Осетия, о признании которых Россией и рядом стран в НАТО, видимо, не слышали, а также события на Донбассе, где, по западной версии, действует российская регулярная армия. Запад рассматривает эти 3 региона в комплексе, в рамках создания единого антироссийского «Черноморского фронта».
Утверждение плана сотрудничества НАТО - РМ случилось в один день с утверждением на должность вице-премьера по реинтеграции (то есть ответственного за приднестровское направление) Олега Серебряна – политика, дипломата и эксперта, занимающего однозначно и стопроцентно прозападную, про-НАТОвскую и прорумынскую позицию. Это своеобразное послание Москве и Тирасполю: позиция Кишинёва в сфере внешней политики не только неизменна, но и ещё более антиевразийская, чем раньше. Ведь ко всему этому следует добавить, что после прихода Майи Санду и её команды к фактически монопольной власти в Кишинёве тамошние власть имущие отказались от возможности для Молдовы обладать статусом наблюдателя в Евразийском экономическом союзе.
То есть дистанцирование от России и её союзников идёт системно и сознательно. В этих условиях Приднестровью нужно, напротив, укреплять союз с Россией во всех областях. Включая если не формальный, то фактический договор о защите Приднестровской Молдавской Республики на случай военной агрессии против нас. Разумеется, необходимо и усиление российских и приднестровских войск, регулярное проведение военных учений и манёвров на территории ПМР с участием военнослужащих обеих армий. Безусловно, позитивным было бы количественное и качественное усиление российской группы войск в Приднестровье. Ну, а о выводе миротворцев России теперь и речи не может быть. Это было бы прямым приглашением к новой бойне на Днестре.
Из всего этого можно сделать вывод о том, что Кишинёв и Тирасполь всё больше расходятся в своих внешнеполитических ориентирах, а в таких условиях единственным логичным выходом видится полная самостоятельность каждой из двух составных частей бывшей Молдавской ССР.
Во всяком случае, участие в программе Кишинёва по сотрудничеству с НАТО, равно как и военное сотрудничество с Румынией, для Приднестровской Молдавской Республики абсолютно неприемлемо.
Андрей Сафонов, политолог
