Акция «Георгиевская ленточка» почти сразу с момента своего появления захватила умы и сердца людей, которые чтут память той страшной войны. Акция, стартовавшая в 2005 году в России по инициативе РИА «Новости» и РООСПМ «Студенческая община», получила распространение в 92 странах мира. За тринадцать лет в ней приняли участие президенты, школьники, альпинисты, покорявшие Эльбрус, и даже космонавты. Но появились и те, кто готов заработать на данном символе Победы. Сделать это прямым путем было бы опрометчивым решением, поэтому в ход пошли информационные манипуляции и скрытые средства пиара.
Первым скандальным делом в отношении акции стало обвинение в плагиате в адрес РИА «Новости» со стороны радиостанции «Серебряный дождь», которая заявила, что является автором акции с ленточками. Можно упомянуть и исследование трактовок событий Великой Отечественной войны в условиях современного медиарынка, которое проводила Русская служба BBC. Одним из рассматриваемых пунктов стал феномен георгиевской ленты: «Попыток извлечь финансовую выгоду из Дня Победы в России в последние годы становится все больше. К 9 мая многие компании стремятся запустить пиар-акции и рекламные кампании. Георгиевская ленточка неоднократно использовалась как дополнение к этикетке на бутылках водки, элемент оформления ценников, витрин стриптиз-клубов, рекламных щитов и даже туалетных кабинок».
Георгиевская ленточка в последние годы вызывает среди россиян неоднозначную реакцию. Так, в Санкт-Петербурге журналистами был проведен опрос, в котором приняли участие около 300 человек. Прохожим задали один вопрос: «Перечислите, с чем у вас ассоциируется Георгиевская ленточка?». Около 97% опрошенных в числе пяти основных ассоциативных объектов назвали российского оператора мобильной связи, который активно использует черно-желтую полосатую символику.
Некоторые критики идеи «георгиевских ленточек» обвиняют организаторов ежегодной акции памяти в неспособности «растолковать истинный смысл» мероприятия. По их мнению, акция превратилась «в безвкусный китч, не отражающий в глазах некоторых участников никаких эмоций, кроме как пассивного желания нацепить на себя модную штучку».
Все больше пропаганда проникает и в такое трудно контролируемое информационное пространство как интернет. Для большинства молодежи георгиевская ленточка начинает ассоциироваться с бесплатными подарками в социальных сетях, возможностью выставить патриотичную фотографию или прикрепить прорисованный прототип символа к аватарке странички. Люди выкладывают свои истории с подделанными фактами реальных событий, основываясь на общих источниках, а не проверенных книжных или архивных записях. К примеру, в последнее время достаточно широко, причем совместно с еще несколькими мифами, разошлась история об использовании Русской освободительной армией (РОА) в своих наградах георгиевской ленты.
В результате анализа основных аргументов противников ленты получается обобщенный список выдвигаемых тезисов и контртезисов:
1) Георгиевская лента не имеет никакого отношения к советской символике Победы в Великой Отечественной войне и в СССР не использовалась.
На самом деле: в годы Великой Отечественной войны, а именно 8 сентября 1943 года, в продолжение боевых традиций русской армии был учрежден Орден Славы трех степеней. Его статут так же, как и желто-черная расцветка ленты, напоминал о Георгиевском кресте. В дальнейшем георгиевская лента, подтверждая традиционные цвета российской воинской доблести, украсила многие советские и современные российские наградные медали и знаки.
2) В советской армии «георгиевские» награды не носили. За ношение подобного символа человека могли наказать, порой с приговором о расстреле.
На самом деле: данный миф также почти не имеет оснований. В Красной армии георгиевских кавалеров было достаточно много, среди них в том числе были и такие знаменитые военачальники, как Г.К. Жуков, К.К. Рокоссовский, И.В. Тюленев. И хотя некоторые люди не считали нужным носить награды от «прошлой» власти, у других же, наоборот, георгиевские кресты соседствовали рядом с советскими орденами и медалям. За ношение таких крестов никто не наказывал.
Исторически, 9 мая 1945 года оранжево-черная лента появилась на медали «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг». Именно благодаря этой медали во времена СССР лента стала одним из основных символов Победы. В интернете можно найти десятки образцов советских праздничных открыток 1960-1980-х годов, оформленных оранжево-черной лентой. На таких открытках она фигурирует как самостоятельный символ в сочетании с Орденом Великой Отечественной войны.
3) Советская гвардейская лента, а также связанная с ней символика к георгиевской ленте не имеет никакого отношения, имея большие отличия в цветовой гамме.
На самом деле: цвета Георгиевской ленты — жёлтый и чёрный (статут 1769 года) либо оранжевый и чёрный (статут 1913 года), а Гвардейской — золотисто-оранжевый и чёрный. На практике лента могла быть и чёрно-жёлтой, и чёрно-оранжевой, а также не иметь канта в зависимости от реалий, так как с геральдической точки зрения оранжевый и жёлтый — это варианты отображения золотого.
4) Георгиевская лента использовалась в наградах РОА и непосредственно ее командующим А.А. Власовым.
На самом деле: причудливая логика информационной войны сплела воедино два исторических феномена. Использование власовцами в своей форме и наградах георгиевской ленты является выдумкой. Их в Третьем Рейхе поощряли исключительно «штатными» германскими наградами, затем — специально учрежденным Орденом «За храбрость» и медалью «За заслуги». Никаких георгиевских лент в гитлеровской наградной системе не было. Немногочисленные ветераны Первой мировой войны, воевавшие в составе РОА, могли носить свои «георгиевские» кресты. Но это, разумеется, не имеет отношения к наградам Второй Мировой.
5) Еще одним распространившимся мифом в информационной среде стало предположение о связи георгиевской ленты с Оранжевой революцией.
На самом деле: в данном контексте можно привести отрывок интервью руководителя общественной организации «Студенческая община» Василия Овчинникова, опубликованного в электронном издании Lenta.ru.
«Лента.ру: Правда ли, что георгиевские ленточки в 2005 году были придуманы как противоположность оранжевым ленточкам на Украине? Дескать, одни - символ перемен и даже революции, а вторые должны были олицетворять стабильность?
В. О.: На ассоциативном уровне какое-то сходство, может, и есть, но мы не выполняли никакого государственного заказа. Фактически георгиевская ленточка была придумана работавшей тогда в агентстве РИА «Новости» Натальей Лосевой. И изначально они вообще были придуманы как средство привлечения внимания к сайту, где были выложены оцифрованные хроники Великой Отечественной войны. То есть задумка изначально не носила какого-то глобального характера. И говорить о том, что наша ленточка была придумана в каких-то конфронтационных целях, не стоит».
Собственно, возникли данные обвинения с ростом популярности акции, что отразилось во множестве «расследований» и скандальных материалов о якобы имеющихся связях ленточки с политическими силами и масштабной пропагандой тех или иных идей. Многие авторы начали активно доказывать публике, что ленточка является символом фашизма и кощунственно носить ее 9 Мая. Конечно, подобные материалы нечасто появляются в российских СМИ, и если печатные и электронные СМИ и берутся их публиковать, то, во избежание негативной реакции читателей, ставят дисклеймер в стиле «политика редакции может не совпадать с политикой автора», переводя все обвинения в непатриотичности в адрес непосредственного автора. Вместе с тем, большое распространение критика акции получила в интернет-блогах и социальных сетях. Так, в тематической блог-платформе на Livejournal противники акции отказываются участвовать в, по их мнению, «кремлёвских флешмобах», а также видят неуважение к ветеранам в использовании не заслужившими людьми орденского символа.
Еще одна связанная с акцией «Георгиевская ленточка» проблема заключается в том, что зачастую люди попросту не осведомлены о правилах ношения ленточки. Ведь мало кто знает, что у акции есть собственный кодекс, состоящий из 10 обязательных правил:
- Акция «Георгиевская ленточка» — не коммерческая и не политическая.
- Цель акции — создание символа праздника Дня Победы.
- Этот символ — выражение нашего уважения к ветеранам, дань памяти павшим на поле боя, благодарность людям, отдавшим все для фронта. Всем тем, благодаря кому мы победили в 1945 году.
- «Георгиевская ленточка» не является геральдическим символом. Это символическая лента, реплика биколора Георгиевской ленты.
- Не допускается использование в акции оригинальных наградных Георгиевских или Гвардейских лент. «Георгиевская ленточка» — символ, а не награда.
- «Георгиевская ленточка» не может быть объектом купли-продажи.
- «Георгиевская ленточка» не может служить для продвижения товаров и услуг. Не допускается использование ленты в качестве сопутствующего товара или элемента товарной упаковки.
- «Георгиевская ленточка» распространяется бесплатно. Не допускается выдача ленточки посетителю торгового учреждения в обмен на покупку или услугу.
- Не допускается использование «Георгиевской ленточки» в политических целях партиями или движениями.
- «Георгиевская ленточка» имеет одну или две надписи: название города/государства производства. Другие надписи на ленточке не допускаются.
Подводя итоги, можно констатировать негативную тенденцию, связанную с размытием понимания основного предназначения и идеи акции «Георгиевская ленточка». В целях устранения данной проблемы необходимо проводить систематическую разъяснительную и воспитательную работы на всех уровнях: в образовательных учреждениях, в СМИ, в общественных организациях.
Георгиевская ленточка – это не только символ мужества, героизма, стойкости, отваги, самопожертвования, преданности, чести. Это символ Победы. И в силах государства сделать все возможное для сохранения исторической памяти, а также поклонения перед теми, кто отдал свою жизнь в борьбе с фашизмом.
Автор: Дарина Кулакова, студентка II курса филологического факультета ПГУ им. Т.Г. Шевченко, направление «Журналистика»
Справка: Конкурс статей-исследований на тему «Восприятие событий Великой Отечественной войны в контексте информационных манипуляций» был объявлен 10 апреля 2018 года Советом молодых дипломатов МИД ПМР. Участие в нем принимали студенты профильных специальностей вузов республики, аспиранты, молодые преподаватели, представители молодежных организаций и молодежь, интересующаяся политикой и медиатехнологиями.
После презентации работ и их анализа жюри определило победителей. 1-ое место занял Сергей Махота, 2-ое – Данила Семчак и 3-е – Дарина Кулакова. Их работы будут опубликованы на сайте ИА «Новости Приднестровья».
