Приднестровское руководство инициативой об открытии моста сумело предложить позитивную повестку диалога вместо дальнейшего «обмена любезностями». Первым сделав шаг навстречу, Тирасполь «разорвал шаблон» происходящих процессов и придал переговорам такую динамику, за которой международные посредники на первых порах попросту не поспевали. Не случайно в русскоязычных СМИ ноябрьские молдо-приднестровские соглашения называют прорывом, сенсацией и крупнейшим дипломатическим успехом за последние десять лет. Об этом пишет израильский политолог Авигдор Эскин в статье «Переговоры по Приднестровью: первенство за Тирасполем», опубликованной на сайте информационного агентства «Regnum».
По словам эксперта, отношения между конфликтующими сторонами уже давно нуждались в «инъекции» позитива, ведь на протяжении последних лет противоречия между Молдовой и Приднестровьем только усугублялись — по сути, из-за избранной Кишиневом тактики на обострение.
«Чего стоит только до предела накаленная ситуация вокруг миротворческих сил России в Приднестровье, депортация дипломатов и чиновников РФ из Молдовы, вынесение вопроса о выводе миротворцев чуть ли не на площадку ООН. Понятно, что и Тирасполь в ответ на агрессивные выпады ужесточал риторику. К концу года диалог сторон фактически был в тупике, а международные посредники на деле не предлагали ни одного действенного практического решения по его активизации»,- пишет Эскин.
Однако в октябре ситуация резко изменилась. Политолог напоминает, что всё началось с инициативы Президента ПМР Вадима Красносельского, который в октябре официально направил всем участникам переговорного формата «5+2» предложение об открытии моста через Днестр в районе сел Бычок (Приднестровье) и Гура Быкулуй (Молдова).
«В начале 2000-х его отремонтировали, но так и не открыли, так как Кишинев демонстративно отказывался гарантировать неиспользование моста в военных целях», - поясняет Эскин.
Спустя ровно неделю, за один день до открытия заседания в формате «5+2» в Вене, Кишинев и Тирасполь подписывают сразу четыре протокольных решения по телекоммуникациям, землепользованию, школам с латинской графикой и апостилированию дипломов. На самом же заседании в Вене они заключили еще одно соглашение о том, что до конца февраля 2018 г. будет решен вопрос об автомобильных номерах для Приднестровья, а в течение 2018 г. — вопрос о закрытии уголовных дел. Кроме того, стороны взяли на себя обязательство разработать механизм имплементации договоренностей, отсутствие которого позволяло Молдове не исполнять ранее взятые на себя обязательства.
«Выдержанная и непреклонная позиция президента Вадима Красносельского и министра иностранных дел Виталия Игнатьева оправдалась», - говорит политолог, отмечая, что если недавние соглашения между Приднестровьем и Молдовой будут работать на практике, то Кишинев и Тирасполь смогут решить еще целый ряд проблем, сохраняя при этом существующий статус-кво в политических вопросах.
Таким образом, уверен Эскин, лавры наиболее прозорливого и конструктивного участника переговоров должны достаться именно Приднестровью. При этом политолог уверен, что Молдова и ПМР всё так же далеки от политического урегулирования конфликта, история которого насчитывает уже 27 лет.
