Появившиеся на днях публикации в молдавских СМИ поставили точку в вопросе «Где в действительности находится бывший президент Приднестровья Евгений Шевчук?». Причём основывались они не на чьих-то сведениях, дескать, кто-то самолично видел экс-главу нашего государства в Кишинёве, а на официальной информации компетентных молдавских органов. Например, сайт deschide. md, ссылаясь на руководителя Прокуратуры по борьбе с организованной преступностью Николая Китороагэ, сообщил о возбуждении в Молдове уголовного дела по факту попытки похищения и убийства Евгения Шевчука.
«Опасность, о которой он сообщил (прим. Евгений Шевчук), абсолютно реальная. Он и его семья охраняются законами Республики Молдова, как и все остальные ее граждане. Мы обязаны охранять их здоровье и жизнь», — цитирует Китороагэ интернет-ресурс.
Был или не был бывший президент Приднестровья на допросе в молдавской прокуратуре из публикации на deschide. md, неясно. Говорится лишь, что вывод прокурор о «реальности опасности» сделал из поста самого Шевчука в соцсетях. Действительно, на своей страничке в «Фэйсбуке» сразу же после того, как Верховный Совет снял с него неприкосновенность, экс-глава государства сообщил, что его якобы преследовал чёрный джип. Но, как говорится, у страха глаза велики. Но другие молдавские СМИ пишут, что Евгений Шевчук всё же был заслушан в Генеральной прокуратуре Молдовы. Ещё утверждается, что живёт он в кишинёвском элитном доме.
Убивать фигуранта шести уголовных дел было бы большой глупостью. Впрочем, в разрез со здравым смыслом шло бы и решение молдавских властей отпустить бывшего президента ПМР на все четыре стороны. Видимо, Евгений Шевчук уже пожалел, что не удосужился проехать территорию Молдовы транзитом. Ведь даже в ту пору, когда на всё приднестровское руководство распространялся запрет на въезд в страны ЕС, он, будучи председателем Верховного Совета ПМР, являлся в этой части исключением. Его бы на Западе приняли с распростёртыми объятиями. Там очень любят беглых политиков из «неправильных» с точки зрения «цивилизованного мира» стран. Но уже поздно. Как утверждают молдавские СМИ, к Шевчуку приставлена охрана.
Его бы никто не выдал приднестровским властям. Чтобы кого-то куда-то экстрадировать, нужно соответствующее межгосударственное соглашение. Приднестровская Молдавская Республика признана де-юре лишь Абхазией, Южной Осетией и Нагорным Карабахом. Поэтому власти любой другой страны, где бы попытался укрыться Евгений Шевчук, вправе были бы вообще никак не реагировать на приднестровские запросы.
А вот Молдова, как считающая Приднестровье собственной территорией, сама могла бы в качестве шантажа начать расследование по тем же фактам, которые инкриминируются бывшему приднестровскому лидеру.
Вариантов, как могут молдавские власти использовать столь крупную политическую фигуру, множество. Об одном из таких примеров, как остаться в политике, рассказала государственный советник нынешнего Президента ПМР Анна Волкова в интервью Первому Приднестровскому телеканалу: «От того, что сдаст господин Шевчук, естественно, и будет к нему соответствующее отношение. А где он может самореализоваться? Здесь не надо к гадалке ходить, если мы говорим, что смешанная избирательная система [предлагаемая молдавской стороной — прим.ред.], парламент в новом составе, какие-то квоты для Приднестровья. Ну, вот, я полагаю, белым голубем туда ему и лететь».
Пойдёт ли Евгений Шевчук на сотрудничество в любом виде с молдавскими властями — это зависит только от него самого. Если он это сделает, то в Приднестровье ему делать больше нечего. Откуда-нибудь, например, с Мальты или Кипра он мог бы активно заниматься приднестровской политикой как экс-президент, находящийся «в изгнании». Подобных примеров — масса. Попытаться же участвовать во внутриприднестровских делах, будучи агентом влияния Кишинёва, значит, похоронить себя раз и навсегда в расцвете сил как приднестровского политика.
Юрий Иванов
