Важный и чувствительный вопрос

20/03/17 20:46

Важный и чувствительный вопрос

1 / 1

Встреча президентов Российской Федерации Владимира Путина и Республики Молдова Игоря Додона прошла в Москве. В ходе диалога обсуждался ход реализации договорённостей, достигнутых по итогам переговоров на высшем уровне в январе этого года, вопросы торгово-экономического сотрудничества и актуальные региональные проблемы, в том числе участники встречи говорили о молдо-приднестровском урегулировании. В ходе общения с главой Республики Молдова Владимир Путин назвал вопрос, связанный с молдо-приднестровским урегулированием, очень важным и чувствительным.

Игорь Додон в интервью российскому информагентству «ТАСС» сообщил, что Молдова не сохранится как государство, если не решит проблему Приднестровья. «У нашей страны есть будущее, только если она будет целостной, вместе с Гагаузией и Приднестровьем. Если хоть одну из этих частей убрать, то Молдова как государство не сохранится», — сказал Додон.

Однако с таким решением проблемы не согласны в Приднестровье. Внешнеполитический курс Приднестровской Молдавской Республики не подлежит изменению. Как неоднократно заявлял президент ПМР Вадим Красносельский, приднестровский народ еще в 2006 году высказался за независимость Приднестровья с его последующим вхождением в состав России. «Мы не видим необходимости проведения повторных референдумов по данному вопросу. Наш народ определился», — заявил ранее Вадим Красносельский.

Свои экспертные мнения по этой теме высказывают и политологи из Приднестровья. Так, заведующий профильной кафедрой ПГУ им. Т. Г. Шевченко Илья Галинский, анализируя интервью президента РМ Игоря Додона, отметил, что создается впечатление, что пришел новый «спаситель» Молдовы, который хочет с помощью России и ее рекомендаций, получив её поддержку в давлении на Приднестровье по «урегулированию», решить отнюдь не «приднестровскую проблему», а сохранить и укрепить молдавскую государственность. «Додон не понимает, что для приднестровцев главным является не боязнь объединения Молдовы с Румынией, а то, что сама Молдова уже фактически превратилась в моноэтническое государство, в котором интернациональному Приднестровью просто не выжить», — сказал Илья Галинский.

По словам Игоря Додона, несмотря на разные позиции по вопросам политики, он договорился с парламентом и правительством выработать единую позицию по Приднестровью.

Между тем ИА «Новости Приднестровья» уже писали о том, что различные политические силы и ветви госвласти РМ разыгрывают в отношениях с Приднестровьем игру в «хорошего» и «плохого» полицейских. Пока обладающее в Молдове реальной полнотой власти правительство предпринимает шаги по ужесточению экономической блокады ПМР, Игорь Додон делает хорошую мину, адресованную даже не приднестровцам, а, в первую очередь, Москве.

«Кишинёв традиционно проблематику молдо-приднестровского урегулирования представляет как специфическую тему, на которой удобно спекулировать, в том числе обращаясь к российским коллегам, к коллегам из ЕС и к другим, но при этом никоим образом не обращаясь к приднестровским жителям и органам госвласти», — так прокомментировал заявления Додона приднестровский эксперт в области политики и международных отношений, экс-министр иностранных дел ПМР Владимир Ястребчак.

Президент РМ утверждает, что пришла пора разрешить проблемы, затрагивающие жизнь простых людей, раз за разом анонсирует свою «примирительную инициативу» (впрочем, не раскрывая подробностей, в чём же её суть), пытается привлечь авторитет церкви, прося поддержки у патриарха Кирилла, а тем временем правительство Молдовы вовсю готовится ввести своих силовиков на приднестровко-украинскую границу и затянуть экономическую удавку на шее Приднестровья.

Целенаправленный ли это союз различных политических сил РМ, обращенный против Приднестровья, или же президент Молдовы просто стремиться заработать на теме молдо-приднестровского урегулирования дополнительный политический капитал, остаётся только предполагать. Ведь и в том, и в другом случае тематика и окрас заявлений молдавского политика должны балансировать между, с одной стороны, необходимостью позитивно выделить себя, показать более «мягким», более готовым к компромиссу, чем правый фланг молдавского истэблишмента, но, с другой стороны, Додону нельзя дать повод для упрёков в излишнем симпатизировании Приднестровью – нужно дать понять, что он тоже за так называемую «реинтеграцию».

Возможно, на самом деле имеют место оба варианта сразу. Игорь Додон пытается увеличить свою популярность и занять нишу якобы единственного политика, с которым готово вести диалог руководство Приднестровья, частые визиты в Москву намекают, что он сможет заручиться в деле «реинтеграции» и поддержкой России. А заявления о том, что без ПМР молдавской государственности не быть, только увеличивают важность, ценность «объединительной миссии» Додона, позволяют показаться ему в глазах молдавского населения более значимым.

А с другой стороны правящая проевропейская коалиция на фоне умиротворительной риторики, которая создаёт видимость, что идёт реальный диалог с Приднестровьем и молдавская сторона готова искать компромисс, может шаг за шагом ужесточать экономическую блокаду республики.

Происходящее похоже на своеобразный политический симбиоз, в котором каждая политическая сила Молдовы получает свой бонус, и в проигрыше остаются только жители Приднестровья.

Насколько такая тактика убедительна, на самом деле вопрос. У России есть и иные способы получения информации о ситуации в молдо-приднестровских отношениях. Самый очевидный из них — это дипломатические каналы. Так совсем недавно ПМР и Молдову посетил статс-секретарь - замминистра иностранных дел РФ Григорий Карасин, который смог ознакомиться с позицией приднестровской стороны относительно односторонних действий Молдовы непосредственно от президента ПМР Вадима Красносельского.

Но пока руководство и дипломаты ПМР отстаивают интересы республики на внешних информационных фронтах, не стоит забывать, что, хоть месседжи Додона и рассчитаны на молдавскую и российскую аудиторию, с его интервью и заявлениями знакомятся и приднестровцы.

Однако кажется маловероятным, что жителей республики удастся убедить в том, что, несмотря на блокаду, различные ограничительные и дискриминационные меры, в принципе-то молдавская сторона всё-таки готова к компромиссу и диалогу. Стоит вспомнить о случае, произошедшем 14 марта в Кишинёве в ходе общения с прессой представителя по политическим вопросам от Республики Молдова Георгия Бэлана, и тщательно конструируемый образ молдавской стороны, стремящейся в ходе переговоров найти консенсус с Приднестровьем, рассеется, как мираж.

Ситуация, когда сами молдавские журналисты запрещают вице-премьеру РМ говорить на русском языке, наглядно демонстрирует, что на самом деле проблема молдо-приднестровского урегулирования упирается не только в политические разногласия сторон или разные циливизационные ориентиры двух стран, а вопрос языка — это не некая «фобия» из «прошлого», а реальная проблема современной Молдовы.

Сергей Гончаров.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.

Также в рубрике

28/03/17 14:15
Новостной ресурс стран Закавказья «FMG NEWS» опубликовал воспоминания защитника ПМР, участвовавшего в вооружённом конфликте 1992 года
27/03/17 16:27
Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства характеризуется системой натуральных и стоимостных показателей. Основными из них являются:
23/03/17 17:14
Об особенностях ПДД рассказал начальник Управления Госавтоинспекции МВД ПМР Виталий Костов
23/03/17 10:27
В Молдову вчера прибыл спецпредставитель председателя ОБСЕ по приднестровскому урегулированию Вольф Дитрих Хайм.