В последние дни молдавские политики адресовали Приднестровью три месседжа. Первый исходил от президента РМ Игоря Додона. Он предложил создать платформу социального диалога для примирения и согласия между берегами Днестра. Правда, так и осталось неясным, как будет выглядеть эта платформа, когда именно ее предлагается сформировать, о чем там будет вестись диалог и кто станет его участником. Больше Додон пока в эту тему не углублялся.
В довесок сделал молдавский президент и другое предложение — о том, чтобы включить представителей Приднестровья в парламент РМ. Но здесь тоже многое непонятно: зачем там эти представители, на что они будут влиять и что решать? И кого конкретно представлять?
Второй месседж исходил от молдавского правительства. И он, в отличие от президентского, был как раз предельно конкретным и ясным — до конца года должен начать свою работу совместный молдо-украинский пропускной пункт «Кучурганы-Первомайск». И это, так сказать, первая ласточка — впоследствии Кишинев и Киев, судя по всему, при помощи ЕС планируют установить схему совместного контроля по всему периметру приднестровско-украинской границы.
За эти дни не раз уже отмечалось, к чему может привести появление молдо-украинских таможенных постов. Это будет удар по приднестровскому индивидуальному предпринимательству, которое может столкнуться с дополнительным налогообложением и неприятными особенностями законодательства РМ. Будет опасность, что в любой момент обострится таможенная и транспортная блокада Приднестровья. И это отнюдь не все факторы риска.
Наконец, третий месседж, который мы услышали, шел от молдавских правых. С одной стороны, это были оппозиционеры Майя Санду, Андрей Нэстасе, Виорел Чиботару и примкнувший к ним Оазу Нантой, с другой — лидер прорумынской партии «Правые» Анна Гуцу. Но сказали они практически одно и то же. По словам Нантоя, поиск урегулирования отношений между Кишиневом и Тирасполем в формате «5+2» — демагогия. А применить к Приднестровью надо план «трех «Д”" (демократизация, демилитаризация, декриминализация), который Нантой предложил еще 15 лет назад и с тех пор периодически стряхивал с него нафталин.
Анна Гуцу, повторим, сказала то же самое, только более прямолинейно. Переговоры в формате «5+2», по ее мнению, надо остановить и «заморозить», Молдове из этого формата выйти, а Приднестровье — «отгородить», ужесточив попутно контроль на границе с ПМР.
***
Теперь попробуем объективно ещё раз взглянуть на всё это со стороны. Да, каждый из молдавских политиков сыграл свою роль, но есть ощущение, что все поработали на общую цель. Цель эта — принудить Приднестровье в будущем согласиться на неравноправный политический статус в рамках Молдовы.
Игорь Додон на своей недавней встрече с молдавским премьером Павлом Филипом и спикером Андрианом Канду призывал своих собеседников к тому, чтобы «у всех государственных институтов в РМ была единая позиция по приднестровской проблеме». Так, похоже, она уже где-то и есть. Просто в рамках этой позиции молдавский президент предстает в роли «доброго полицейского» по отношению к Приднестровью, правительство — в роли «плохого полицейского», а правые — как говорится, полицейского совсем «злого». Но все это — «полицейские».
Обратим внимание: Додон говорит о неких «социальных платформах» и предлагает подтянуть Приднестровье в молдавское парламентское поле, но пока не видно его публичной реакции на те шаги, которые предпринимаются правительством РМ на приднестровском периметре границы с Украиной. Поддерживает ли он их?
Точно так же и молдавское правительство, готовя на деле очередной «зажим» для Приднестровья, похоже, охотно позволяет Игорю Додону создавать для Москвы иллюзии, что, мол, всё хорошо, окончательное и справедливое урегулирование наконец-то не за горами. Результатом становятся надежды отдельных российских политиков на то, что «урегулирование статуса в Приднестровье всё-таки не будет стоять на месте» и что «президент Молдовы тоже сыграет определённую роль в этом смысле».
С такой точки зрения Игорь Додон даже выгоден проевропейскому правительству в РМ.
Что же касается правых, то и они неслучайно сейчас всплыли со своими заявлениями. Их радикализм тоже играет в пользу действующей в Молдове власти, так как призван ещё «на подлёте» отсечь любые разговоры о полноценной молдавской федерации. И даже Додон будет иметь возможность сказать: мы ничего не можем сделать, надо вам в Приднестровье соглашаться на некую «полуфедерацию-полуавтономию» в составе Молдовы. И России тоже надо на это соглашаться. Слово «федерация» из уст президента РМ в последнее время уже, кстати, как-то и не слышно.
Ещё бросается в глаза схожесть заявлений правых с действиями молдавского правительства. Правые говорят об ужесточении контроля на границе, а власть делает это. Правые призывают снизить и дезавуировать значение формата «5+2» — власть уже не в первый раз создает локальные переговорные форматы с Украиной, попутно исключая из них Приднестровье.
И всё это ведет к тому, что не только не решаются старые проблемы, вроде признания дипломов и автомобильных номеров, но и создаются новые. Если и дальше так пойдет, то весь положительный заряд январской встречи президентов Молдовы и Приднестровья будет потерян. А сам переговорный процесс потонет в бесполезных сегодня рассуждениях о «третьей корзине» и «статусе» Приднестровья.
Павел Уваров.
