Тирасполь, 22 ноября. /ИА «Новости Приднестровья»/. Депутаты не желают отвечать за свои слова. Так представитель ММЗ прокомментировал судебное заседание, в котором Молдавский металлургический завод пытается привлечь к ответственности ряд депутатов во главе с Галиной Антюфеевой. Схожие требования – о защите деловой репутации – выдвигает и Национальная экспедиционная компания. Однако Арбитражному суду не удалось изучить данные ММЗ и НЭКа, которые те представили, чтобы доказать недостоверность высказываний депутатов.
Напомним, депутат Верховного Совета Галина Антюфеева делала заявления в адрес ММЗ, которые не являются достоверными, - говорится в исковых документах. Завод требует, чтобы депутат опровергла свои слова. Объясняют: информация хотя и недостоверная, но нанесла серьезный ущерб заводу. Партнёры, услышав заявления депутатов, изменили условия работы с ММЗ. В результате завод запустился позже. ММЗ, бюджет и работники недополучили немалые деньги. До сих пор прежние партнёрские отношения восстановить не удаётся. А всё из-за недостоверных высказываний, отмечают в суде.
«Для нашей деятельности мы закупаем определенные материалы. Так вот раньше под честное имя руководства завода они отпускали, сегодня, видя такую шумиху вокруг предприятия, они все потребовали перейти на 100% предоплату. Нам совсем не удобен такой вид работы, но ущерб репутации был нанесён колоссальный», - рассказал в интервью журналистам заместитель начальника юридического отдела ММЗ Виталий Агапий.
Когда ММЗ обратился в Арбитражный суд, депутаты направили свои запросы в Конституционный суд, чтобы тот растолковал, может ли суд заставить депутата извиниться за свои слова.
«Депутат не может быть привлечён к какой-либо ответственности за выраженное мнение или принятое в процессе депутатской деятельности решение», - отметил представитель Верховного Совета в Арбитражном суде ПМР Вениамин Винницкий.
В итоге Арбитражный суд так и не смог определить, правду или неправду говорила Галина Антюфеева и её коллеги.
«Направив такой запрос в Конституционный суд о даче разъяснений о возможности или невозможности привлечения депутата Верховного Совета даже к гражданско-правовой ответственности, на наш взгляд, является, скажем так, нежелание в принципе депутатов держать ответ за свои слова, то есть на сегодняшний день депутат может сказать где угодно, что угодно и про кого угодно, но при этом не нести никакой ответственности», - подчеркнул заместитель начальника юридического отдела ММЗ.
Запрос направили и другие депутаты. В результате подвисли в воздухе разбирательства не только с Антюфеевой, но и её соратниками Олегом Петриком, Виктором Гузуном и Андреем Сафоновым. Напомним, с избранниками судится не только ММЗ, но и экспедиционная компания, называя высказывания депутатов в свой адрес не просто заведомо недостоверными и ложными, но ещё и причинившими ущерб. Ряд партнёров уже направил грузы в обход Приднестровья.
«В том уже, что произошло после данных высказываний на сегодняшний день целым рядом экономических агентов, например, Украины и Белоруссии, их обслуживающие банки не рекомендуют производить какие-либо договорные отношения или операции с нашей компанией. Указывают, по их мнению, на сомнительность деловой репутации нашей компании, которая, пострадала в результате данных высказываний», - пояснил юрист Национальной экспедиционной компании Валерий Барышников.
С такой же проблемой – когда депутата не удаётся привлечь к ответственности – столкнулся и ПРБ. Он судится с депутатом Василатием и пока тоже не может дойти до сути вопроса, ждёт определения Конституционного суда.
