Тирасполь, 19 октября. /ИА «Новости Приднестровья»/. Президентский законопроект о внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс ПМР не набрал в парламенте необходимого количества голосов и был отклонён в целом. Инициатива предусматривала запрет государственному обвинителю менять квалификацию статьи на более тяжкую без истребования дела из суда.
При этом законопроект предлагал все основания по возврату дела руководителю следственного органа прописать в отдельной статье и предоставить право выступать с таким ходатайством не только обвинению, но и защите. Одним из таких оснований отправление, как в действующей редакции УПК, так и в предлагаемых поправках является составление обвинительного заключения с нарушением требований настоящего кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе такого заключения.
Однако некоторые парламентарии посчитали, что тем самым нарушается принцип состязательности судебного процесса. «Сейчас начнутся опять возвращения и все недоработки следствия не будут трактованы в пользу какой-то, а будут возвращаться на доследование…Во всём нормальном мире состязательность процесса в том и заключается, одна сторона не доработала – выносится решение в пользу другой», – выразил свои опасения депутат Андрей Сипченко.
Другой парламентарий Олег Петрик выступил против пункта законопроекта, которым предполагалось запретить откладывать рассмотрение дела, если одна из сторон хочет получить дополнительное время для поиска доказательств своей правоты.
В результате инициатива набрала лишь 13 голосов «за» вместо 22 минимально необходимых, что равносильно его отклонению в целом. Однако изменить ныне действующую норму, которую законопроектом предлагалось лишь прописать в иной статье УПК, никто из депутатов также не предложил.
