Тирасполь, 19 октября. /ИА «Новости Приднестровья»/. Верховный Совет решил повторно принять поправки в закон «О средствах массовой информации». Напомним, эти дополнения реформируют порядок учредительства государственных СМИ и наделяют парламент исключительным правом утверждать главных редакторов. Депутаты не приняли предложение Президента создать согласительную комиссию по данным поправкам и проголосовали за преодоление вето главы республики.
Напомним, в сентябре Верховный Совет принял закон, который фактически ставит государственные СМИ под контроль парламента. На это обратил внимание Президент Евгений Шевчук: он отклонил поправки депутатов в закон «О СМИ» и предложил создать согласительную комиссию, которая должна была учесть все точки зрения на реформу учредительства.
«Принят закон, который я не подписал, наложил вето, о том, чтобы переподчинить фактически госСМИ парламенту. Таких примеров нет ни в России, нигде на территории СНГ», - сказал ранее Шевчук в эфире Первого Приднестровского телеканала.
В своем вето Президент обратил внимание, что поправки в закон «О СМИ» нарушают нормы Конституции, в частности, принципы разделения властей. По мнению Евгения Шевчука, назначение и объявление отставки главных редакторов госСМИ исключительно Верховным Советом дает депутатам возможность установить абсолютный контроль над информационным пространством республики. Такие поправки не соответствуют курсу на гармонизацию с правовым полем РФ, говорит Президент. В России механизм соучредительства не прописан, отсутствует также норма, наделяющая законсобрание правом назначать главных редакторов государственных СМИ. Отметим, что единственным учредителем ВГТРК является правительство России, а главные редакторы не подотчетны Госдуме РФ.
Ранее инициатива Верховного Совета вызвала отрицательную реакцию среди журналистов государственных СМИ. По их мнению, под видом "демократизации" депутаты фактически подчиняют себе республиканские средства массовой информации.
«Трудовой коллектив государственного учреждения “Приднестровская государственная телерадиокомпания” считает действия по разработке и принятию парламентским большинством пакета законов о СМИ направленными на вполне конкретные цели: планомерное обесценивание деятельности государственных СМИ и последующую их ликвидацию», - говорится в открытом письме журналистов ПГТРК.
Поправки депутатов вызвали также широкий резонанс в обществе.
Тем не менее, парламентский комитет по СМИ не считает, что мнение работников ПГТРК является объективным. Руководитель комитета Игорь Буга, известный своей нетерпимостью и агрессивным поведением, уверен, что журналисты государственных СМИ зависят от Президента, которого он называет «монополистом информационного пространства».
Присутствующий на заседании представитель тираспольского горсовета Владимир Бучка вообще поставил под сомнение наличие в республике государственных СМИ. Он исходит из того, что учредителем госСМИ сегодня является только Президент. По-видимому, глава государства в понимании Бучки не является частью государственной системы.
Депутат Олег Василатий заявил, что журналисты государственных СМИ «превращены в рабов и крепостных». Он уверен, что принятие поправок в закон «О СМИ» пойдет им на пользу – «они начнут работать, как настоящие журналисты», уверен Василатий. Судя по всему, назначение главных редакторов исключительно Верховным Советом, исходя из слов депутата, – это не что иное, как освобождение журналистов от крепостной зависимости. Напомним, ранее весь состав ПГТРК, а это почти 200 сотрудников, выразили протест против депутатских нововведений в закон «О СМИ». Их поддержали и журналисты «Приднестровской газеты».
Коллега Василатия, депутат Андрей Сафонов, назвал поправки Верховного Совета «борьбой за демократизацию информационного пространства». Свою, как обычно, пафосную речь, он закончил покаянием перед приднестровцами, что этот закон принимается только сейчас. Действительно, реформу учредительства и перевода госСМИ под контроль Верховного Совета депутаты начали непосредственно перед президентскими выборами.
Андрей Сафонов так упорствовал в желании уговорить своих коллег преодолеть президентское вето, что вызвал негодование даже вице-спикера Галины Антюфеевой. Она призвала депутата вести себя прилично, когда Сафонов стал впадать в ораторскую истерику.
Между тем, идея Президента создать согласительную комиссию нашла поддержку у отдельных депутатов. Так, Виталий Калин отметил, что наличие разных точек зрения на поправки в закон «О СМИ» указывает на необходимость создать такую комиссию.
По словам представителя Президента Владимира Боднара, Президент предложил «правильный и мирный исход».
«Прошу проголосовать за создание согласительной комиссии», - сказал он.
Согласно Регламенту Верховного Совета, депутаты могли на это согласиться. Статья 80 регламентирует порядок рассмотрения отклоненного Президентом закона. Среди вариантов решения есть и такой: «создать специальную (согласительную) комиссию для преодоления возникших разногласий и предложить Президенту направить для работы в ней своих представителей».
Когда представитель Президента в судебных органах Ирина Барбарош попыталась напомнить депутатам об этом пункте Регламента, парламентарии подняли шум и помешали ей закончить свою мысль.
В итоге предложение Президента о создании согласительной комиссии поддержало только пять депутатов. Парламентское большинство – 35 человек – проголосовало за повторное принятие поправок в закон «О СМИ». Теперь Президент должен в течение 7 дней подписать новую редакцию. Тогда нововведения депутатов вступят в силу. Если же Евгений Шевчук этого не сделает, то закон сможет подписать спикер парламента. Летом Верховный Совет наделил его таким правом.
Между тем, в начале октября Евгений Шевчук внес в Верховный Совет новый закон «О СМИ». Он основан на действующих в России нормах и предлагает другую концепцию учреждения и деятельности СМИ. Этот проект стал результатом политики гармонизации с правовым полем России. Депутатам предстоит рассмотреть инициативу Президента в ближайшее время.
