Тирасполь, 4 октября. /ИА «Новости Приднестровья»/. Накануне спикер Верховного Совета Вадим Красносельский выступил с обращением к приднестровцам, в котором обвинил Президента в «дестабилизации», «некомпетентности» и «разделении на своих и чужих». Монолог Красносельского резюмировал всё, что говорит и делает Верховный Совет в последние девять месяцев – критикует, дискредитирует и обвиняет – в общем, следует устоявшейся традиции сторонников партии «Обновление».
Примечательно, что обращение Красносельского транслировал только телеканал ТСВ (финансируется холдингом «Шериф»). Для этого на коммерческом телевидении был сдвинут выпуск новостей, а прайм-тайм предоставили спикеру парламента. Среди журналистов подобная тасовка сетки вещания вызвала недоумение, ведь во всем мире с давних пор программа новостей считается священной коровой телевидения – можно передвигать, что угодно, но новости всегда были в приоритете.
Возникает резонный вопрос: почему обращение Красносельского не транслировалось на государственном канале? Несколькими часами ранее на сайте Верховного Совета появилось сообщение, что и.о. директора ПГТРК отказала разместить видеоматериал спикера в сетке вещания госканала.
Позже руководитель ПГТРК Татьяна Сярова на своей странице в Facebook опровергла эту информацию, расценив её как провокацию.
«Материал просили разместить фактически без предварительного просмотра, хотя бы на техническое соответствие. Не была предоставлена информация ни о хронометраже, ни о технических параметрах видео. В этой связи складывается мнение, что это может быть сделано специально, чтобы не было возможности в принципе разместить ролик в эфире телеканала», - пишет Сярова.
Руководитель телерадиокомпании подчеркивает при этом, что письмо с просьбой о размещении обращения Красносельского «было, однако собственно видеоматериала предоставлено не было».
«Информация о моём, якобы, отказе появилась буквально через несколько минут на сайте Верховного Совета и в соцсетях после того, как уполномоченное г-ном Красносельским лицо покинуло телеканал. Думаю, что это даёт мне право расценивать произошедшее как некую провокацию, направленную на дальнейшую дискредитацию Первого Приднестровского телеканала», - отметила и.о. директора ПГТРК.
Таким образом, мы снова становимся свидетелями очередной комбинации - специально разыгранной сцены с тем, чтобы обвинить госканал в отказе предоставить эфир спикеру парламента. Не случайно неделей ранее Вадим Красносельский на одной из встреч с приднестровцами обвинил государственные СМИ в разделении общества и заявил, что намерен «выжигать это зло».
Телеобращение спикера Верховного Совета к гражданам появилось, скорее всего, как ответ на предложение Президента встретиться с Красносельским в прямом эфире Первого Приднестровского телеканала чтобы «обсудить глаза в глаза пути выхода из кризиса».
«Вспоминается Петр Первый, который требовал от бояр говорить "не по писанному, дабы дурь каждого была видна". Хочу воспользоваться этой идеей, чтобы развеять кулуарные сплетни и призвать Председателя Верховного Совета в прямом эфире государственного телеканала обсудить глаза в глаза пути выхода из кризиса. Предлагаю встретиться 7 октября, в пятницу, в 20:00 в студии Первого Приднестровского телеканала!», - сказал в конце прошлой недели Евгений Шевчук.
Возможно, спикер парламента расценил предложение главы республики как брошенную перчатку, своеобразный вызов на дуэль и предпринял попытку ответить по-своему. Однако, судя по выступлению Красносельского, перчатку он все-таки не поднял, что означало бы согласие встретиться с Президентом один на один, а просто отшвырнул её в сторону, предложив Шевчуку прийти на заседание Верховного Совета.
«Я готов встретиться с кем угодно, если это поможет нашей стране, поэтому я в очередной раз приглашаю вас (Президента) на открытое заседание Верховного Совета, которое пройдет в эту среду 5 октября. Заседание будет транслироваться в прямом эфире всех телеканалов страны», - сказал в своем обращении Красносельский, подчеркнув, что ради благополучия нашей страны нужно вернуться к конструктивному диалогу.
Минутой раньше, впрочем, спикер парламента употребил по отношению к главе республики довольно сомнительные с точки зрения этики выражения, например: «смотрящий», «вор», «позор», «аферист» и «обманщик». При этом в адрес Шевчука следовали прямые обвинения в расколе общества «на своих и чужих», «некомпетентности», «введении поборов» и так далее.
Напомним, подобные клише регулярно озвучиваются Красносельским на встречах с жителями Приднестровья. Имеющиеся в распоряжении ИА «Новости Приднестровья» аудиозаписи свидетельствуют, что речи спикера парламента из раза в раз похожи друг на друга, как капли воды и больше напоминают мантры, рожденные в головах политтехнологов.
В самом начале своего монолога Красносельский заявил, что является сторонником прекращения конфликтов и ратует за возвращение стабильности и процветания. Между тем в своих беседах с журналистами спикер парламента неоднократно говорил, что никакого противостояния в республике нет, а есть нормальный диалог. Приднестровье при этом он называл «островком стабильности». Теперь же после телеобращения Красносельского мы видим, что "нормальный диалог" это оскорбления, обвинения и дискредитация.
После обвинительных изречений Красносельского приглашение Президента в Верховный Совет выглядит довольно странным. Спикер парламента не дал согласия на беседу с главой государства один на один. По-видимому, он предпочитает, чтобы за него дискуссию вели депутаты Верховного Совета. Это «команда реальных специалистов» Красносельского, вместе с которыми он последние девять месяцев конфликтовал с Президентом (как пишет «Комерсантъ») и намеревается в декабре завоевать президентское кресло. Именно они отвечали за спикера парламента на наиболее острые вопросы журналистов во время пресс-конференции в конце августа. С такой поддержкой Красносельскому не страшно «встречаться с кем угодно», правда, только на площадке Верховного Совета.
Судя по всему, спикеру парламента будет трудно вести дискуссию с Президентом без «команды реальных специалистов» - он привык оперировать стандартными клише, которые не помогут ему в случае дебатов тет-а-тет с Шевчуком. Депутаты же, поднаторевшие в критике, дискредитации и словесной эквилибристике, смогут единым фронтом выступить против Президента в зале заседаний Верховного Совета.
Свой отказ от встречи с главой республики в эфире Первого Приднестровского телеканала спикер парламента объясняет тем, что ему якобы предлагают «перейти от реальной работы к телевизионному шоу».
Напомним ранее, Красносельский неоднократно выражал недовольство, что его не приглашают на ПГТРК, хотя авторы телепередач уверяют, что звали спикера на эфир. Кстати о шоу, многие эксперты «политическим шоу» называют как раз пленарные заседания Верховного Совета, на которых, вместо решения злободневных проблем страны, тиражируются многочисленные «разоблачения», которые на проверку оказываются фальшивками и деформацией реальных фактов (Биохим, ММЗ, дискредитация ГУПов и так далее). В народе еще помнят скандальное изречение самого Вадима Красносельского о «Доме-2» во время удаления операторов приднестровских телеканалов из зала заседания Верховного Совета.
После резонансного постановления парламента, запрещающего вести видео- и фотосъемку всем СМИ, кроме пресс-службы законодательного органа, осуществить прямую трансляцию в телеэфире невозможно. Для обеспечения прямого эфира на телевидении придется отменить это скандальное постановление, которое в Госслужбе СМИ назвали введением мягкой цензуры. Таким образом, слова Красносельского о том, что общение с Президентом в Верховном Совете будут транслировать все телеканалы республики, противоречат действующему постановлению парламента.
Свою речь Вадим Красносельский завершил довольно громкой фразой: «Люди устали от вашей (Президента) бесконечной войны с депутатами». Однако ему ли не знать, что Президент Евгений Шевчук «воюет» не с депутатами, а с монополизацией системы госуправления представителями крупного бизнеса.
«Мы все стали свидетелями того, что одна из экономически влиятельных структур – фирма “Шериф” – фактически имеет прямое или косвенное влияние на парламентское большинство. Причем не сама фирма, а человек пять из числа руководителей. И это связано с тем, что за почти пять лет данная фирма из-за изменений условий хозяйствования уплатила примерно 96 млн долларов налоговых платежей в бюджет», – отметил во время пресс-конференции Шевчук.
«Мотивы очевидны: бороться с Президентом, чтобы восстановить полный контроль над политической властью, экономикой и вернуть республику в прошлое – зарабатывать деньги за счет малого и среднего бизнеса, которому позволяли работать в основе своей только через фирму "Шериф", переключив основные товарно-финансовые потоки на себя», – пояснил глава республики.
Примечательно, что, и по мнению российских СМИ, лидеру Приднестровья противостоит торгово-промышленный холдинг «Шериф», который фактически установил полный контроль над парламентом, завоевав на прошлогодних выборах до 35 мандатов из 43.
«Спикером Верховного Совета стал Вадим Красносельский — бывший министр МВД республики, занимавший затем высокий пост в компании "Интерднестрком" (аффилирована с фирмой "Шериф"). С начала года Верховный Совет начал шквальную критику исполнительной власти и президента Приднестровья», - пишет авторитетное российское издание «Русская планета».
