Тирасполь, 1 сентября. /ИА «Новости Приднестровья»/. Ситуация с государственным предприятием «Биохим» обрастает всё новыми подробностями. Напомним, в минувший вторник на пресс-конференции Евгений Шевчук заявил, что официальные органы Молдовы не предоставляли Счётной палате ПМР никаких документов, касающихся деятельности предприятия. В свою очередь уже на следующий день данное заявление комментировали депутаты Верховного Совета, которые, увы, своими ответами ясности не внесли. Стало понятно лишь одно: заявленная справка, по утверждению депутатов, всё-таки существует, однако, похоже, не все в ней однозначно. Иначе не стал бы глава законодательной власти задавать журналистам вопросы, что волнует их больше: справка или «недополучение бюджетом», как было заявлено, 20 млн рублей.
«Для меня, честно говоря, абсолютно всё равно, откуда эта справка поступила, хоть с Луны. Если она будет подтверждать коррумпированность тех или иных должностных лиц, то я бы, как бывший правоохранитель, проверил её истину. Элементарно проверил, и меня учить не надо, как это делается», - прокомментировал спикер.
Ещё больше запутал карты глава комитета по соцполитике Сергей Чебан, заявивший, что на официальном бланке молдавского ведомства указано «Приднестровская Молдавская Республика».
Данный факт мог бы вызывать лишь положительные эмоции ввиду чуть ли не фактического признания структурами РМ нашего государства, но, скорее, порождает сомнения в достоверности документа. Как-то не вяжется это с усилением давления официального Кишинёва на нашу республику, возбуждением уголовных дел на госслужащих ПМР (на основании якобы «незаконного присвоения властных полномочий»), а также попыток взять под свой контроль все экспортно-импортные операции Приднестровья.
«Новости Приднестровья» попытались разобраться в ситуации и провели своё журналистское расследование – его результаты, признаться, заслуживают особого внимания.
Так, на вчерашней пресс-конференции президиума Верховного Совета депутаты сами предложили обнародовать тот самый «сенсационный» документ из молдавской таможни.
«У кого существуют особые сомнения в существовании ответа на запрос Счётной палаты, могут обратиться в Счётную палату, в наши правоохранительные органы и я на 100% уверен, что вам эту справку продемонстрируют», - сказал в среду депутат Александр Мартынов.
Однако сегодня в видео- и фотосъёмке документа нам отказали. В Счётной палате сослались на некую засекреченность...
Нападки Верховного Совета на предприятия, в большинстве своём, с государственной формой собственности (или с госучастием) не утихают с начала года. Начали с ММЗ, обвиняли руководство предприятия в создании серых схем, исполнительную власть в сверхмощной поддержке «убыточного» предприятия и уходе перспективного инвестора. На многие моменты сегодня получены ответы, однако, как говорится, осадок остался.
Позже такая же участь постигла Рыбницкий цементный комбинат, Бендерский Завод безалкогольных напитков и др. В июне депутаты взялись за бендерский «Биохим».
На одном из пленарных заседаний парламента в адрес руководства предприятия и Государственного таможенного комитета звучали обвинения в создании схемы «лжеэкспорта» спирта. Парламентарии основывались на данных Счетной палаты, согласно которым таможенные службы Молдовы не зафиксировали факт экспорта через свою территорию продукции «Биохима» в адрес своих контрагентов. Более того, было заявлено о наличии подтверждающих документов, полученных от компетентных органов Республики Молдова. На основании представленных данных было начато парламентское расследование. В ГТК, в свою очередь, назначили внеочередное мероприятие по контролю финансово-хозяйственной деятельности «Биохима». В ведомстве назвали эти обвинения беспочвенными и лживыми.
К слову, все эти разбирательства затрагивают компетенцию ещё одного приднестровского ведомства. Ведь согласно Указу Президента вся официальная коммуникация госорганов с Кишиневом должна проходить только через Министерство иностранных дел, однако, как подчеркнули в дипслужбе, там не располагают информацией каких-либо официальных обращений представителей государственной власти ПМР в адрес Республики Молдова по вопросам, связанным с деятельностью ГУП «Биохим».
Вместе с тем, как отметил в интервью ИА «Новости Приднестровья» замглавы МИД ПМР Дмитрий Паламарчук, ведомством по линии представителей по политическим вопросам в Молдову был направлен запрос. Ответ Георгия Бэлана на сегодняшний день тоже имеется.
«В ответ на письмо от 10 июня 2016 года относительно достоверности полученной информации от соответствующей структуры РМ сообщаем следующее: в результате внутренней проверки выяснилось, что письмо с исходящим номером 28078888 от 27 мая 2016 года не существует», - процитировал выдержки из документа приднестровский дипломат.
«Получается это, конечно, обман и у нас есть сведения абсолютно чётко подтверждающие, что вся процедура претензий к приднестровским предприятиям была запущена на основе сфальсифицированного документа», - добавил Дмитрий Паламарчук.
Замглавы МИД обратил внимание, что этот случай беспрецедентный. «Для меня удивительно, что Счётная палата решила направить такого рода обращение напрямую, если она его вообще отправляла. Считаю, что произошедшая ситуация беспрецедентная. Не думаю, что в других странах есть пример, когда законодательный орган государства обращается к отдельным чиновникам соседнего не вполне дружественного государства, с которым есть неурегулированные политический, территориальный конфликты, получает там определённую информацию и использует эту информацию, которая в итоге оказывается недостоверной, для того, чтобы предъявлять претензии эффективно работавшему государственному предприятию и органам исполнительной власти», – заключил он.
В то же время, как сообщил информированный источник, есть все основания полагать, что пресловутая справка из РМ – фикция, появление которой связано с бывшим заместителем руководителя молдавской таможни Корнелом Трафаилэ, который как раз после шумихи с «Биохимом» был разжалован и служит на должности линейного инспектора. Он добавил, что бумага была составлена по просьбе одного из нынешних приднестровских политиков, имеющего близкого родственника в политических кругах Молдовы, даже занимавшего в прошлом высокий министерский пост в РМ.
Получается, что из-за сочинённого на скорую руку «документа» завод, в последнее время демонстрировавший положительную динамику в производственной деятельности, остановился. Более полутораста человек рискуют остаться без работы, а госбюджет – без дополнительных налоговых и валютных поступлений. В сухом остатке попытки очернения исполнительной власти и ликвидация конкурента на рынке спирта. Не будет удивлением, если в портфеле одного из обладателей депутатского мандата в скором времени окажется новое рукописное творение, обличающие, к примеру, деятельность казённой пивоварни, а опыт на этот раз подскажет всё-таки провести бумагу через канцелярию – если, конечно, официальные лица в РМ готовы на это пойти.
