Тирасполь, 7 сентября. /ИА «Новости Приднестровья»/. Депутаты Верховного Совета провалили законопроект о введении уголовной ответственности за клевету. Между тем, детали обсуждения законодательной инициативы Главы государства достаточно интересны и заслуживают внимания.
Президент предложил ввести уголовную ответственность за клевету. Аналогичные нормы действовали в Приднестровье до 2012 года, но затем уголовная ответственность за клевету была заменена на ответственность административную по примеру Российской Федерации. Однако позже в России клевета снова была включена в уголовное законодательство.
В прошлом году Президент Евгений Шевчук уже предлагал Верховному Совету вернуть уголовную ответственность за клевету, но тогда депутаты отклонили его законопроект. Между тем актуальности, по мнению главы республики, эта тема не потеряла.
Клевета, отмечает Шевчук, в отличие от оскорбления, – это «распространение заведомо ложных сведений» о конкретных фактах, деяние заведомо осознанное. Иными словами, клеветник априори знает, что говорит несоответствующие действительности вещи, что сообщаемые «факты» и «события» не имели место в реальности. Поэтому такое преступление совершается с прямым умыслом.
Уголовная ответственность за клевету предусмотрена, кстати, законодательством многих стран СНГ и Европы, например, Германии и Франции.
«А что в такую тяжелую минуту, когда кризис, нехватка валюты, что, больше нечего делать, кроме как заниматься такими вещами?», - «честно и от души» спросил депутат Андрей Сафонов, который в ходе сегодняшнего заседания так увлекся собственными словесными клише, что не заметил, как по разным темам говорил одни и те же фразы.
«Неужели других проблем нет?», - возмутился он.
Ответить депутату, постоянно кричащему с места «воровская схема!», взялась глава Минюста Ольга Зварыч, отметившая, что как раз в кризисные периоды большое значение имеет достоверность информации.
«А что это особо тяжкое преступление, чтобы его уголовным наказанием представлять?», - спросил депутат Илья Васильев.
Внезапно депутат Григорий Дьяченко сказал всем, что сегодня Президент Евгений Шевчук подписал указ, согласно которому принятые законы, противоречащие федеральному законодательству России, не подлежат применению.
«По этому указу те законы, которые мы принимали, все наши особенности… перечёркивается практически каждый закон! Как это?!», - не выдержал Дьяченко наплыва внутреннего возмущения, схожего с эмоциями героя фильма «Бриллиантовая рука» – «Шеф, все пропало!».
Впрочем, депутата относительно быстро успокоила вице-спикер Галина Антюфеева.
«Вы прекрасно понимаете, что это другая тема. Мы еще обсудим, насколько законен этот указ», - пояснила Антюфеева, напомнив, что «у нас есть разделение властей».
«Может ли Президент принимать решение за законодательную ветвь власти?!», - риторически произнесла вице-спикер. Однако тема разделения властей, особенно в той её части, где Председатель Верховного Совета наделил себя функцией подписывать законы (если этого не сделает Президент), так и не получила развития.
Воспользовавшись шумом, депутат Илья Васильев предпринял попытку выйти из зала заседаний и чуть было не лишил тем самым пленум кворума – после обеденного перерыва депутатов осталось только 29 вместо 43.
«Илья Иванович, вы двадцать девятый депутат – нельзя покидать», - остановил его вице-спикер Александр Щерба. Что ж, пришлось Васильеву дождаться окончания дискуссии, а парламентарии тем временем вернулись к обсуждению уголовной ответственности за клевету.
«А невыплата заработной платы и пенсий рассматривается в качестве оскорбления!?», - спросил депутат Олег Василатий и получил со стороны докладчика по законопроекту замечание о «подмене понятий». Тогда депутат иронично поинтересовался, почему не предлагаются изменения в Конституцию, лишающие Президента неприкосновенности.
«Если вы не поняли, сейчас я вам объясню!», - вызывающе продолжил Василатий и выразил свое негодование некими «оскорбительными» высказываниями Президента, но в чей конкретно адрес так и не пояснил. Как не пояснил Василатий и характер собственных выражений в отношении членов Правительства, которых в официальных комментариях обвинял в «неэффективности» или иронично называл «профессионалами».
Свою реплику вставил и депутат Александр Мартынов.
«Падение экономики более 20%, огромные проблемы в бюджете, огромные проблемы на валютном рынке, огромные проблемы у наших граждан! Что мы обсуждаем?», - философски спросил он.
«Я предлагаю отклонить эту всю галиматью и идти дальше», - сказал Мартынов.
«Я попробую перевести», – после некоторого молчания в зале произнес вице-спикер Щерба. «Александр Владимирович предлагает прекратить прения!», – попытался сострить он. В это время Галина Антюфеева попросила озвучить мнение ответственного комитета.
«Данная инициатива нецелесообразна. Требует расхода материальных и моральных, и физических сил наших правоохранительных органов. Она абсолютно не оправдана», – пояснила позицию парламентского комитета по законодательству Антюфеева и предложила отклонить законопроект об уголовной ответственности за клевету.
Напоследок слово вновь попросил депутат Сафонов. Вице-спикер Щерба не отказал, несмотря на то, что сидящая рядом с ним Галина Антюфеева решительно сказала: «Нет!».
Депутат Сафонов вновь не был оригинален, заявив, что этот законопроект нужен для того, чтобы «заткнуть рот всем тем, кто говорит правдиво о ситуации в государстве».
«Правильно Александр Владимирович сказал: "Галиматья, она и в Приднестровье галиматья"», - продемонстрировал Сафонов свое искусство сюрреализма.
