Тирасполь, 21 июня. /ИА «Новости Приднестровья»/. О дипломатическом фиаско Кишинёва заговорили в молдавских СМИ. В эту пятницу на Newsmaker вышла статья, рассказывающая о том, почему на возобновившихся переговорах в формате «5+2» РМ оказалась в изоляции, а предложения России по оздоровлению отношений между Приднестровьем и Молдовой были поддержаны даже такими конкурентами РФ за влияние на «Великой шахматной доске», как Германия и США.
Обозреватель Newsmaker Евгений Шоларь, отмечает, что до сих пор по большей части Молдова пыталась уклониться или саботировать любые более или менее предметные переговоры, отвергая все предложения даже о самом маломальском компромиссе. «Молдавскую сторону, судя по всему, вполне устраивает закрепившаяся в последние два года тактика поэтапного принуждения Тирасполя к вхождению в молдавское экономическое, социальное и правовое поле (в Кишиневе это принято называть «общими пространствами»). Для принятия таких мер, по большому счету, нет особой необходимости в функциональности переговорных механизмов. В какой-то мере на этом этапе они даже являются помехой», – пишет автор.
Но проблема заключается в том, что и Россия, и Евросоюз, и США, и ОБСЕ, где сегодня председательствует Германия, являются посредниками и наблюдателями именно что в переговорном процессе, а не вассалами Кишинёва, пытающегося взять, если не сходу, то хотя бы измором непокорную крепость Срединную*.
Неприятие молдавскими переговорщиками того факта, что посредники и наблюдатели не собираются играть роль публично-личной армии Кишинёва вылилась в неплохо подготовленную информационную кампанию, в рамках которой целый ряд экспертов практически синхронно заговорил о том, как «некрасиво», с использованием «грязных механизмов» международные посредники принуждали господина Бэлана, известного также как «Мистер Нет», заниматься за переговорным столом тем, ради чего собственно все и собрались в Берлине, – поиском решения наболевших социально-экономических проблем в отношениях сторон.
Кстати, сам официальный Кишинев в лице своего переговорщика Георгия Бэлана ни словом, ни делом не продемонстрировал недовольства позицией США и Германии: воинам жаловаться не к лицу. А вот информацию о том, что международные посредники действительно устали от того, что Молдова всячески уклоняется от ведения нормального диалога, также подтверждают и источники ИА «Новости Приднестровья», и законы логики – вечно играть в «имитацию» попросту невозможно.
Обозреватель Newsmaker в конце своей публикации задается вопросом, может быть такое единодушие сторон, относящихся к разным геополитическим лагерям, разным цивилизационным пространствам, свидетельствует о том, что Молдова делает что-то не так? Автор весьма резонно предполагает, что «если сегодня в Кишиневе не готовы к уступкам даже по таким относительно несложным вопросам, как проблема признания документов об образовании, восстановление телефонной связи», «внешний вид номерных знаков автомобилей из Приднестровья», то перспектива более серьезного, взвешенного, обстоятельного и, главное, цивилизованного диалога по вопросам политическим кажется невероятной «более, чем полностью».
И сразу же получает ответ о том, что нужно действовать именно так, поскольку давят, как оказалось, на Молдову. Аргументы именно такого плана зазвучали во время разгоревшейся в соцсетях дискуссии о цитируемом материале и сподвигли автора на написание продолжения (опубликованного на Newsmaker вчера) к этой истории.
Кратко его суть можно выразить следующими словами: эти абстрактные «они», глядя с колокольни Молдовы, действительно виноваты, если перед РМ стоит цель любыми средствами, любыми методами подчинить себе территорию Приднестровья. Люди, живущие в ПМР, вред, который им причиняется, неудобства, которые они испытывают от таких действий, в расчет не берется.
«Кишинев на словах декларирует вторую модель, а на практике реализует первую (Прим. ред. Первая модель – сделать жизнь жителей и бизнеса Приднестровья невыносимыми и заставить «капитулировать»). Причем в какой-то момент дипломатия совсем подкачала, и это стало совершенно очевидным для всех участников переговоров», – пишет Шоларь.
В сущности, наступило то время, когда обоснованность позиции Приднестровья о том, что переговоры не ведутся языком шантажа, санкций, блокад и ограничений, стала понятна всем международным партнерам.
Сергей Гончаров.
