Тирасполь, 8 апреля./ИА «Новости Приднестровья"/. Журналист, член Общественной палаты, член Союза журналистов России Григорий Воловой рассказал в эфире Первого Приднестровского телеканала об эмоциональном решении депутатов, косвенной цензуре и о том, как было раньше.
В качестве гостя программы «Вовремя. Итоги» известный приднестровский журналист и общественный деятель прокомментировал принятое Верховным Советом постановление о работе СМИ в парламенте.
Напомним, 6 апреля Верховный Совет принял постановление, согласно которому производить видео- и фотосъёмку деятельности парламента имеет право только пресс-служба законодательного органа. Другие аккредитованные СМИ должны будут обращаться в пресс-службу за «видеокартинкой». Вместе с тем присутствие журналистов на заседаниях Верховного Совета постановление не ограничивает. Причинами такого решения названы «нехватка пространства» в зале заседаний для телекамер, операторов и фотографов, а также «необходимость привести в порядок» информационное освещение деятельности парламента. Ряд политиков, многие общественные организации, а также Госслужба СМИ расценили принятое постановление как ограничение работы журналистов.
По мнению Григория Волового, такое решение депутатского корпуса имеет и плохую, и хорошую сторону. Отрицательный момент, по словам журналиста, заключается в том, что постановление нарушает права граждан. Положительным эффектом Воловой называет молниеносно возникший общественный резонанс, что свидетельствует, по его мнению, о развитии в Приднестровье гражданского общества.
«Почему плохо? Это серьезнейшее решение Верховного Совета, которое основано по-моему на эмоциональных моментах, чем на серьезных аналитических исследованиях… Это, естественно, нарушение права граждан, потому что журналист — это передаточное звено в области информации от одного источника, объекта информации, к получателю этой информации. То есть это нарушение прав гражданина», — пояснил Воловой.
«А хорошо потому, что это всколыхнуло журналистскую общественность и гражданское общество в целом. Это видно по тому спору, который возник в социальных сетях», — добавил он.
Истоками решения депутатов по работе СМИ в парламенте журналист называет конфликт между ветвями власти.
«К сожалению, возник конфликт между двумя ветвями власти в области информации. Учредителем ПГТРК является Президент… То, что они (депутаты — прим. ред.) не могут влиять на информационную политику ПГТРК, послужило толчком… Главные истоки конфликта именно в этом — в учредителях», — полагает Воловой.
Он также отметил, что в работе современных СМИ большую роль играет доступ журналистов к информации, от чего зависит оперативность передачи её гражданам. При этом он напомнил, что в конце 80-х и начале 90-х годов XX века уровень общественного интереса к работе народных избранников был настолько высок, что видеосъемка депутатских заседаний велась в прямом эфире.
«Тогда настолько был велик интерес к работе публичных органов власти, что люди ставили вопрос ребром — чтобы все заседания городских советов — в прямой эфире. Чтобы все заседания ВС МССР транслировались в прямом телевизионном и радиоэфире. Мотив был простой: мы избрали этих людей и хотим увидеть, как говорил царь Петр Великий: «Чтобы дурость каждого была видна всем”. Поверьте мне, это было мощнейшим действенным средством воздействия на тех же депутатов», — поделился воспоминаниями Воловой.
Вместе с тем журналист уверен, что с точки зрения права цензуры в Приднестровье нет. В то же время, Григорий Воловой раскрыл сущность косвенной цензуры, когда ограничивается доступ к информации и материалы предоставляется не в полном объеме.
«Цензура — это создание в государстве специальных органов, которые люстрируют, проверяют, редактируют… У нас в государстве этого нет. Никто такие органы не заводил. С точки зрения права цензуры у нас нет», — отметил журналист.
«У журналистов есть понятие «косвенная цензура”. То есть «мне не дали информацию”. Не дать информацию, чтобы выпустить материал, или дать материал, но запретить выпуск — это разве не одно и то же?» — задается вопросом Воловой.
