На днях лидер Партии социалистов Республики Молдова Игорь Додон заявил в эфире радиостанции «Europa Libera», что его организация намерена провести масштабные акции протеста против политики Альянса за евроинтеграцию № 3. Кульминацией, по словам Додона, должен стать многотысячный митинг в центре Кишинёва, который запланирован на конец сентября — начало октября.
«Молдова — захваченное олигархами государство, которые пришли к власти при помощи Запада — Соединенных Штатов Америки и Европейского Союза. Это признают даже они сами. С 2009 года и в течение всех этих 6 лет они обеспечивали так называемый проевропейский альянс в Молдове политической и финансовой поддержкой. Они должны признать, что часть вины за то, что произошло в Молдове за эти годы, несут именно они, потому, что они их вырастили и они их терпели», — заявил лидер молдавских социалистов.
О том, что Молдовой правит олигархат, не так давно на страницах американской газеты «New York Times» высказался и Генеральный секретарь Совета Европы Турбьёрн Ягланд.
Крупный бизнес у власти в Молдове — проблема, с которой сталкивается страна с самого первого дня своего существования. Менялись политические силы у руля государственной власти — менялись и представители стоящего за ними капитала. За всеми тремя евроальянсами прослеживается фигура Владимира Плахотнюка. До того, как прийти в политику, он на протяжении почти 10 лет занимал далеко не последнее место в иерархии компании Petrom Moldova, которой принадлежит большая часть автозаправочных станций в стране. Сегодня Плахотнюк номинально является вице-председателем Демократической партии Молдовы, но распространяет своё влияние и на две остальные партии альянса.
Во многих молдавских СМИ после подорожания электроэнергии и газа в стране появилась информация о том, что Национальное агентство по энергетике (НАРЭ) действовало в интересах Плахотнюка. Приводились данные о том, что он контролирует энергетические компании. Примечательно, что среди пикетируемых зданий участниками акций протеста против повышения цен на коммунальные услуги был и дом Плахотнюка. Парадоксально, но факт — повышение тарифов газоснабжения произошло на фоне значительного снижения Россией цены для Молдовы на природный газ.
Молдова — далеко не единственная страна на постсоветском пространстве, где произошёл прорыв крупного бизнеса во власть. Кстати, и не самая показательная в этом плане. Далеко ходить не будем. Заглянем за восточную границу Приднестровья. Уже упомянутый выше Ягланд всё в той же статье в «New York Times» написал, что Молдова рискует повторить путь Украины, если срочно не предпримет действенные меры по отстранению олигархов от власти. При этом Генсек Совета Европы напомнил, что «майдан» стал следствием фактического правления в стране крупного бизнеса.
От СССР Украина получила весьма неплохое во всех отношениях наследство. Надо было ещё постараться довести страну до того состояния, в котором она пребывает сейчас. Скажите, например, возможно ли вообще разграбить компанию, которая в год государству приносила чистой прибыли свыше 1 миллиарда долларов США? Оказывается можно, причём с оправданием, что у разорённой компании «был при Союзе неэффективный менеджмент»! При «эффективном» менеджменте во время независимой Украины одна из крупнейших в мире судоходных компаний Черноморское морское пароходство просуществовала всего пару лет. Ныне от ЧМП остались одни предания. Карманы, где осели вырученные от продажи судов и недвижимого имущества пароходства деньги, до сих пор не найдены… «Дерибан», если хотите — государственная идея Украины.
Так же как и в Молдове, в восточной соседке Приднестровья власть менялась часто. Также часто менялся и стоявший за ней олигархат. Со сменой политических элит начиналась переприватизация. Сначала «днепропетровские» отбирали собственность у «киевских», затем «донецкие» — у «днепропетровских». Затем появились две группы, уже не имевшие чёткого географического разделения — «люди Порошенко» и «люди Коломойского». То, что последний вынужден был покинуть страну, вовсе не означает его капитуляцию. Вполне вероятно, что мы ещё увидим его второе пришествие на Украину.
Что же касается победителя в этой схватке титанов, то обещание Порошенко избавиться от всех своих активов осталось лишь в памяти народной. На момент вступления в должность президента Украины за Порошенко числилось: 7 кондитерских фабрик (4 на Украине и три за рубежом — в России, Литве и Венгрии); 10 теле- и радиокомпаний; одна фирма, работающая в области телекоммуникаций; судостроительный завод «Ленинская кузница» в Киеве и Севастопольский морской завод; автомобильная компания «Богдан-Моторс» с филиалом в России; 7 крупных предприятий АПК; стекольный завод; три крахмалопаточных фабрики; предприятие по производству автомобильных аккумуляторов; страховая компания «Краiна»; два спортивно-оздоровительных комплекса и Международный инвестиционный банк. Если, баллотируясь на пост главы государства, Пётр Порошенко обозначил в декларации годовой доход в переводе на доллары США в 2 миллиона, то спустя год эта цифра возросла в восемь с половиной раз. Причём, если в 2014 году основная доля дохода поступала от продажи ценных бумаг, то в 2015-м 90% прибыли президента-олигарха — дивиденды и проценты по вкладам…
Заметьте, и произошло это в то время, когда Украина стоит на краю полнейшей «сомализации» страны. Вот только разница будет заключаться в том, что в отличие от Сомали, где деинституциализация власти произошла не без внешнего участия, разрушение государственности Украины — последствия внутренних процессов, в том числе и правления людей, преследовавших не государственные, а свои личные и корпоративные интересы.
Конечно, кто-то может сказать, что соседей всегда критиковать проще, а в Приднестровье тоже жизнь не сахар. Есть, правда, один нюанс: Киев и Кишинёв не являются объектами экономической блокады с чьей-либо стороны. Доходит до смешного: президент Украины признаётся в интервью журналистам, что вёл переговоры с лидерами Германии и Франции об усилении санкций против России, а в это же самое время Россия увеличивает объёмы поставок на Украину угля и электроэнергии…
Что же касается олигархата у власти, то в Приднестровье он тоже усиленно стремится туда. Недолго осталось ждать начала электоральной кампании по выборам в Верховный Совет. Неблагодарное дело быть пророком в своём Отечестве, но интуиция подсказывает, что предвыборная борьба будет самой ожесточённой за всю историю Приднестровской Молдавской Республики.
И как можно заметить, она негласно уже началась до официального старта. Иначе как ещё расценивать появившиеся на кассах супермаркетов «Шериф» листовки с текстом «Открытого письма Председателю Правительства Приднестровской Молдавской Республики Т.М. Туранской от Генерального директора ООО „Шериф“, депутата Верховного Совета ПМР Огирчука Д.В.»? Ставилось сразу три цели: заявить о том, что «Шериф» — жертва политики руководства республики; обвинить во всех грехах Правительство и, наконец, в преддверии парламентских выборов напомнить, кто на самом деле является «радетелем за интересы всего приднестровского народа».
В настоящее время из 43 депутатов Верховного Совета почти половина представляют фракцию «Обновление», которая лоббирует интересы крупного бизнеса. Есть в Верховном Совете и сами его представители, не входящие в вышеназванную фракцию. К ним относится и гендиректор ООО «Шериф» Дмитрий Огирчук. Но приднестровская экономика целиком этой части парламентариев, видимо, не интересна. Иначе зачем были заблокированы, в частности, законопроекты об усилении контроля за банковскими операциями с оффшорными зонами, а также изменения налогового законодательства. Неужели в первую очередь для них важны корпоративные интересы?
Артём Петров
