Точку в споре между Верховным Советом и Прокуратурой ПМР поставил суд
Напомним, в конце прошлого года правоохранительными органами были составлены протоколы об административных правонарушениях на троих депутатов, за управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения. На заседании сессии парламента запрос Прокурора республики о привлечении народных избранников к ответственности был отклонен.
«С учетом того, что нарушение правил дорожного движения никоим образом не связано с депутатской деятельностью, мы посчитали, что отказ Верховного Совета не соответствует требованиям Конституции и соответственно регламенту. По этим основаниям мы обратились в суд с соответствующим заявлением. Суд рассмотрел и в отношении двух депутатов, признал решение Верховного Совета об отказе Прокурору в даче согласия на привлечение к админответственности данных депутатов недействительным. В отношении третьего депутата суд будет рассматривать это 31-го числа».
В практике Верховного Совета уже были отказы в даче согласия на привлечение депутатов к ответственности. Стоит отметить, что народных избранников различных уровней в республике всего около тысячи, и каждый из них в той или иной мере пользуется правом на неприкосновенность.
«Это хороший прецедент в части того, что все-таки суд подтвердил, что любое решение Верховного Совета, в том числе и в отношении неприкосновенности должно быть мотивированным и соответствовать законодательству, т.е. нельзя просто так отказать в даче согласия только потому, что: «Ну, нам так хочется», - отметил Прокурор ПМР.
