Неофициальные сетования и надежды Дженнифер Браш

«Шага назад» больше никто из посредников в переговорном процессе не заметил

Глава миссии ОБСЕ в Молдове Дженнифер Браш считает, что отказ Президента Приднестровской Молдавской Республики Евгения Шевчука встретиться во Львове с молдавским премьером Владимиром  Филатом отрицательно повлияет на переговорный процесс в формате «5+2». Об этом она заявила в интервью радиостанции «Свободная Европа». Глава миссии ОБСЕ в РМ не считает «поступок Шевчука провалом, а просто шагом назад». Но она заверила, что «всегда готова к общению с Евгением Шевчуком и Ниной Штански и всегда готова посвятить все свои умения, знания и силы для того, чтобы разрешить этот конфликт».

Она подчеркнула в интервью радиостанции: «Все рассчитывали, что такая встреча станет стимулом для переговоров в этом формате». При этом выразила «надежду, что все посредники в переговорах в формате «5+2» разделяют разочарование её» о том, что встреча во Львове не состоится.

Вот здесь хочется подчеркнуть слово «надежда», которая, правда, не оправдалась. Так как никто из представителей посредников (Россия, Украина и ОБСЕ), кроме госпожи Браш, официально не прокомментировал отказ приднестровской стороны от встречи. Не верите? Тогда зайдите на официальные сайты МИДов России и Украины, а также ОБСЕ.

На сайте российского внешнеполитического ведомства за последние дни Приднестровье упоминается всего раз – в контексте встречи в Одессе  (прошла 11-12 февраля) статс-секретаря – заместителя министра иностранных дел РФ Григория  Карасина с первым замом главы украинского внешнеполитического ведомства Русланом Демченко. «Был проведён обстоятельный обмен мнениями по проблематике приднестровского урегулирования», - сказано о Приднестровье в официальном сообщении МИД РФ об одесской встрече. В версии украинской дипломатической службы сказано примерно то же самое: стороны «придали особое внимание ходу переговорного процесса по приднестровскому урегулированию».  И ни слова о «шагах назад».

Что характерно, нет информации о несостоявшейся встрече и на сайте ОБСЕ. И, что самое удивительное, даже на странице того же сайта, посвящённого миссии Организации и безопасности в Европе, возглавляемой Браш. И там, и там последний материал датирован 7 февраля и касается визита спецпредставителя действующего председателя ОБСЕ по затянувшимся конфликтам Андрея Дещицы в Тирасполь и Кишинёв.
 
В связи с этим встаёт резонный вопрос: «Чью именно точку зрения высказала глава миссии ОБСЕ в Молдове? Свою личную или  Госдепартамента США?» Ведь как бы не связывала работа в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе дипломатов из разных стран, но они в первую очередь остаются верны своему внешнеполитическому ведомству. Для этого, собственно, и происходит ежегодно ротация председательства в ОБСЕ, чтобы в её деятельность привносились новации.

Другое дело, что за столь короткий срок любой стране трудно что-либо в корне изменить. Хотя попытки предпринимаются. Например, недавно действующий председатель ОБСЕ, министр иностранных дел Украины Леонид Кожара заявил, что Киев в этом году будет активнее в поиске путей к налаживанию контактов между сторонами конфликта. Ту же мысль озвучил в Тирасполе и уже упомянутый нами Андрей Дещица. Казалось бы, более всего должна была сетовать на то, что львовская встреча Евгения Шевчука и Владимира Филата не состоялась, именно Украина. Ведь инициатива свести руководителей двух стран во Львове принадлежала Леониду Кожаре. К слову, за всю историю (на протяжении почти 21 года)  существования миссии ОБСЕ в Молдове ею руководили исключительно дипломаты из США. Напомним, что Соединенные Штаты в переговорном процессе имеют статус наблюдателей.

С тем, что это неофициальная точка зрения Дженнифер Браш как представительницы ОБСЕ мы уже разобрались. И тут встаёт ещё один вопрос. А имеет ли право дипломат из страны-наблюдателя в переговорном процессе заявлять, что её позицию должны разделять все посредники?