Сквош по-молдавски

Этот месяц, безусловно, запомнится громкими заявлениями и чередой обвинений ответственных лиц официального Кишинева, адресованных Приднестровью, и в первую очередь, руководству миротворческих сил Российской Федерации.

В очередной раз делается попытка дискредитировать миссию по поддержанию мира под эгидой России в глазах международной общественности. Как и раньше, появляются желающие заменить российского солдата, являющегося на протяжении 20 лет гарантом мира и стабильности на берегах Днестра, голубыми касками контингента НАТО.

Особый акустический фон громогласным заявлениям кишиневских чиновников придают средства массовой информации Молдовы и ряда других государств. Причем происходит раскрутка «горячей» новости по совершено идентичному сценарию. Ее схема проста: комментарий молдавских властей (чаще всего упоминается «достоверный» источник в том либо ином ведомстве) — новость на главной странице — ее цитирование, анализ и доскональный разбор. Однако односторонний подход к подаче информации, зачастую сомнительной достоверности, не получает достойного внимания, а главное ответной реакции. И сколь б не играли в теннис, а все получается сквош.

Но, все-таки, после прочтения подобных новостей, не имеющих под собой особого информационного повода, возникает подозрение, что этот большой объем работы, проделанный ньюсмейкерами, призван лишь отвлечь внимание от угроз реальных.

Итак, начало к очередной информационной активности, в вопросе миротворческой операции на Днестре, положило высказывание министра обороны Республики Молдовы Виталия Маринуцы о «милитаризации Приднестровья, способной свести на нет переговоры по приднестровскому урегулированию».

Маринуца также заявил, что в последнее время Россия начала поставлять в Приднестровье вооружение, которое не связано с проведением миротворческой операции. По его утверждению, эти действия не согласованы с Объединенной контрольной комиссией. Министр утверждает, что в ПМР проводятся активные учения приднестровских и российских войск по новым сценариям, а также ведутся работы по модернизации аэропорта в Тирасполе.

Эту новость цитировали многие издания. Однако особо показательна ее подача газетой «Евразийский еженедельный обзор», издаваемой американской исследовательской НПО «Джеймстаунский фонд». В одном из номеров газеты румынский автор Думитру Мензарарь попытался связать эти заявления с другими инцидентами между Молдовой и Приднестровьем, а также, что, мягко говоря, непонятно, с событиями в Южной Осетии 2008 года.

В своем материале автор упоминает высказывание специального представителя министра иностранных дел России Сергея Губарева, который 13 октября заявил, что в случае возникновения ситуации, при которой Молдова утратит свой суверенитет или нейтральный статус, «Российская Федерация вернется к вопросу реализации Приднестровьем права на самоопределение».

«Это является явной реакцией России на вступление Молдовы в „Глобальную инициативу в области миротворческих операций“, проводимую при главенствующей роли США, что было высоко оценено президентом Николаем Тимофти во время его встречи с послом США Уильямом Мозером. „Глобальная инициатива в области миротворческих операций“ — это спонсируемая Вашингтоном программа содействия безопасности, направленная на поддержку миротворческих возможностей других стран. США предложили Молдове грант в 1,6 млн. долларов на развитие и совершенствование учебно-тренировочной инфраструктуры для подготовки миротворцев на базе военного учебного центра Бульбоака. Молдова также завершила переговоры о своем участии в Европейской политике безопасности и обороны (ESDP) и относящимся к ней проектам, проявив особый интерес, в частности, к операциям по кризисному управлению», — резюмирует Думитру Мензарарь.

И, действительно, автор не далек от истины: наличие у себя под боком натовской армии, вряд ли, вызовет у руководства России одобрительную реакцию. А то, что пытаются замаскировать под «Глобальной инициативой в области миротворческих операций» и грантом Соединенных Штатов «на развитие и совершенствование учебно-тренировочной инфраструктуры для подготовки миротворцев», совсем не похоже на шаги в рамках мирного урегулирования конфликта.

Стоит отметить, что руководство Республики Молдова задолго до этого инцидента развязало двойную игру. Еще в начале текущего года официальный Кишинев планировал приобрести современные военные самолеты и вертолеты для «обеспечения безопасности воздушного пространства». Затем в Кишиневе 20 апреля было подписано межправительственное соглашение о сотрудничестве в военной сфере между «нейтральной» Молдовой и страной-членом НАТО Румынией.

Многие аналитики не только в Приднестровье, но и в Молдове и за рубежом в связи с этим выразили недоумение, ведь данное соглашение вступает в противоречие с молдавской Конституцией, которая провозгласила внеблоковый статус Республики и не относит военную кооперацию к числу приоритетных направлений межгосударственного сотрудничества. Тем не менее, на официальном уровне власти всячески поощряют развитие сотрудничества между военными и силовыми структурами двух стран.

Таким образом, поступательное движение Молдовы в сторону военного Североатлантического блока не могли не остаться незамеченными ни в России, ни в Приднестровье.

В этой связи совершенно естественным выглядит заявление руководства КГБ ПМР, в котором изобличаются действия руководства Молдовы, в части укрепления связей с НАТО.

На что, в свою очередь, не скупится сослаться румынский автор по средством эпитетов в тоне националистических инсинуаций начала 90-х годов.

«Обвинения Финагина, прозвучавшие в СМИ, по-видимому, являются частью большой и срежиссированной Россией публичной отповеди в адрес молдавского руководства. Практика отправки своих государственных служащих для занятия официальных постов в Тирасполе позволяет России направлять сепаратистские власти в поддержку политики Москвы в регионе», — говорится в статье.

Далее Думитру Мензарарь, ссылаясь опять таки на оборонное ведомство РМ, сообщает читателям о встрече помощника министра обороны России генерал-полковника Валерия Евневича с Виталием Маринуцей. Стоит отметить, что в российских источниках об итогах этой встречи, как и о самом факте визита в Кишинев российского генерала не сказано ни слова.

«В ходе встречи генерал Евневич настаивал на том, что попытка ввезти в Зону безопасности тяжелое пехотное оружие является ошибкой местных российских офицеров-миротворцев. Такое поведение было весьма необычным и даже необычайным для высокопоставленного российского военного. Россия всегда очень чувствительна к критике своих миротворцев в Приднестровье и попыткам их замены международными гражданскими наблюдателями. Поэтому любой намек на то, что российские миротворцы могли оказаться недостаточно компетентными, является невообразимым, особенно из уст находящегося на военной службе российского генерала», — пишет Думитру Мензарарь.

Это один из редких случаев, когда автор сам удивляется написанному. Кстати, здесь же Мензарарь уточняет, какое тяжелое пехотное оружие и его количество планировалось ввести. Становится понятно, что в этом случае перевооружение и совершенствование молдавских «миротворцев» на, более чем, полтора миллиона, во всех смыслах американских долларов, теряло бы свою актуальность.

«Принимая во внимание небольшое число единиц вооружения (по некоторым подсчетам, 6 гранатометов и 9 снайперских винтовок), скорее всего, попыткой вооружить ими своих миротворцев, Россия просто проверяла ситуацию», — делится данными Думитру Мензарарь.

Далее газета продолжает «цитировать» российского генерала, который, по их информации, «настаивал на том, что модернизация аэродрома и ремонт взлетной полосы проводятся для того, чтобы обеспечить транспортировку в Россию 8 вертолетов и ряд других военных материалов».

Автор статьи, не унимаясь, поясняет, что Москве вкладывать средства в ремонт аэродрома ради транспортировки 8 вертолетов — дорого. Дешевле было бы отправить их в Россию по железной дороге.

Удивляет настойчивость заказчиков данного материала, которым следовало бы учитывать, что «Стамбульские обязательства» 1999 года в части вывоза вооружений из Приднестровья, взятые Россией в контексте ДОВСЕ, были выполнены досрочно еще в 2001 году. На данный момент в ПМР нет никаких вооружений, которые регулируются ДОВСЕ. Более того, в июле 2007 года Россия ввела мораторий на соблюдение ДОВСЕ в связи с тем, что договор не был ратифицирован ни одним государством-членом НАТО. А что касается технического переоснащения миротворческих войск Российской Федерации в Приднестровье, то оно проводится в соответствии с общим планом перевооружения всей российской армии.

В завершающей части объемной статьи, румынский автор, совсем, видимо теряет ощущение реальности. Ему вспомнилось, что Российская Федерация ремонтировала железные дороги в Абхазии в 2008 год перед вторжением в Южную Осетию грузинской армии.

Однако совершенно циничным выглядит следующее высказывание Мензараря.

«Хотя сценарий, подобный тому, что был использован летом 2008 г. в Грузии, кажется невообразимым, необходимо понимать, что даже незначительный инцидент, включающий перестрелку между силами, расположенными в зоне безопасности, позволит России заявить о том, что миротворцы по-прежнему необходимы», — пишет автор о миротворческой операции, которая на протяжении 20 лет остается одной из самых успешных в истории подобных миссий.

И если можно из опыта войны в Южной Осетии подчеркнуть какие-то схожести, то это, как раз таки милитаризация Молдовы, и участившиеся контакты с военными специалистами НАТО. А еще, нельзя не отметить, что против России объявлена информационная война, как и в 2008 году, призванная отвлечь внимание от угроз реальных, и не дай Бог, оправдаться за будущее.

В этой связи, хотелось бы закончить словами автора статьи в газете «Евразийский еженедельный обзор», сколь бы невероятным не казался подобный сценарий, следует принять меры для того, чтобы он не осуществился. Только меры необходимо предпринять гарантам стабильности и мира на Днестре и народу, испытавшему на себе все тяготы войны.

А. Белоус