Тирасполь, 26 октября. /ИА «Новости Приднестровья»/. Уполномоченный по защите прав предпринимателей Сергей Бобров, комментируя в интервью корреспонденту ИА «Новости Приднестровья» многочисленные проверки и травлю ряда государственных предприятий, обратил внимание на то, что политизировать вопросы, связанные с деятельностью экономических агентов контрпродуктивно.
«Я бы очень аккуратно подходил к этому, потому что вопросы осуществления хозяйственной деятельности, внешнеэкономической деятельности – это вопросы, которые имеют ряд нюансов, ряд особенностей. И политизировать их – только во вред», - заявил бизнес-омбудсмен.
По его словам, сложнее всего восстановить потерянные экономические связи и рынки сбыта готовой продукции.
«Свято место пусто не бывает. Мы не производим какую-то уникальную продукцию, которая конкретно только в этом месте. У нас не добывается нефть, не добывается газ, чтобы можно было говорить: хорошо, не хотите с нами сотрудничать, у нас полон рынок сбыта. Учитывая нашу специфику – проблемы с ведением внешнеэкономической деятельности, восстановление разрушенных партнёрских и экономических связей достаточно проблематично», - заявил Бобров.
Напомним, на протяжении всего 2016 года деятельность государственных предприятий подвергается массированной критике со стороны законодательного органа власти и коммерческих СМИ. В результате чего ряд предприятий лишился иностранных инвестиций, ощутил сложности с ведением хозяйственно-экономической деятельности или и вовсе остановился. Хозяйствующие субъекты, включая и компании естественных монополий, неоднократно выступали с опровержениями озвучиваемых сведений и с призывами не вредить их имиджу политическими заявлениями.
К слову, говорить о понесённой ответственности за эти действия как-то не приходится. Сегодня сами народные избранники обращаются в Конституционный суд с ходатайством о толковании норм законодательства «в части возможности привлечения депутатов Верховного Совета Приднестровской Молдавской Республики за выраженное ими мнение или принятое в процессе депутатской деятельности решение к иным, кроме уголовной и административной, видам ответственности, в частности к гражданско-правовой ответственности», не говоря уже о саморучном расширении института депутатской неприкосновенности.
