Тирасполь, 22 марта. /Новости Приднестровья/. Сегодня, когда весь мир пришёл в движение, а политическая карта земного шара стремительно перекраивается, все государства подвергаются серьёзнейшим испытаниям на прочность, но далеко не все их выдерживают. А что Приднестровье?
Для нас это вопрос не праздный. Зато ответ очевиден: Приднестровская Молдавская Республика является обратным примером. При множестве разных народов, чьи представители веками живут в Приднестровье, маленькая страна не только не развалилась, но и смогла встать на ноги, защитила себя в войне, восстановила потери и смогла превратиться в современную и созданную «снизу» (то есть через сходы и референдумы) республику.
В 2010 году бывший президент Молдовы Пётр Лучинский, выступая на встрече депутатов первого законодательного органа РМ, избранного на альтернативной основе (1990 г.), сказал: ошибка классиков марксизма-ленинизма заключалась в том, что они не предвидели того, что в переломные моменты истории национальный момент для людей оказывается важнее классового.
Он был прав. Все социалистические страны, созданные на национально-государственной основе (СССР, Чехословакия, Югославия), развалились на свои союзные республики, во главе каждой из которых стала национальная бюрократия, первым делом избавившаяся от инонациональных конкурентов. В Кишинёве, столице Советской Молдавии, штурвал государственного корабля приватизировала бюрократия т. н. «титульной» нации, выбившая из органов власти практически всех своих русскоязычных соперников.
В это же время население Приднестровья отвергло идею жить в националистической стране и создало свою страну. Казалось бы, должен был появиться соблазн изгнать из храма власти ПМР аппаратчиков и чиновников молдавской национальности. Но ничего похожего не произошло. Более того, несмотря на экспансионистскую политику Румынского государства, румыны делали карьеру в Приднестровье наравне со всеми. Так, генерал Штефан Кицак командовал приднестровскими войсками в войне против кишинёвских националистов, а Михаил Бурла стал спикером Верховного Совета ПМР. И русские, и молдаване, и украинцы, и люди других национальностей также побывали в высшем руководстве Приднестровья, а первым прокурором ПМР был туркмен.
Почему так сложилось? Потому что здесь сказалась уникальность истории и современности Приднестровья. В суровых условиях Дикого поля, в огромной мере простиравшегося на территории современной ПМР со средних веков, добиться более-менее сносных условий в проживании и пропитании можно было только общим трудом, бок о бок жителей всех национальностей. Когда настала эпоха промышленного развития, этот «пёстрый котёл» оказался самым выгодным для набора рабочих и обучения инженеров, поскольку в Приднестровье не было однородного и связанного обычаями национальной или кастовой ограниченности населения.
По мере развития приднестровского общества – вначале в составе царской России, затем в составе Советского Союза – большинство жителей Левобережья Днестра (порядка 68%) жило в городах. В Молдове, если иметь в виду междуречье Прута и Днестра, всё было наоборот. Там 68-70% населения жило в деревне, что способствовало сохранению патриархальных устоев и консервировало многие устаревшие элементы общественных отношений.
Во многом это объясняет то, что в конце 1980-х годов в Приднестровье интернационализм не просто возобладал, но и дал старт для быстрого развития новой республики, тогда как в Молдове определяющей идеей стал национализм, а с ним вместе и национальная ограниченность. К тому же государственная идеология в ПМР оказалась сильнее и смелее: она была ближе к США с американской теорией о «плавильном котле» разных народов, а вот в Молдове всё упёрлось в уже упомянутую выше «титульную нацию», бюрократические представители которой вплоть до сегодняшнего дня стараются никого не пускать в свою закрытую среду.
Таким образом, в отличие от Молдовы, в ПМР есть национальные лифты. Национальность у нас не мешает продвижению. Другое дело – недостатки, связанные с социальными лифтами, но это иная проблема, требующая отдельного разговора. Мы же отметим лишь, что складывание приднестровской политической нации из числа граждан ПМР самых разных национальностей уже 32 года придаёт Приднестровью устойчивость и срывает самые разные замыслы противников республики расшатать её изнутри.
С другой стороны, многовековые традиции совместной дружеской жизни и взаимопомощи породили чисто приднестровское доброжелательство к людям различных национальностей, а также и межнациональные браки. Это ещё больше затруднило желание противников ПМР расколоть местное общество. Так, кишинёвским и бухарестским националистам не удалось в 1989-2022 годах спровоцировать выступления в ПМР на манер молдовских.
И ещё. Приднестровцы осознали себя приднестровцами, что не мешает им одновременно идентифицировать своё происхождение как русское, молдавское, украинское, болгарское и т. д. В Молдове же массовое сознание разрывается между молдовенизмом и румынизмом. Отказ части населения от национальной самостоятельности ослабляет государство и создаёт базу для растворения Молдовы в составе Румынии и исчезновения молдавской нации на Правобережье Днестра, как таковой.
Это лишь констатация факта. Проблемы Молдовы решать её жителям. Мы же видим, что начался фактически новый передел мира с непредсказуемыми результатами и последствиями. От внутренней устойчивости стран мира зависит, кто из них уцелеет и даже окрепнет, а кто рассыплется и станет историей, эпизодом в дымке времени…
Приднестровская Молдавская Республика имеет все основания не просто уцелеть, но и выйти на новый, более высокий уровень своего развития. Порукой тому – качества многонационального народа Приднестровья, доказавшего свою стойкость и умение воспринимать новое.
Андрей Сафонов, политолог
22 марта 2022 года
