Тирасполь, 6 апреля./ИА «Новости Приднестровья»/. Верховный Совет принял постановление, согласно которому производить видео- и фотосъёмку деятельности парламента имеет право только пресс-служба законодательного органа. Другие аккредитованные СМИ с сегодняшнего дня будут получать уже отснятый материал. Вместе с тем присутствие журналистов на заседаниях Верховного Совета постановление не ограничивает. Причинами такого решения названы «нехватка пространства» в зале заседаний для телекамер, операторов и фотографов, а также «необходимость привести в порядок» информационное освещение деятельности парламента. В Госслужбе СМИ назвали это решение ограничением свободы журналистов на получение информации. Глава ведомства Инна Делева полагает, что оно негативно скажется на оперативности работы СМИ. Вместе с тем, по мнению Председателя Верховного Совета Вадима Красносельского, множество видеокамер мешают работе парламента - он привел аналогию с известным реалити-шоу на российском телеканале. Пользуясь случаем, коль речь зашла о деятельности средств массовой информации, ряд депутатов подняли вопрос об объективности деятельности Приднестровской телерадиокомпании, и перешли на личности корреспондентов Первого Приднестровского телеканала. В знак протеста против принятия постановления зал заседаний покинул лидер приднестровских коммунистов депутат Олег Хоржан. Солидарность проявили и журналисты ПГТРК, которые последовали к выходу, после того как камеры были удалены из зала.
Проект Постановления «О порядке предоставления информации о деятельности Верховного Совета средствам массовой информации» был представлен профильным парламентским комитетом. Его председатель Игорь Буга, пояснил, что оно разработано для того, чтобы привести в порядок освящение деятельности Верховного Совета.
«Комитетом были рассмотрены и проанализированы материалы трансляции за период с января и был подготовлен соответствующий проект постановления, коему в полной мере соответствует и положение об аккредитации журналистов и никоим образом не нарушает их прав, но дает возможность объективного освещения деятельности Верховного Совета с использованием материалов аудио-, фото- и видеосъемки соответствующей нашей пресс-службы», - пояснил депутат.
При этом Игорь Буга выразил недовольство деятельностью Приднестровской телерадиокомпании, где, по его мнению, отдельные журналисты «позволяют себе очень смелые высказывания».
«Ответственный комитет считает, что нельзя дальше мириться с трансляцией и информированием деятельности Верховного Совета, например, корреспондентов типа Бугаева, там еще один, который позволяет себе очень смелые высказывания, крайне некорректные. Возникает вопрос: где редакция, где руководство канала?», - негодовал Буга.
Постановление комитета поддержал и заместитель спикера парламента Александр Щерба. Он подчеркнул, что такая мера не направлена против журналистов, а является «нормальным рабочим моментом».
«Никто не может себе представить, что право журналиста на проведение аудио- и видеосъемки может быть растолковано так, что в кабинете чиновника 8 часов рабочего времени может стоять видеокамера, и под прицелом видеокамеры он будет работать, осуществлять государственные функции. Так же и Верховный Совет», - заявил Щерба.
Необходимость принять постановление депутат объяснил отсутствием места в зале заседания парламента для видеокамер, операторов и фотографов действующих СМИ.
«К сожалению, для нас, мы не располагаем возможностями использовать помещение, где бы для журналистов были созданы специальные возможности. И в Госдуме, и в Парламенте Республики Молдова, и в Украине созданы специальные условия, где журналисты, размещая объекты видеозаписи не мешают работе соответствующих органов государственной власти», - пояснил Александр Щерба.
Между тем руководитель Госслужбы СМИ Инна Делева отметила, что данное постановление негативно отразится на оперативности работы журналистов. По её мнению, это затруднит и усложнит работу средств массовой информации.
«Обязанность СМИ – оперативно освещать информацию. О какой оперативности будет идти речь, если у телевидения не будет их основного рабочего инструмента – телекамеры. И в какой срок материалы будут предоставляться? Насколько это затруднит и усложнит работу средств массовой информации?», - спросила Инна Делева.
К обсуждению вопроса об оперативности освещения информации подключился и Председатель Верховного Совета Вадим Красносельский, который отметил, что эту проблему должны решать журналисты, «которых никто из зала заседаний не выгоняет».
В результате между спикером парламента и руководителем Госслужбы СМИ получился занимательный диалог:
Вадим Красносельский: «Об оперативности каналов я могу судить по подаче информации, к чему много вопросов, лично у меня. Не буду сейчас рассуждать об оперативности, неоперативности. Это уже ваши проблемы. Есть у вас журналисты, мы же их не выгоняем из зала заседаний».
Инна Делева: «По закону журналисты имеют право получать любую информацию».
Вадим Красносельский: «Так мы её предоставим».
Инна Делева: «Так зачем этот дополнительный посредник?».
Вадим Красносельский: «Это порядок».
Инна Делева: «Мы не знаем такого порядка в других государствах».
Вадим Красносельский: «Почитайте постановление и узнайте, если не знаете».
Председатель Верховного Совета сослался на действующую практику освещения информации ветвей власти, когда и при Президенте, и при Правительстве работают ведомственные пресс-службы.
«В Правительстве то же самое. Работает только одна пресс-служба. Потому что нет места в Правительстве. Так и у нас есть своя пресс-служба», - отметил Вадим Красносельский.
Последним аргументом спикера парламента стало сравнение работы СМИ с известным реалити-шоу «Дом -2».
«Давайте вам поставим камеру в кабинет, и вы будете целый рабочий день под объективом работать. Это же не “Дом - 2”. Это нормальная работа Верховного Совета. Вот эта камера направлена постоянно на Председателя Верховного Совета. Зачем тратить бюджетных денег столько?!», - негодовал Вадим Красносельский, указывая на видеокамеру ПГТРК.
Здесь отметим, что ранее Председатель Верховного Совета выражал недовольство тем, что ПГТРК уделяет слишком мало внимания работе Верховного Совета, сетовав, что репортаж о поездке группы депутатов в Москву занял в эфирной сетке всего 1 минуту 20 секунд.
Против принятия постановления высказался лишь одни депутат – коммунист Олег Хоржан. Он полагает такую меру «вредной, не нужной и не правильной», ссылаясь на практику освещения парламентской деятельности в соседних государствах, в том числе в России. По его мнению, работа в зале заседаний аккредитованных СМИ до сих пор не приносила неудобств, а удаление видеокамер не что иное, как цензура.
«В Госдуме журналисты работают с камерами и на балконах, и в холле, где угодно. Им запрета на фото- видеосъемку там нет. Наши журналисты спокойно работали в этом зале, никому не мешали, снимали и предоставляли информацию. Я совершенно не против, чтобы телевидение снимало меня хоть целый рабочий день. И это правильно. Потому что это свобода средств массовой информации. Я считаю, что это постановление цензура», - заявил Хоржан.
После бурных дискуссий вокруг проекта постановления спикер парламента Вадим Красносельский вынес его на голосование. Большинство депутатов проголосовало за его принятие, после чего Председатель Верховного Совета поставил свою подпись под текстом документа. Тем самым постановление тут же вступило в силу, и операторов СМИ, за исключением парламентской пресс-службы, попросили вынести видеокамеры из зала заседаний. Протестуя против этого решения, из зала вышел депутат Олег Хоржан. Солидарность со своими коллегами выразили и журналисты государственных СМИ, которые покинули свои места и направились к выходу. Заседание Верховного Совета продолжилось без их участия.
Госслужба СМИ расценила решение депутатов как ограничение свободы журналистов на получение информации и намеревается провести юридическую экспертизу принятого постановления.
«Может быть, кому-то не нравится то, о чем говорят журналисты, но цензура у нас запрещена, - резюмировала в разговоре со СМИ Инна Делева. - Мы проведём юридическую экспертизу этого решения на предмет того, насколько оно соответствует законодательству, в том числе и Конституции. При такой постановке вопроса взаимодействие, о котором говорили и Председатель Правительства, и Председатель Верховного Совета, оказалось перечёркнуто этим постановлением».
Попытку депутатского корпуса апеллировать к тому, что подобное же положение существует и при освещении заседаний Правительства, Инна Делева в интервью журналистам прокомментировала так: «На заседаниях Правительства снимает не только пресс-служба Правительства, но и другие средства массовой информации. Вы об этом прекрасно сами знаете, так как присутствуете там. То, что касается ещё одного аргумента депутатов, то, что не хватает места. Простите, но 25 лет этого места хватало, а сейчас его уже не хватает. Нас удивляет такая риторика. Мы были настроены на конструктивную работу. Может быть, кому-то не нравится то, что говорят журналисты, но на то это и свобода слова. Цензура у нас запрещена Конституцией!».
