Тирасполь, 9 марта./ИА «Новости Приднестровья»/. По депутатским запросам Андрея Сафонова и Вадима Кравчука о ситуации на Молдавском металлургическом заводе (ММЗ) был получен ответ. В ходе заседания Верховного Совета о ситуации на заводе рассказал министр экономического развития Дмитрий Болтрушко.
Министр отметил, что заработная плата за декабрь 2015года на ММЗ была выплачена 28 января 2016 года.
«Это было обусловлено сезонной задержкой отгрузки товаров и недопоступлением внешнеэкономических платежей. По состоянию на 10 февраля 2016 задолженность по зарплате отсутствует», - пояснил Дмитрий Болтрушко.
Он также отметил, что на протяжении ряда лет с 2008 года в течение января-февраля на ММЗ регулярно осуществлялась приостановка работы. В связи с сокращением поставок лома 28 декабря на ММЗ был введен режим ограниченного производства. Многим работникам завода были предоставлены неоплаченные отпуска в феврале 2016 года на 10 рабочих дней. Ряд работников был переведен на неполный рабочий день.
Дмитрий Болтрушко пояснил, что ММЗ является импортозависимым предприятием и полностью зависит от ситуации на внешних рынках, в частности, Украины. В начале года стало известно, что Украина намерена повысить пошлины на экспорт тонны лома с нынешних 10 до 30 - 50 евро сроком на три года, что увеличит его стоимость в несколько раз. Если экспортная пошлина в соседней стране будет повышена в 3,5 раза, то при нынешней ценовой ситуации на рынке ввозить оттуда лом нет смысла – это будет означать еще меньшую разницу между стоимостью готовой продукции и металлолома, а значит, еще большие убытки для ММЗ.
По словам министра, ситуация в 2016 году на заводе будет зависеть от поставок лома и ценовых параметров на него, а также от привлечения внешних ассигнований в размере 10 – 12 миллионов долларов. Иначе, подводит итог Дмитрий Болтрушко, деятельность ММЗ будет под угрозой.
Вместе с тем, Правительство, по его словам, разрабатывает предложения по поддержке предприятия с целью недопущения его остановки и сохранения производственной деятельности.
Тем не менее, авторы запроса остались недовольны задержкой срока с ответом Правительства и даже обратились с жалобой в Прокуратуру.
Депутат Вадим Кравчук высказал предположение, что руководство ММЗ шантажирует государство тем, что «завод необходим государству, а не инвесторам». Представленную информацию Минэкономразвития депутат Кравчук назвал розыгрышем, потому что озвученные данные, по его словам, и так общеизвестны. По мнению парламентария, «нынешнее руководство завода не может похвастаться результатами работы». Вместе с тем, Кравчук запросил подробности о взятых кредитах и личности гендиректора ММЗ Талгата Байтазиева.
Автор запроса призвал Правительство дать оценку работе ММЗ за прошедший год, а также инициировать проверку репатриации валютной выручки. Вместе с тем, депутаты, по его мнению, должны провести парламентские слушания, чтобы получить ответы на задаваемые вопросы.
Другой автор запроса, депутат Андрей Сафонов, также оказался недоволен докладом министра экономического развития. Один из вопросов, который его интересовал, заключался в том, где находится гендиректор предприятия Талгат Байтазиев.
В свою очередь, глава Минэкономразвития выразил удивление подобной постановкой вопроса.
«Как может помочь депутатам информация о том, где находится гендиректор предприятия, при выработке конкретных решений?», - задался вопросом Дмитрий Болтрушко во время беседы с журналистами по итогам парламентской сессии.
По словам министра, сегодня ММЗ поддерживается государством, в том числе потому, что там трудятся около двух с половиной тысяч человек. На его деятельности также завязаны большое количество других предприятий.
«Государство предпринимает все возможные усилия, чтобы в столь сложный период завод продолжал свою работу. А вот скандалы, которые выносятся на всеобщее обсуждение депутатами, никоим образом не способствуют помощи заводу. За всеми депутатскими запросами ни разу не последовало ни одного конкретного предложения», - отметил Болтрушко.
«Контрагенты, видя такой нездоровый ажиотаж вокруг Молдавского металлургического завода, в том числе и на столь высоких уровнях, испытывают сомнения в работе предприятия», - пояснил он.
Дмитрий Болтрушко считает, что депутатские запросы «не связаны с мониторингом и оказанием поддержки предприятию», а направлены на раздувание ажиотажа.
«Пока мы слышим только домыслы и скандалы. Я не знаю, чем депутаты могут помочь кроме критики. Пока на текущий момент депутаты лишь создают ненужный ажиотаж вокруг данного предприятия, который вредит деловой его репутации в столь сложный период», - резюмировал министр экономического развития.
