Ещё раз про Афганистан

15/02/16 17:48

Ещё раз про Афганистан

Каждое 15 февраля, в очередную годовщину вывода советских войск из Афганистана, на страницах газет и в телепередачах задаётся один и тот же вопрос: «Чем была для Советского Союза война в Афганистане?»

За про­шед­шее с 15 фев­ра­ля 1989 года вре­мя много было ска­за­но о той войне. Оцен­ки её раз­лич­ны: от «зря ушли» до «Аф­га­ни­стан стал для Со­вет­ско­го Союза тем же, чем был Вьет­нам для Со­еди­нён­ных Шта­тов». Раз­бе­рём­ся в тер­ми­но­ло­гии. Часто можно слы­шать и такую оцен­ку, что, мол, это была «со­вет­ская агрес­сия в Аф­га­ни­стане». Можно ли счи­тать агрес­си­ей ввод ино­стран­ных войск по прось­бе пра­ви­тель­ства того или иного го­су­дар­ства? В прин­ци­пе, Со­еди­нён­ные Штаты, кста­ти, не толь­ко они, но ещё и Та­и­ланд, Фи­лип­пи­ны, Ав­стра­лия, Новая Зе­лан­дия также ввели свои вой­ска на тер­ри­то­рию Рес­пуб­ли­ки Вьет­нам (Южный Вьет­нам) по прось­бе пра­ви­тель­ства дан­но­го го­су­дар­ства. Од­на­ко от­ме­тим, что, если бы со­вет­ская авиа­ция, на­по­до­бие аме­ри­кан­ской, на­но­си­ла удары по базам мод­жа­хе­дов и тре­ни­ро­воч­ным ла­ге­рям, рас­по­ло­жен­ным на тер­ри­то­рии со­пре­дель­ных с Аф­га­ни­ста­ном стран, может быть, и не было бы столь­ких жертв. Аме­ри­кан­цы же не стес­ня­лись в своё время ис­поль­зо­вать свою авиа­цию, вклю­чая и стра­те­ги­че­ские бом­бар­ди­ров­щи­ки, про­тив объ­ек­тов, рас­по­ло­жен­ных в Де­мо­кра­ти­че­ской Рес­пуб­ли­ке Вьет­нам (Се­вер­ный Вьет­нам), а за­од­но в Кам­бод­же и Лаосе. Од­но­знач­но по­доб­ные дей­ствия рас­це­ни­ва­ют­ся, со­глас­но меж­ду­на­род­но­му праву, как агрес­сия про­тив су­ве­рен­ных го­су­дарств. Ну, и уж со­всем не правы те, кто утвер­жда­ет, что вы­хо­ди­ли со­вет­ские вой­ска из Аф­га­ни­ста­на так же, как и аме­ри­кан­цы из Вьет­на­ма. Мы не бе­жа­ли в от­ли­чие от аме­ри­кан­цев, а вышли ор­га­ни­зо­ван­но при раз­вёр­ну­тых зна­мё­нах.

Кста­ти, Крас­ная Армия по прось­бе аф­ган­ско­го пра­ви­тель­ства два­жды до 1979 года уже по­бы­ва­ла в этой стране. Пер­вый раз со­вет­ские лёт­чи­ки участ­во­ва­ли в по­дав­ле­нии вос­ста­ния про­тив ко­ро­ля Аман­ну­лы-Ха­на на се­ве­ре Аф­га­ни­ста­на в 1924 году. Вто­рой раз Ам­ма­ну­ла-Хан по­звал РККА «в гости» в 1929 году, когда был сверг­нут про­стым та­джик­ским дех­ка­ни­ном Ха­бибул­ло Ка­ла­ка­ни по про­зви­щу «Ба­ча-и-Са­као» (в пе­ре­во­де с дари – «сын во­до­но­са»). Ба­ча-и-Са­као объ­явил себя отцом им же сверг­ну­то­го аф­ган­ско­го мо­нар­ха – эми­ром Ха­бибул­лой. Ока­зы­ва­ет­ся, и в Аф­га­ни­стане очень по­пу­ляр­ны были вся­ко­го рода «лже­д­мит­рии», в дан­ном слу­чае «лже­ха­бибу­лы». Ба­ча-и-Са­као явил­ся в роли эта­ко­го аф­ган­ско­го Еме­лья­на Пу­га­чё­ва, со­брав пре­иму­ще­ствен­но из та­джи­ков, уз­бе­ков, турк­менов, ха­за­рей­цев, чай­ра­ма­ков и дру­гих непу­штун­ских на­ро­дов целую дех­кан­скую армию. Пу­шту­ны, сим­па­ти­зи­ро­вав­шие уби­то­му неиз­вест­ны­ми ли­ца­ми в фев­ра­ле 1919 года в го­ро­де Лаг­ман эмиру Ха­бибул­ле, также с охо­той при­со­еди­ня­лись к во­ин­ству «лже-Ха­бибул­лы». Ба­ча-и-Са­као, то есть чудом спас­ший­ся «Ха­бибул­ла-Хан» в «неудав­шем­ся по­ку­ше­нии на себя» об­ви­нил как то­гдаш­не­го ко­ман­ду­ю­ще­го аф­ган­ской ар­ми­ей Му­ха­ме­да На­дир-Ха­на, так и са­мо­го Ам­ма­нул­лу-Ха­на. По­след­не­му ни­че­го не оста­ва­лось, как об­ра­тить­ся за по­мо­щью к Со­вет­ско­му Союзу. По­мощь по­сле­до­ва­ла в виде оде­той в аф­ган­скую форму армии Ви­та­лия При­ма­ко­ва – быв­ше­го во­ен­но­го ат­та­ше РСФСР в Аф­га­ни­стане – и от­ря­дов аф­ган­цев под ко­ман­до­ва­ни­ем посла Аф­га­ни­ста­на в СССР Гулам На­би-Ха­на – близ­ко­го род­ствен­ни­ка сверг­ну­то­го ко­ро­ля. Вкупе с ча­стя­ми, остав­ши­ми­ся пре­дан­ны­ми Ам­ма­нул­ле, со­вет­ские вой­ска, несмот­ря на оже­сто­чён­ное со­про­тив­ле­ние аф­ган­цев, до­ста­точ­но быст­ро про­дви­га­лись к сто­ли­це. Но тут слу­чи­лось то, чего не смог­ли пред­ви­деть в Москве – Ам­ми­нул­ла-Хан от­ка­зал­ся от даль­ней­шей борь­бы за трон и по­ки­нул стра­ну. Впредь дей­ствия «аф­ган­цев» При­ма­ко­ва рас­це­ни­ва­лись од­но­знач­но как агрес­сия по от­но­ше­нию к су­ве­рен­но­му го­су­дар­ству. Из Крем­ля идёт цир­ку­ляр – свер­нуть опе­ра­цию и по воз­мож­но­сти, из­бе­гая бо­естолк­но­ве­ний, воз­вра­щать­ся на свою тер­ри­то­рию. Что и было ис­пол­не­но...

Но вер­нём­ся в годы, не столь да­лё­кие. «Отец, ты пи­шешь, что мы тут те­ря­ем здо­ро­вье, порой жизнь из-за ази­а­тов. Это да­ле­ко не так. Мы, ко­неч­но, вы­пол­ня­ем ин­тер­на­ци­о­наль­ный долг, но, кроме этого, мы ведь вы­пол­ня­ем и пат­ри­о­ти­че­ский долг, ведь мы за­щи­ща­ем южные гра­ни­цы и нашей Ро­ди­ны, а стало быть, вас. Вот это-то и яв­ля­ет­ся глав­ной при­чи­ной на­ше­го на­хож­де­ния здесь. Отец, ты пред­ставь, какая бы угро­за на­вис­ла над СССР, если бы здесь были аме­ри­кан­цы», - это стро­ки из пись­ма ро­ди­те­лям Ан­дрея Цвет­ко­ва – од­но­го из шести по­гиб­ших в бою за вы­со­ту 3234 де­сант­ни­ков 9-й роты 345-го па­ра­шют­но-де­сант­но­го полка. Пись­мо да­ти­ро­ва­но маем 1987 года.

С того дня, как было на­пи­са­но это пись­мо, про­шло без ма­ло­го 29 лет, и то, о чём писал Ан­дрей Цвет­ков тогда, как о воз­мож­ном, се­год­ня – ре­аль­ность. В Аф­га­ни­стане аме­ри­кан­цы, а идеи джи­ха­диз­ма из Аф­га­ни­ста­на про­бра­лись и в быв­шие со­вет­ские сред­не­ази­ат­ские рес­пуб­ли­ки. Вме­сте с ними туда, а затем в Рос­сию и Ев­ро­пу идут про­дук­ты пе­ре­ра­бот­ки аф­ган­ско­го опий­но­го мака. К слову, в своё время лидер ши­ро­ко под­дер­жи­ва­е­мо­го США На­ци­о­наль­но­го ис­лам­ско­го фрон­та Аф­га­ни­ста­на (НИФА) Сайед Ахмад Ги­ла­ни и не скры­вал, что, кроме ино­стран­ной фи­нан­со­вой по­мо­щи, его от­ря­ды кор­мят­ся с до­хо­дов от нар­ко­тор­гов­ли. К слову, не со­чти­те меня за при­вер­жен­ца та­ли­бов, но, стоит при­знать, что они очень жёст­ко бо­рют­ся с вы­ра­щи­ва­ни­ем и пе­ре­ра­бот­кой опий­но­го мака. Боль­шая же часть аф­ган­ских нар­ко­ти­ков имеет про­ис­хож­де­ние с тер­ри­то­рии, ко­то­рая при под­держ­ке войск меж­ду­на­род­ной ко­а­ли­ции на­хо­дит­ся под кон­тро­лем пра­ви­тель­ства …

Кто же во­е­вал про­тив со­вет­ских войск в Аф­га­ни­стане? Спектр аф­ган­ской во­ору­жён­ной оп­по­зи­ции был весь­ма пёстр. В дан­ном слу­чае нас не ин­те­ре­су­ют безы­дей­ные банды, с оди­на­ко­вым успе­хом на­па­дав­шие и на со­вет­ские ав­то­ко­лон­ны, и на душ­ман­ские ка­ра­ва­ны. Если тут и шла речь о борь­бе за веру, то толь­ко в зо­ло­то­го тель­ца. Раз­бо­ем на ком­му­ни­ка­ци­ях про­ти­во­бор­ству­ю­щих сто­рон за­ни­ма­лись очень мно­гие аф­ган­ские пле­ме­на.

Что ка­са­ет­ся идей­ной части душ­ма­нов, то тут, пре­жде всего, была чёт­кая гра­да­ция по стране на­хож­де­ния по­ли­ти­че­ских цен­тров на «Ши­ит­скую вось­мёр­ку» и «Аль­янс семи». Пер­вая ба­зи­ро­ва­лась в Иране, а вто­рой – в Па­ки­стане. Нач­нём с «иран­цев». «Вось­мёр­ка» была весь­ма раз­но­шёрст­на – марк­си­сты ма­о­ист­ско­го толка, ха­за­рей­ские се­па­ра­ти­сты, аф­ган­ские хо­мей­ни­сты. Всех их объ­еди­ня­ло несколь­ко фак­то­ров: при­над­леж­ность к ши­ит­ской ветви ис­ла­ма и на­ци­о­наль­ным мень­шин­ствам Аф­га­ни­ста­на, а также нена­висть к пу­штун­ским пра­вя­щим кру­гам. Дело в том, что в боль­шин­стве сун­нит­ских го­су­дарств ши­ит­ское мень­шин­ство же­сто­ко пре­сле­до­ва­лось на про­тя­же­нии веков, что при удоб­ном слу­чае вы­зы­ва­ло об­рат­ную ре­ак­цию в виде вос­ста­ний. Аф­га­ни­стан не был ис­клю­че­ни­ем. Тем более, как было ска­за­но выше, аф­ган­ские шииты – пред­ста­ви­те­ли на­ци­о­наль­ных мень­шинств – ха­за­рей­цы, кы­зыл­ба­ши, фар­си­ва­ны. К слову, де­я­тель­ность во­ору­жён­ных от­ря­дов «ши­ит­ской вось­мёр­ки» пошла на спад, когда аф­ган­ские вла­сти предо­ста­ви­ли ав­то­но­мию Ха­за­ра­джа­ту. Кроме про­и­ран­ских на­стро­е­ний, в «вось­мёр­ке» были силь­ны и про­ки­тай­ские. Китай, счи­тав­ший в 60-80-е годы Со­вет­ский Союз своим злей­шим вра­гом, готов был под­дер­жи­вать любые силы, вы­сту­пав­шие про­тив сто­рон­ни­ков СССР по всему миру. По­это­му по­мощь аф­ган­ским мод­жа­хе­дам всех ма­стей со сто­ро­ны КНР была очень су­ще­ствен­на. Но по от­но­ше­нию к «Ши­ит­ской вось­мёр­ке» пе­кин­ское ру­ко­вод­ство пи­та­ло осо­бые сим­па­тии. И дело было не толь­ко в том, что неко­то­рые ли­де­ры этого союза были по­сле­до­ва­тель­ны­ми ма­о­и­ста­ми. Дело в том, что ха­за­рей­цы, со­став­ля­ю­щие по­дав­ля­ю­щее боль­шин­ство аф­ган­ских ши­и­тов – мон­го­ло­и­ды, что ис­поль­зо­ва­ла ки­тай­ская про­па­ган­да, на­зы­вая их «сво­и­ми еди­но­кров­ны­ми бра­тья­ми».

Что же ка­са­ет­ся «Аль­ян­са семи», око­пав­ше­го­ся в па­ки­стан­ском Пе­ша­ва­ре, то здесь было де­ле­ние, как по идей­ным со­об­ра­же­ни­ям, так по на­ци­о­наль­но­му и ре­ги­о­наль­но­му при­зна­ку. Были ор­га­ни­за­ции, на­при­мер, Ис­лам­ская пар­тия Аф­га­ни­ста­на, сто­рон­ни­ки ко­то­рой были це­ли­ком пу­шту­на­ми. В свою оче­редь в Ис­лам­ском об­ще­стве Аф­га­ни­ста­на ли­ди­ру­ю­щие по­зи­ции были за та­джи­ка­ми. Была и чёт­кая идео­ло­ги­че­ская грань между ор­га­ни­за­ци­я­ми, вхо­дя­щи­ми в «Пе­ша­вар­скую се­мёр­ку». Они де­ли­лись на «фун­да­мен­та­ли­стов» и «тра­ди­ци­о­на­ли­стов». Пер­вые ви­де­ли бу­ду­щее Аф­га­ни­ста­на как тео­кра­ти­че­ско­го го­су­дар­ства. Вто­рые хо­те­ли вер­нуть преж­ние формы свет­ско­го прав­ле­ния. Неко­то­рые из «тра­ди­ци­о­на­ли­стов» гре­зи­ли о ре­став­ра­ции мо­нар­хии. Дру­гие же счи­та­ли, что наи­бо­лее при­ем­ле­мым для Аф­га­ни­ста­на стро­ем будет что-то на­по­до­бие рес­пуб­ли­ки об­раз­ца 1973-1978 годов. Ру­ко­во­дить сво­и­ми от­ря­да­ми ли­де­ры и «Ши­ит­ской вось­мёр­ки», и «Аль­ян­са семи» пред­по­чи­та­ли из-за бугра. Лишь Гюль­бед­дин Хек­ма­ти­яр и Юнус Халес по­бы­ва­ли в Аф­га­ни­стане и непо­сред­ствен­но ко­ман­до­ва­ли сво­и­ми фор­ми­ро­ва­ни­я­ми. По­след­ний ещё и в боях участ­во­вал. По­это­му вся власть на ме­стах при­над­ле­жа­ла «по­ле­вым ко­ман­ди­рам». Как го­ва­ри­вал в своё время Мао Цз­э­дун: «Вин­тов­ка рож­да­ет власть»… К слову, это у со­вет­ско­го ку­хон­но­го ли­бе­ра­ла в оби­хо­де были пре­зри­тель­ные эпи­те­ты в адрес пред­ста­ви­те­лей «нетвор­че­ской ин­тел­ли­ген­ции» - «ин­же­не­риш­ка» или «док­то­риш­ко». В Аф­га­ни­стане пред­ста­ви­те­лей этих про­фес­сий по­чти­тель­но име­но­ва­ли «Гос­по­дин ин­же­нер» и «Гос­по­дин док­тор». На селе же они и вовсе были чем-то вроде по­слан­цев Бога на Земле. По­это­му неуди­ви­тель­но, что са­мы­ми мно­го­чис­лен­ны­ми и бое­спо­соб­ны­ми от­ря­да­ми мод­жа­хе­дов ко­ман­до­ва­ли быв­шие ин­же­не­ры, врачи и, что есте­ствен­но, кад­ро­вые во­ен­ные.

Со­вет­ским во­ен­ным при­хо­ди­лось в Аф­га­ни­стане не толь­ко во­е­вать, но и за­ни­мать­ся ди­пло­ма­ти­ей. По­че­му-то в со­вет­ских и рос­сий­ских пуб­ли­ка­ци­ях на тему Аф­ган­ской войны упор де­ла­ет­ся на «ушед­шие в горы» под­раз­де­ле­ния аф­ган­ской армии. И лишь из­ред­ка пи­шет­ся об об­рат­ном про­цес­се. Меж тем, как сви­де­тель­ству­ют ред­кие упо­ми­на­ния в оте­че­ствен­ной пуб­ли­ци­сти­ке о пло­дах во­ен­ной ди­пло­ма­тии «шу­ра­ви», на сто­ро­ну пра­ви­тель­ства пе­ре­шло 598 от­ря­дов мод­жа­хе­дов, из ко­то­рых впо­след­ствии было сфор­ми­ро­ва­но 11 от­дель­ных ба­та­льо­нов и три роты, вклю­чая одну спец­на­зов­скую. Кроме пе­ре­беж­чи­ков, были ещё и ней­тра­лы. До­ста­точ­но ска­зать, что уда­ва­лось под­дер­жи­вать «до­го­вор­ные от­но­ше­ния» с та­ки­ми из­вест­ны­ми по­ле­вы­ми ко­ман­ди­ра­ми, как Саид Манс­ур и Ах­мад-шах Масуд. С до­ве­рен­ны­ми ли­ца­ми по­след­не­го непо­сред­ствен­но на кон­такт вы­хо­дил бу­ду­щий ко­ман­ду­ю­щий Су­хо­пут­ны­ми вой­ска­ми, а тогда на­чаль­ник Груп­пы управ­ле­ния Ми­ни­стер­ства обо­ро­ны СССР в Аф­га­ни­стане ге­не­рал армии Ва­лен­тин Ва­рен­ни­ков. Кста­ти, неод­но­крат­но ма­су­дов­ские от­ря­ды после со­от­вет­ству­ю­щих пе­ре­го­во­ров с «шу­ра­ви» не толь­ко блюли ней­тра­ли­тет, но и во­е­ва­ли про­тив хек­ма­ти­я­ров­цев. Мас­штаб­ные раз­бор­ки между во­ору­жён­ны­ми груп­пи­ров­ка­ми раз­ных ор­га­ни­за­ций были делом обыч­ным в Аф­га­ни­стане, чем за­ча­стую и поль­зо­ва­лось со­вет­ское ко­ман­до­ва­ние. Это к во­про­су о «еди­ном по­ры­ве аф­ган­ско­го на­ро­да про­ти­во­сто­ять агрес­со­ру».

Когда речь за­хо­дит о лич­но­сти Ах­мад-шах Ма­су­да (кста­ти, по об­ра­зо­ва­нию он ин­же­нер-ар­хи­тек­тор), то за­пад­ная прес­са, а вслед за ней позд­не­со­вет­ская и пост­со­вет­ская не ску­пи­лась на вос­хва­ле­нии его во­ен­ных успе­хов. Спра­вед­ли­во­сти ради стоит от­ме­тить, что он, дей­стви­тель­но, был наи­бо­лее та­лант­ли­вым среди всех «по­ле­вых ко­ман­ди­ров». Что же ка­са­ет­ся непо­бе­ди­мо­сти Ма­су­да, то факты – вещь упря­мая. Его наши вой­ска били де­вять раз во время опе­ра­ций в Пан­дж­ше­ре – ро­до­вой вот­чине Ах­мад-ша­ха. Прав­да, впо­след­ствии граж­дан­ская аф­ган­ская ад­ми­ни­стра­ция тут же пе­ре­да­ва­ла власть ма­су­дов­ским пред­ста­ви­те­лям. Дело в том, что в от­ли­чие от по­дав­ля­ю­ще­го боль­шин­ства гла­ва­рей мод­жа­хе­дов, Масуд за­ни­мал­ся ещё и обу­строй­ством кон­тро­ли­ру­е­мых тер­ри­то­рий. Пол­ным ходом шло стро­и­тель­ство и вос­ста­нов­ле­ние школ, боль­ниц, ме­че­тей. Более того, в Пан­дж­ше­ре была на­ла­же­на про­мыш­лен­ная до­бы­ча изу­мру­дов и ла­зу­ри­тов, что ещё более обес­пе­чи­ва­ло хо­зя­и­ну до­ли­ны неза­ви­си­мость от по­ли­ти­че­ско­го ру­ко­вод­ства Ис­лам­ско­го об­ще­ства Аф­га­ни­ста­на, ко­то­ро­му фор­маль­но при­над­ле­жа­ли ма­су­дов­ские от­ря­ды.

В слу­ча­ях с Манс­уром и Ма­су­дом имело место убеж­де­ние. Прав­да, «во­ен­ная ди­пло­ма­тия» поль­зо­ва­лась и более при­ми­тив­ны­ми спо­со­ба­ми. Были ли­де­ры бо­е­ви­ков, ко­то­рые легко по­ку­па­лись за вы­со­кие во­ин­ские зва­ния и чи­нов­ни­чьи крес­ла. Были и слу­чаи ба­наль­но­го де­неж­но­го под­ку­па целых пле­мён. На­при­мер, одно из них ре­гу­ляр­но по­лу­ча­ло воз­на­граж­де­ние за охра­ну участ­ка линии элек­тро­пе­ре­дач. Вышла, прав­да, на­клад­ка. Од­на­ж­ды ночью де­ре­вян­ные опоры ЛЭП были сруб­ле­ны, а племя тай­ком ушло в Па­ки­стан. При­чи­ны про­изо­шед­ше­го были оче­вид­ны. Из Пе­ша­ва­ра пред­ло­жи­ли боль­ше…

В своё время по­ли­ти­че­ские ли­де­ры аф­ган­ских мод­жа­хе­дов за­яв­ля­ли: «Уйдут “шу­ра­ви” – пре­кра­тить­ся война в Аф­га­ни­стане». «Шу­ра­ви» ушли. А война про­дол­жа­ет­ся. Прав­да, воюет там уже не Со­вет­ская Армия, а мно­го­на­ци­о­наль­ная ко­а­ли­ция. Очень часто можно слы­шать от «зна­ю­щих и раз­би­ра­ю­щих­ся во всём людей», что аме­ри­кан­цы воюют в Аф­га­ни­стане более успеш­но, неже­ли ко­гда-то наши сол­да­ты. А во­об­ще-то даль­ше Ка­бу­ла «мно­го­на­ци­о­на­лы» ку­да-то вы­дви­га­лись? Как при­мер наи­бо­лее успеш­ной вой­ско­вой опе­ра­ции аме­ри­кан­цев можно счи­тать раз­гром базы та­ли­бов Тора Бора. В 2001 году аме­ри­кан­ское ко­ман­до­ва­ние за­яви­ло, что ана­ло­гов штур­ма столь непри­ступ­но­го укре­прай­о­на в ми­ро­вой во­ен­ной ис­то­рии не было. И нагло со­вра­ло, по­то­му, что Тора Бора уже была три­жды взята до этого – в но­яб­ре 1980-го, в июне 1981 года и в июле 1983-го. Это, не счи­тая пол­но­го раз­гро­ма таких её ана­ло­гов, как «Джа­ва­ра», «Ко­ка­ри-Шар­ша­ри», «Дар­заб», «Аль­бурс», «Агар­сай», «Бай­рам­шах», «Шорча». Всё это были так на­зы­ва­е­мые «ба­зо­вые рай­о­ны», пред­став­ляв­шие собой по­след­ний писк на то время за­пад­но­го ин­же­нер­но­го гения. Пред­ставь­те себе в чреве горы или под зем­лёй мно­го­этаж­ку с элек­тро­стан­ци­ей, уста­нов­кой по по­да­че и очист­ке грун­то­вых вод, скла­да­ми, ми­ни­за­во­да­ми, гос­пи­та­ля­ми и т.д. и т.п. Есте­ствен­но, что каж­дый «ба­зо­вый район» имел со­вер­шен­ней­шую си­сте­му обо­ро­ны. Неко­то­рые из них, как уже упо­мя­ну­тая «То­ра-Бо­ра», под­вер­га­лись пол­но­му раз­гро­му несколь­ко раз. Прав­да, вос­ста­нав­ли­ва­лись. При­чём в до­ста­точ­но ко­рот­кие сроки. Раз­ни­ца между теми и ны­неш­ни­ми вре­ме­на­ми в том, что у мод­жа­хе­дов было куда боль­ше дру­зей за буг­ром, чем у та­ли­бов…

Как уже было ска­за­но выше, со­вет­ские вой­ска два­жды по­бы­ва­ли в Аф­га­ни­стане до 1979 года. Два­жды они были и в Иране. По­след­ний раз в ав­гу­сте 1941 года. Итак… Тре­тий месяц Ве­ли­кой Оте­че­ствен­ной войны. Крас­ная Армия всё даль­ше и даль­ше от­сту­па­ет вглубь стра­ны. Далее Со­вет­ский Союз вво­дит в Иран три столь необ­хо­ди­мых на фрон­те армии. На­чи­на­ет­ся со­вет­ско-бри­тан­ская опе­ра­ция «Со­гла­сие» (Бри­та­ния своё уча­стие в ней огра­ни­чи­ла 2 ди­ви­зи­я­ми и тремя бри­га­да­ми) по сов­мест­ной ок­ку­па­ции Ирана. Зачем? Во-пер­вых, глянь­те на карту. Иран гра­ни­чит с За­кав­ка­зьем и Сред­ней Азией. А во-вто­рых, да­вай­те по­про­бу­ем разо­брать­ся, что за режим тогда был в Иране. Само на­зва­ние этого го­су­дар­ства озна­ча­ет ни боль­ше и не мень­ше, а «Стра­на ариев». И стала так на­зы­вать­ся Пер­сия в 1935 году при шахе Резе Пе­хле­ви – боль­шом по­клон­ни­ке Гит­ле­ра. В Бер­лине вен­це­нос­но­му на­ци­сту пла­ти­ли тем же – немец­кая по­мощь Ирану ис­чис­ля­лась бас­но­слов­ны­ми сум­ма­ми. По­это­му вступ­ле­ние этой стра­ны во Вто­рую ми­ро­вую войну на сто­роне «Оси» было делом вре­ме­ни, если бы не опе­ра­ция «Со­гла­сие». Кста­ти, после втор­же­ния со­вет­ских и бри­тан­ских войск в Иран шах от­рёк­ся от пре­сто­ла в поль­зу сво­е­го сына, про­пра­вив­ше­го стра­ной вплоть до самой Ис­лам­ской ре­во­лю­ции 1979 года. Разо­брав­шись с то­гдаш­ним иран­ским ре­жи­мом, Со­вет­ский Союз в но­яб­ре 1941 года на­пра­вил ноту с на­сто­я­тель­ной прось­бой при­дер­жи­вать­ся ней­тра­ли­те­та ещё од­но­му по­тен­ци­аль­но­му со­юз­ни­ку Гер­ма­нии на Сред­нем Во­сто­ке. Её ад­ре­са­том был, кста­ти, Аф­га­ни­стан. Там тогда тоже на пре­сто­ле был боль­шой друг Гит­ле­ра – ко­роль На­дир-шах…

 

Также в рубрике

14/02/24 11:30
35 лет назад Советский Союз вывел войска из Афганистана
22/11/23 19:21
Опубликованные архивные документы доказывают её существование в начале XVII века
08/09/23 17:25
Загадочная биография самого опасного маньяка в истории Великобритании
28/07/23 08:30
28 июля 1914 года началась одна из самых кровопролитных войн в истории, в которой погибли 18 миллионов человек