Тирасполь, 5 декабря. /ИА «Новости Приднестровья»/. О ситуации, сложившейся после выборов и о прошедшем на неделе митинге в эфире Первого Приднестровского телеканала рассказали его организаторы – участники предвыборной гонки - Сергей Дилигул, Вячеслав Тобух и Олег Хоржан.
Напомним, 2 декабря перед зданием Центризбиркома состоялся митинг. Его участники высказывали недовольство нарушениями в ходе Единого дня голосования и тем, что ЦИК не хочет обнародовать списки проголосовавших.
«Идеи проведения митинга как таковой не существовало. Поступали многочисленные заявления граждан о нарушениях в Единый день голосования - люди замечали на избирательных участках очень много незнакомых людей, доходило до того, что женщины, которые по 40 лет проживают по одному и тому же адресу, видели людей по своему же адресу, которых они не знают и никогда не видели. Эти люди приходили группами по 5-7 человек, в том числе председатели домовых комитетов. Такие заявления в день голосования поступили на всей территории ПМР. И не отреагировать на обращение наших граждан было бы нечестно по отношению к тем людям, кто обратил на это внимание», - рассказал Вячеслав Тобух.
По словам вновь избранного депутата Верховного Совета Олега Хоржана, у голосовавших жителей республики есть основание полагать, что выборы прошли нечестно на фоне запрета оглашения списков граждан.
«Конкретные коммерческие СМИ говорят, что это был какой-то майдан, революция, была попытка переворота - это не так. У нас даже и в мысли не было организовывать что-то вроде майдана и революции, потому что это республика наша, она одна. У нас было другое желание – защитить волю избирателей. И то, что до сих пор списки не открыты, до сих пор ЦИК не соглашается с требованием провести проверку, говорит о том, что наше подозрение имеет под собой почву», - отметил Олег Хоржан.
Гости в студии рассказали о различных зафиксированных нарушениях, которые, по их мнению, способствовали фальсификации выборов. Они выразили опасение, что впоследствии, если умалчивать подобные нарушения, можно легко воплощать желаемые для организаторов сценарии на референдумах.
«У членов избирательных комиссий на столе были обнаружены списки людей с пометкой умер, выехал в Москву, осужден. Зачем эти списки, не для того ли, чтобы показать нужным людям, за кого можно проголосовать и выдать бюллетени гражданам, не проживающим на избирательном участке? Пугает другое: что по такому же принципу можно проводить и другие выборы. По такому же принципу можно провести референдум о смене строя, референдум об отказе от государственности. Где гарантии, что по такому же принципу не будет принято решение, что Приднестровье должно подписать федеративный договор с Республикой Молдова?» - прокомментировал Вячеслав Тобух.
«Необходимо провести проверку соответствующими госструктурами, органами и посмотреть – были ли голосования за мёртвых, а мы знаем, что были, есть подозрение, что было голосование по двойным паспортам. Мы прекрасно знаем, как и за сколько покупали голоса, за какие суммы, на том или ином избирательном округе – вот, что неправильно, вот против чего мы выступаем, а не хотим делать какую-то революцию», - добавил Олег Хоржан.
Сергей Дилигул рассказал о том, что на митинге было решено начать сбор подписей по всей республики под обращением к прокурору и Президенту с тем, чтобы были обнародованы списки проголосовавших. По его словам, сбор подписей уже активно идёт и набирает обороты.
«Подписи не собираются в поддержку чего-то, они собираются для того, чтобы найти истину – это основная цель. Это было инициировано, когда было общее собрание кандидатов, всех уровней. К слову сказать, этот сбор пугает наших псевдопобедителей», - сказал Сергей Дилигул.
Также, по словам Олега Хоржана, прошедшие выборы не послужат поводом для внесения изменений в избирательное законодательство.
«Любой избиратель может зайти на сайт ЦИК, математически подсчитать все голоса, отданные за избранных депутатов, и мы увидим, что за действующий состав парламента проголосовало всего 26% избирателей от общей базы. Потому сложно говорить о легитимности такого выбора. Это связано, прежде всего, с избирательным кодексом, с тем, что парламентское большинство его лепило под себя, чтобы получать то, что мы сегодня получили», - особо подчеркнул Олег Хоржан.
