Ядерное вооружение – это политический инструмент, убеждён российский эксперт

В возникновении ядерной войны не заинтересован никто

Такое мнение выразил заместитель руководителя Центра оборонных исследований Российского института стратегических исследований (РИСИ) Владимир Новиков, выступая сегодня с лекцией в Культурно-просветительском центре Приднестровского госуниверситета.

На публичную лекцию, посвященную международному режиму нераспространения ядерного оружия, были приглашены курсанты и офицеры Военного института Министерства обороны Приднестровья, а также студенты Института истории, государства и права ПГУ им. Т. Г. Шевченко.

Владимир Новиков напомнил, что в настоящее время существует официальная пятёрка государств, которые создали ядерное оружие на законных основаниях, то есть до 1967 года, когда был принят Договор о нераспространении ядерного оружия. Это США, Россия, Великобритания, Франция и Китай.

Напомним, Договор, подписанный в 1967-м году, был ратифицирован большинством государств и чётко разделил все державы на легитимные, то есть по праву ядерные державы, и все остальные, которые не легитимны и не имеют права на обладание ядерным оружием. В Договоре сказано, что ядерными державами (то есть легитимными) являются те, которые создали ядерное оружие до 1967-го года, а это как раз пятёрку и включает.

Все государства, которые его создали после 1967 года, подразумевают статус де-факто ядерного государства. К ним относят Израиль, Индию (она произвела ядерные испытания в 1974 году), главного соперника Индии в регионе — Пакистан, а также Корейскую Народно-Демократическую Республику (КНДР).

«Что касается Израиля, то он занимает особую позицию в данном вопросе: он и не подтвердил, что имеет ядерное оружие, но и не опроверг эту информацию. Для государства это важно с точки зрения обеспечения своей безопасности, потому что некая неопределённость позволяет участвовать в различных международных, экономических, политических, торговых отношениях без тех негативных последствий, которые накладывает официальное признание обладания ядерным вооружением», — отметил Владимир Новиков.

Говоря о Соединённых Штатах Америки, российский эксперт отметил, что время от времени власти этого государства демонстрируют примеры, когда они считают выгоду от обладания ядерным вооружением стратегической, а на самом деле по истечению некоторого времени эта выгода оказывается тактической.

«Я считаю, что в значительных случаях США спутали понятия тактической и стратегической выгоды. В результате режим в стране колеблется, потому что США на словах заявляют, что они приверженцы порядка, они стремятся к букве духа, и президент Барак Обама это подтверждает, а практические шаги в ряде случаев говорят об обратном. Но понятно одно — как США, так и Россия не заинтересованы в появлении новых ядерных держав», — подчеркнул Новиков.

Отвечая на вопрос журналистов, можно ли сегодня говорить о стабильности режима нераспространения ядерного вооружения, российский эксперт отметил, что стратегическая стабильность должна учитывать не только паритет в ядерных вооружениях (ситуацию, когда противостоящие государства-сверхдержавы и их союзники обладают сравнимыми возможностями стратегических ударных ядерных сил), но и паритет в совокупной мощи (наличие природных ресурсов, уровень развития экономики, геополитическое положение страны, морально-политическое состояние населения и, безусловно, состояние военной мощи государств). Ведь чем сильнее государство, тем надёжнее обеспечивается его национальная безопасность.

«В радикальном изменении ситуации, особенно такой, которая чревата возможностями возникновения ядерной войны, не заинтересован никто. Мы должны это понимать, потому что выживших не будет. Какой смысл тогда во всём этом деле? Но использовать ядерное вооружение как инструмент сдерживания, как политический инструмент, позволяющий трансформировать своё влияние на другие страны, чтобы достичь определённых целей, — он всегда останется», — подчеркнул Владимир Новиков.

По мнению российского эксперта, в мире всегда будет учитываться фактор силы: если у государства нет силы, с ним считаться не будут. При этом он привёл в пример судьбу президента Ирака Саддама Хусейна и руководителя Ливии Муамара Каддафи.

«Не верьте в то, что в дальнейшем мир будет развиваться так, что все будут договариваться. Всё равно всегда будет учитываться фактор силы в той или иной степени. Важно только, чтобы этот фактор силы был хорошо оценён обеими сторонами и они нашли какой-либо консенсус. Чтобы, как говорят, ваши затраты не превысили потенциальную выгоду. Это цинично, но это правило политики», — заключил Владимир Новиков.