Черные технологии коммерческого телевидения

Случается, что в предвыборной гонке могут быть задействованы люди, далекие от политики. Просто кто-то решил, что их историю после обработки удобно использовать в своих интересах. Так, обратившись на частный телеканал с просьбой разобраться в непростой ситуации, Ирина Параскева стала главным героем сюжета с негативной политической окраской. В поисках правды женщина встретилась с нашими корреспондентами и рассказала, как все было на самом деле. О том, как коллеги с коммерческого телевидения могут полностью перекрутить вашу историю в своих интересах, смотрите прямо сейчас.

Ирина Параскева говорит — увидев данный сюжет коммерческого телеканала, она была сильно удивлена. Вроде бы и история ее, и слова, но акценты были смещены таким образом, что из ее рассказа о споре между двумя предпринимателями получился политический материал, причем с черным окрасом.

Ирина Параскева, директор фирмы «Автоград»: «Было удивление, ракурс того, что мы, с какой целью вызывалось, как оно было подвязано, расхождение немножко произошло. Суть переместилась с нашей проблемы в неизвестную, как кому удобно. А в итоге стало как-то не в нашу сторону, проблема коснулась глобально выборов и политического характера».

Эти же слова подтвердил и Владислав Ткач, второй участник спора. Мужчина рассказал, между ним и Параскевой действительно был конфликт, и коммерческое телевидение снимала их встречу. Вот только он не ожидал, что журналисты преподнесут историю настолько в искаженном виде.

Владислав Ткач, автоперевозчик фирмы «Автоград»: «Журналисты задали мне пару вопросов, я на них отвечал. Потом рассказал все от начала до конца, но видел, что они хотели меня склонить к какому-то политическому своему видению этого вопроса. И когда я увидел репортаж уже на следующий день, я понял, что их спор между Параскевой и мной вообще не интересует. Они воспользовались моментом и склонили к предвыборной агитации наш спор. Хотя ни я, ни Параскева в политике вообще не участвуем».

Напомним, что речь идет о сюжете «краденые машины для черного пиара», вышедшего на телеканале свободного выбора 19 ноября. Причем, это не первый случай, когда частное телевидение в своем эфире искажает факты. То есть доводит до жителей ПМР непроверенную и недостоверную информацию. Вчера мы уже говорили о том, что ТСВ представляет прибывшего в Приднестровье Николая Сердцева доверенным лицом Владимира Путина.

Виталий Игнатьев, и.о. министра иностранных дел ПМР: «В МИД ПМР начали поступать многочисленные обращения граждан ПМР с просьбой прояснить ситуацию, связанную с активностью некоего российского гражданина Н.И. Сердцева, который заявляет о том, что он является доверенным лицом Президента РФ В.В. Путина. Посол РФ в РМ не подтвердил наличие официального статуса или статуса доверенного лица у Н. И Сердцева, который мог бы представлять Президента Российской Федерации».

Эту же информацию подтвердили депутаты Государственной Думы Российской Федерации. А находящийся с официальным визитом в ПМР Первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ Казбек Тайсаев заверил, что направит в ФСБ РФ запрос о том, чьи интересы представляет Николай Сердцев.

Напомним, что Телевидение свободного выбора финансируется ООО «Шериф». Деньги поступают туда в качестве безвозмездной помощи.