Эксперт: Вопреки воле властей отдельные регионы Украины и Молдавии могут создать евразийский регион с Приднестровьем

«Инициативу создания „Евразийского региона Приднестровье“ следует рассматривать, на мой взгляд, в первую очередь исходя из политического и экономического положения непризнанной республики», — заявил 17 октября корреспонденту ИА REGNUM сотрудник исторического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова, кандидат исторических наук Никита Аникин.

Напомним, министерство иностранных дел Приднестровской Молдавской Республики выступило с проектом создания «Евразийского региона Приднестровье». Данная инициатива уже нашла понимание в МИД России, где её назвали «свежей и заслуживающей большого уважения». Представитель Р. Ф. в переговорах по молдавско-приднестровскому урегулированию Сергей Губарев выразил убеждённость в том, что «если будет правильно сформулирована задача, то и соответствующие регионы Молдавии и Украины также включатся в этот евразийский регион».
«Идеи, в первую очередь экономической, но также и политической интеграции Приднестровья с Россией, Белоруссией и Казахстаном имеют сильнейшую поддержку внутри непризнанной республики, как, впрочем, и в ряде регионов Молдавии и Украины. Именно на это, по-видимому, и рассчитана данная инициатива», — считает Аникин.
Однако эксперт отметил препятствия в реализации данной инициативы. «О перспективах создания такового региона судить сложно, поскольку для этого необходима политическая воля руководства Украины и Молдавии, наличие которой, особенно со стороны Молдавии, сомнительно», — сказал Аникин, не исключив при этом, что подобные инициативы могут быть реализованы на уровне отдельных регионов Украины, Молдавии, Приднестровья, а также России.
Эксперт обратил внимание на политический контекст проекта. «Речь идет о том, что вокруг приднестровской проблемы сложилась патовая ситуация. Позиция молдавских элит, действующих при поддержке Евросоюза, фактически исключает возможность участия Приднестровья в разрешении конфликта в качестве полноправной стороны. Подобное отношение неприемлемо как для властей, так и для большинства населения Приднестровья, что и подтвердил недавний срыв переговоров по созданию еврорегиона „Днестр“ (в феврале 2012 года в Киеве состоялось подписание соглашения о создании еврорегиона „Днестр“, куда должны были войти отдельные районы Молдавии, Приднестровья и Украины, однако из-за разногласий между Кишиневом и Тирасполем представители ПМР в подписании документа не участвовали — прим. ИА REGNUM)», — заявил Аникин.
Говоря о том, может ли идея создание «Евразийского региона Приднестровье» в перспективе обернуться сближением Кишинёва и Тирасполя и, в дальнейшем, созданием единого государства через «федерализацию» территории бывшей Молдавской ССР, Аникин заявил, что сегодня сложно говорить о реальном сближении Приднестровья и Молдавии, а тем более о создании единой федерации, учитывая внутриполитические проблемы Молдавии. Аникин напомнил о проблеме существующих с начала 90-х годов и особенно усилившихся в последнее время унионистских, прорумынских настроений, что вызывает озабоченность как в Приднестровье, так и на юге Молдавии, в Гагаузии.