ИА «Новости Приднестровья» продолжает беседовать с шеф-редактором «Однако. Евразия» Семёном Ураловым о предпосылках «Майдана» и угрозах, которые таят в себе «цветные революции».
Семен, мы обсуждали с вами возможности Майдана на постсоветском пространстве на примере Украины и Молдовы. Давайте теперь ближе к нашей республике. Есть ли предпосылки для Майдана в ПМР?
С моей точки зрения предпосылки есть. Однако они не так однозначны и не исключено, что в ПМР будут обкатываться новые технологии.
Попробуем разобраться с предпосылками Майдана на разных уровнях.
Итак, главное условие — экономическое. Экономика республики крайне монополизирована. Даже на Украине и в Молдове нет такой монополизации экономики, как с «Шерифом» в Приднестровье. 50% налоговых поступлений обеспечивается одним частным концерном. Соответственно, инвесторы корпорации имеют возможности влиять на государственный бюджет. Захотели понизить налоговую нагрузку предприятий и начали активно уводить средства в бюджет — и сделали это.
Аналогично ведут себя частные корпорации Коломойского на Украине и Плахотнюка в Молдове. Когда между государством и корпорацией накануне Майдана намечался конфликт, сразу же падали налоговые отчисления. Украинской олигархии удавалось устраивать бензиновые кризисы, обваливать цены на продовольственном рынке.
Следовательно, главное условие есть — наличие частного сверхкапитала, способного влиять на экономику целого государства. Олигархия в Приднестровье зародилась и активно развивается. Это исторический факт.
Второе условие — политическое присутствие олигархии в органах власти. На сегодня значительная часть депутатов Верховного Совета связана с частной корпорацией «Шериф». Что опять-таки аналогично украинской и молдавской ситуации. Те же Коломойский и Плахотнюк контролируют целые депутатские группы и фракции в парламентах Украины и Молдовы.
Третий фактор — экономический и политический кризис. Экономику ПМР заперли в украино-молдавские тиски. С 1 января 2016 года, когда вступит в силу запрет на экспорт приднестровских товаров в ЕС, кризис только усилится. Впереди еще полная блокада украино-приднестровской границы по крымской схеме активистами Евромайдана, «Правым сектором» и остальными рейдерами. То есть экономический кризис объективен и от самого Приднестровья мало что зависит.
Политического кризиса пока что нет. Но впереди парламентские выборы, и как любые выборы они будут легким кризисом. Еще раз обращаю внимание, что все Майданы чаще всего случались как раз во время выборов.
То есть вы хотите сказать, что Майдан может быть в ПМР уже через месяц?
Майдан - это не одноходовое политическое действие. Это процесс, который может быть растянут во времени. Майданные технологии - это технологии, которые позволяют повернуть народное недовольство в необходимое заказчику русло.
Почему удобны выборы? Давайте разберем на конкретно Приднестровском примере. Корпорация «Шериф» как и всегда будет проводить в парламент своих менеджеров и лоббистов. Это все знают, никто особо не скрывает и, наоборот, успешные менеджеры гордятся, что они делают карьеру в самой крупной корпорации республики.
И вот выборы состоялись, и в корпорации подсчитали, что взяли недостаточное количество мандатов в Верховном Совете. Возникает соблазн сорвать выборы, устроить пересчет голосов. Как это сделать наиболее эффективно? С помощью технологий Майдана. С помощью акций протеста, установки палаточного городка, проведением ежедневных митингов, организовав подвоз работников со своих предприятий, освещая это все через свои СМИ и выдвинув на первый план борьбы «своих» депутатов парламента. Все это можно делать автономно и большинство граждан поначалу не будут даже догадываться, что начинается Майдан. Потому что все будет происходить в основном в телевизоре, Интернете и на центральной площади столицы. Технологии Майдана - это, в первую очередь, медиатехнологии.
Но ведь от того, что соберется митинг или установится палаточный городок, ничего страшного не произойдет. Стоят себе с плакатами и стоят. К тому же, если администрация не выдаст разрешение на ежедневные митинги, то никакой Майдан и не случится?
Ровно в тот момент, когда организаторы Майдана попытаются занять центральную площадь, и наступает момент истины. Либо государство подавит Майдан на корню, либо Майдан получит возможность победить.
Любые митинги и демонстрации - это нужные формы протеста и выражения политических интересов. Главное, что не должно позволять государство, — образоваться палаточному городку. Как только вы разрешили кому-то захватить центральную площади столицы — считайте, что в вашем обществе завелся вирус Майдана.
Политика - это соревнование во времени и пространстве. Майдану надо разрастаться, поэтому появляются многочисленные штабы поддержки протеста, общественные организации растут как грибы после дождя, а в народ отправляют сотни агитаторов и пропагандистов. Но Майдан должен стать реальностью, и для этого ему надо закрепиться на улицах столицы. Должны начаться нескончаемые митинги и телемарафоны.
Примечательно, что когда начинаются протесты, то никто не говорит ни о каком Майдане. Говорят о правильных вещах, о том, что власть некомпетентна, что экономический кризис. Что надо бороться за свои права.
Но за всеми этими правильными лозунгами всегда маячат интересы инвестора и заказчика.
Ведь никто не собирает Майданы за развитие общедоступной медицины и новый Налоговый кодекс.
Технологии Майдана не предполагают никакой конкретики. «За все хорошее, против ненавистной власти» - вот суррогат заменяющий Майдану идеологию. Потому что потом, когда Майдан победит, заказчик втихаря, не ставя в известность участников бунта, решит свои вопросы и захватит власть.
Ведь никто в Киеве не стоял на Майдане за то, чтобы Порошенко стал президентом и за начало гражданской войны на Донбассе. Также, как в конце 80-х годов жители Кишинева и окрестностей принимали участие в антисоветских митингах, не думали, что перевод молдавского языка на латиницу на втором шаге обернется войной с Приднестровьем.
За каждым Майданом всегда следует власть олигархии и расхищение остатков государственной собственности.
Но что делать в таком случае государству, чтобы не стать жертвой технологий Майдана?
Во-первых, государственной власти надо быть максимально честной перед своими гражданами. Потому что Майданы крайне успешны в республиках, где государство не наладило коммуникацию с обществом. Когда граждане не видят чем занимаются начальники, то начинают верить любым слухам.
Простейшие средства современной коммуникации, когда работу государственной машины можно сделать удобной и прозрачной, повысят доверие между государством и обществом.
Неэффективная работа государственной машины, которая по традиции пользуется методами 80-х годов прошлого века, может быть значительно модернизирована.
Государство может и должно предоставлять большинство услуг удаленно с помощью Интернета и системы электронных очередей и заявок. Как только государство станет более удобным и прозрачным для гражданина, это сильно понизит возможности для зарождения Майдана.
Также государству нужно честно докладывать обществу о состоянии дел в экономике и безопасности. Если кризис только углубляется и блокада усиливается — об этом надо честно говорить с обществом.
Во-вторых, государству надо срочно работать над разделением экономического и политического влияния корпорации «Шериф» в республике. Частные монополии надо разрушать, создавая государственные монополии. Потому что на одних налогах государственный бюджет Приднестровья не потянет. Это значит, что, например, такой сверхприбыльный бизнес, как поставки и торговля нефтепродуктами, должны стать государственным сектором экономики. Как это, например, сделано в Белоруссии.
Сложнее всего будет с реализацией принципа «власть и бизнес отдельно». Тут надо стараться не допустить присутствия лоббистов корпорации в органах власти. Какими методами это сделать — вопрос к экспертам по внутренней политике Приднестровья.
И, наконец, государству в ПМР надо быть готовым перевести в мобилизационный режим экономику и хозяйство в любой момент. Потому что рано или поздно кураторы режимов в Киеве и Кишиневе отдадут приказ на полную блокаду республики. И от ПМР ничего не будет зависеть, потому что провоцировать на активные действия будут Москву, а не Тирасполь.
Спасибо за ответы.
Спасибо за интересные вопросы.
