13 декабря, накануне саммита Европейского союза, на котором решался вопрос о начале переговоров о будущем вступлении Республики Молдова в Европейский союз, я высказал предположение, что, «если базироваться на данных из открытых источников, с вероятностью 99% в начале такого диалога официальному Кишинёву будет отказано», хотя и допустил: «Конечно, 14 декабря в небесной канцелярии может сверкнуть молния, и свершится чудо в виде санкции на переговоры ЕС-РМ».
Тем не менее санкция на начало переговоров была дана Брюсселем, а сами переговоры, предположительно, начнутся в марте 2024 года, когда Европейская комиссия (то есть правительство) получит соответствующий мандат от Европейского парламента.
Почему же так произошло и чем обусловлено принятое решение?
Во-первых, решение подгонялось не под Кишинёв, а под Киев. Как не раз указывалось, Молдова идёт «прицепом» - как в случае согласия на переговоры, так и в случае отказа от них.
Во-вторых, решение ЕС от 14 декабря обусловлено соображениями общей стратегии ужесточения борьбы с Россией, что доказывается присвоением статуса страны-кандидата Грузии. Ранее этот вопрос даже не рассматривался, а к властям Грузии выдвигалась целая серия претензий с намёком, что они, власти, должны уйти или коренным образом изменить свою политику.
В-третьих, можно предположить, что принятое под вечер 14 декабря решение могло быть обусловлено также пресс-конференцией президента России Владимира Путина, который в уверенном тоне подтвердил, что Москва будет проводить свою прежнюю политику защиты национальных интересов страны. Брюссель, со своей стороны, расценил это как вызов и ответил своим решением по трём странам бывшего СССР.
В-четвёртых, 14 декабря появились сообщения, будто американские истребители F-16, которые могут быть задействованы в боевых действиях к востоку от Приднестровья, могут взлетать для нанесения ударов с аэродромов стран НАТО и, в частности, Румынии. МИД РФ в тот же день приравнял такую вероятность, как прямое участие стран НАТО в конфликте.
Таким образом, 13-14 декабря фактически ситуация изменилась в сторону возможности прямой войны между НАТО и Российской Федерацией, о чём прямо заявил депутат Государственной Думы РФ Константин Гаврилов. В такой изменившейся реальности было санкционировано начало переговоров на уровне ЕС-РМ, но без привязки к конкретной дате.
Тем не менее всё это ничего не меняет ни в статусе Молдовы, ни во внешней политике Приднестровья, курс которого остаётся неизменным: независимость, союз с Россией, дружба со всеми странами, взаимодействие с международными организациями, евразийская интеграция.
Очевидно, что своим решением от 14 декабря страны ЕС берут на себя функцию основного бойца на антироссийском фронте, поскольку 14 декабря официальный Вашингтон заявил, что у него не хватает военных ресурсов на свою обороноспособность и одновременно на другие конфликтные территории. В то же время Конгресс США законодательно запретил президенту страны в одностороннем порядке выводить Штаты из состава НАТО. Это явно привязано к возможному возвращению в Белый Дом Дональда Трампа, который ранее высказывал такое намерение.
Получается, американские лидеры хотят сохранять контроль над всем коллективным Западом, но при этом воевать с Россией руками Европы.
В нашем случае это означает, что (по каким-то причинам) очень быстро была принята стратегия окружить Россию кольцом дополнительных фронтов – в дополнение к уже имеющимся. Не исключено, что в перспективе из Вашингтона и Брюсселя дадут команду Грузии атаковать Южную Осетию и Абхазию, а властям Молдовы и, возможно, Румынии – Приднестровье и российские войска на нашей территории. Если такое произойдёт, властям Грузии и Молдовы предстоит сделать нелёгкий выбор: или проявить самостоятельность и спасти мир, или бросить своих сограждан в огонь войны. Будем надеяться, что они выберут первое.
С учётом того, что старт переговорам дан, можно предположить, что западники решили: граница НАТО должна проходить не по Пруту, как сейчас, а по Днестру. На деле это будет означать, что на правом берегу Днестра появятся военные базы НАТО или одной Румынии - члена НАТО, а на левом останутся войска России.
Следовательно, решение от 14 декабря исходит из логики углубления конфронтации между НАТО, а также Евросоюзом и Россией.
В эту же логику полностью укладывается и внутриполитический аспект принятого в Брюсселе решения, которое, судя по всему, стало неожиданным и для прозападных оппозиционеров самой Молдовы. Что оно знаменует?
Во-первых, Запад решил сохранить действующую власть Кишинёва в лице президента РМ Майи Санду и её партии ПДС. И это несмотря на то, что установившуюся в РМ диктатуру уже раскритиковали все политические силы Молдовы.
Во-вторых, Запад дал чётко понять, что полностью одобряет намерение администрации М. Санду вырвать Молдову из СНГ и, скорее всего, разорвать дипломатические отношения с Россией. Тот же экс-премьер РМ Владимир Филат вряд ли на это пойдёт, а вот она – может.
В-третьих, во главе Молдовы Западу нужны радикалы, готовые зайти так далеко в конфронтации с Россией, как только захотят ЕС и США. Действующая власть, у которой в Молдове мало друзей, но полно врагов, отвечает таким требованиям. Обстановка конфликта продлевает её политическую жизнь.
В-четвёртых, хотя речь только о старте переговоров о возможном вступлении в ЕС, Молдову будут наверняка готовить – и уже открыто – к вступлению в НАТО. Это излюбленный приём западников – поманить сателлита евроинтеграционной «морковкой», но включить его в военный альянс для получения пушечного мяса. Именно действующая власть РМ наиболее открыто симпатизирует вовлечению Молдовы в Североатлантический блок. Добавим к этому, что некоторые кандидаты на вступление в ЕС стоят в очереди ещё с 1990-х годов…
Можно резюмировать, что 14 декабря Евросоюз проголосовал за окончательное расчленение бывшей Молдавской ССР, которое фактически состоялось ещё в 1990 году. Совершенно очевидно, что отныне можно считать состоявшейся формулу отдельного вступления в евроструктуры (если оно вообще когда-то случится) только Правобережья Днестра. И то без Бендер и ряда сёл, входящих в состав Приднестровской Молдавской Республики. У Приднестровья же, как говорилось выше, свои внешнеполитические ориентиры.
Кроме того, не забудем, что ситуация часто меняется, поэтому не будем рассматривать происходящее, как нечто предопределённое. Происходящее вокруг нас никак не влияет на готовность ПМР вести равноправные переговоры и развивать всестороннее сотрудничество во всех областях со всеми странами и международными организациями. Но, конечно, не в ущерб национальным интересам нашей республики, созданной волей всех приднестровцев с соблюдением всех демократических норм государственного строительства.
Андрей Сафонов, политолог
