Все последние месяцы, когда в Приднестровской Молдавской Республике в полной мере сохраняется демократический строй, когда людям доступны абсолютно все без исключения СМИ и интернет-ресурсы, когда на приемлемом для населения уровне сохраняются тарифы на услуги ЖКХ – в это время в Республике Молдова идёт системное закручивание гаек.
Это неслучайно. Отсутствие опытных профессионалов в пришедшей к власти в Молдове в 2020-2021 годах правящей группировке привело к бешеному росту всё тех же коммунальных тарифов и провалу переговоров с Россией по поставкам газа для молдовских потребителей. В результате уровень жизни жителей Молдовы буквально рухнул, а позиции прозападных и одновременно прорумынских властей страны оказались напрочь подорваны. На этом фоне Молдову в конце 2022 года потрясли выступления оппозиционных сил, собиравшие огромные, по молдовским меркам, митинги протеста в Кишинёве и других населённых пунктах, включая Гагаузскую Автономию.
Вместо пересмотра своей социально-экономической политики, продиктованной такими западными институтами, как Международный Валютный Фонд и Всемирный Банк, кишинёвские власти начали искать выход из этого тупика в конфронтации с Россией и отрыве Молдовы от Содружества Независимых Государств (СНГ). Все, кто выражал своё, даже робкое, несогласие с происходящим, именовались «агентами Кремля» и подвергались преследованиям и репрессиям.
Приднестровская Молдавская Республика, верная своему принципу невмешательства во внутренние дела других стран, с тревогой наблюдала за усилением антидемократических, авторитарных тенденций в политике власть имущих в Кишинёве. Тирасполь последовательно выступал и выступает, невзирая на то, кто стоит у штурвала молдовского государственного корабля, за равноправные переговоры об урегулировании длительного молдо-приднестровского конфликта, за взаимовыгодное сотрудничество берегов Днестра во всех областях и за сохранение доказавшего свою эффективность переговорного формата «5+2».
Тем не менее события 13 февраля в Кишинёве не могут не вызвать озабоченность приднестровской стороны, кровно заинтересованной в сохранении мира и стабильности на Днестре. В этот день президент РМ Майя Санду провела брифинг в Кишинёве, на котором прямо обвинила Россию в намерении совершить в Молдове государственный переворот.
По её мнению, замысел Кремля «предусматривает диверсии с привлечением людей с военной подготовкой, замаскированных под гражданских лиц, для проведения насильственных действий, нападений на государственные здания и захвата заложников». Также она считает, что российский «план также предусматривает использование иностранцев для насильственных действий. Например, материалы содержат инструкции о правилах въезда в Молдову для граждан России, Беларуси, Сербии и Черногории».
Разумеется, она не могла не обвинить в соучастии в этом плане и внутреннюю оппозицию: «При осуществлении плана преступники рассчитывают на некоторые внутренние силы, в частности на преступные группировки, такие как партия "Шор", некоторых ветеранов, бывших сотрудников правоохранительных органов и людей, известных своими связями с Плахотнюком». Кстати, со своей стороны оппозиция отвергла эти обвинения и объявила о новых митингах протеста 19 февраля.
Далее М. Санду пошла ва-банк и де-факто сделала заявку на прогнозируемый и ранее рядом экспертов разрыв Молдовы с Россией: якобы Москва нацелена на «свержение конституционной и легитимной власти в Кишиневе на нелегитимную», пророссийскую, «чтобы Россия смогла остановить процесс европейской интеграции республики». Она подытожила свою идею: «Попытки Кремля устроить насилие в нашей стране не увенчаются успехом».
И, наконец, последовала главная, концептуальная составляющая всей президентской конструкции: парламент Молдовы должен как можно скорее принять законопроекты, которые дадут СИБ и прокуратуре необходимые инструменты «для более эффективной борьбы с рисками для безопасности страны». Противники власти тут же заявили о попытках «узурпации власти».
Очевидно, что в задачу приднестровской стороны не входит выдвижение версий, является ли шаг М. Санду 13 февраля самостоятельной акцией или же он продиктован Западом и Румынией с целью создать ещё одну горячую точку на территории бывшего Советского Союза. Важнее то, что при некоторой спорности и неправдоподобности деталей якобы российского «плана» (какие-то «заложники», захват которых ничего не решает, пристёгивание к «плану» граждан именно России, Белоруссии, Сербии и Черногории вместо менее подозрительных для выполнения таких задач «спецов» из нейтральных стран; указание «высочайшим перстом» именно на своих противников, которые недавно как раз попали под западные санкции и т.д.) всё это однозначно ведёт к ликвидации демократических норм в жизни Молдовы. А заодно к установлению авторитарной модели управления, которую наименее дипломатичные аналитики уже именуют диктатурой.
Как уже было сказано, ПМР не намерена вмешиваться во внутримолдовские дела, но антидемократические тенденции в политике «соседей» не могут не беспокоить Тирасполь ввиду вероятности непредсказуемых шагов наших переговорных партнёров. Как показывает практика, например, Грузии 2003-2008 годов, по мере укрепления диктатуры Михаила Саакашвили наблюдались как действия по фактической ликвидации Аджарской Автономии, так и нападение на независимую Республику Южная Осетия. Известно, какие беды это принесло многим людям, включая население самой Грузии. Сегодня руководство и народ Грузии занимают взвешенную, сдержанную позицию и не хотят втягивания своей страны в антироссийские авантюры.
Разумеется, все перечисленные события не заставят Приднестровье, во-первых, отказаться от демократии как основы своего государства; во-вторых, от твёрдой приверженности переговорам с Кишинёвом, включая сохранение формата «5+2». Недавно этот подход ещё раз подтвердил Президент ПМР Вадим Красносельский.
Но в то же время происходящее ещё раз подтверждает безальтернативность нынешнего миротворческого формата на Днестре, когда мир и стабильность хранят воины трёх сторон – России, Приднестровья и самой Молдовы. Можно предположить, что после 13 февраля Москва и Тирасполь тем более не дадут согласия на смену данного формата, поскольку даже малейший риск обострения положения в Зоне безопасности молдо-приднестровского конфликта недопустим. Это было бы безответственно по отношению ко всем людям, независимо от того, на каком берегу древней реки они проживают.
Остаётся надеяться, что, как бы ни развивались события в самой Молдове, власти Кишинёва останутся на позициях реализма и не станут пытаться демонтировать механизмы, которые позволяют уже 31 год сохранять мир на Днестре.
Андрей Сафонов, политолог
