Экс-советник Президента США по вопросам национальной безопасности Джон Болтон второй раз за последние месяцы заявил, что Приднестровскую Молдавскую Республику надо уничтожить.
По данным открытых источников, Болтон в своей на днях опубликованной статье так сказал о внешней политике США: «Одним из приоритетов политики должно быть уничтожение Приднестровья, искусственной сущности, полностью зависимой от России. Другим отвлекающим фактором может быть повышение внимания международного сообщества к Абхазии и Южной Осетии, "оккупированным провинциям" Грузии».
В некоторых СМИ даётся полный текст статьи Болтона, которого Дональд Трамп был вынужден именно из-за его повышенной «ястребиности» уволить с занимаемой должности, со следующим переводом интересующих нас аспектов: «Один из случаев, который должен стать приоритетным, - это ликвидация Приднестровья, искусственного образования, полностью зависящего от России в политическом плане. Давление на Москву с целью полного воссоединения Молдовы отвлечет внимание Путина от Украины. Еще одним отвлечением может стать усиление международного внимания к захваченным провинциям Грузии, Абхазии и Южной Осетии».
Так или иначе, но Болтон фактически призывает к войне, ибо термины «уничтожение» и «ликвидация» подразумевают силовые действия. Вкупе с репутацией Болтона, как поджигателя войны, всё это ещё больше наводит на мысль, что, если на берегах Днестра и начнутся новые сражения, на их начало будет дана не просто отмашка, а прямой приказ из-за океана.
Однако было бы ошибкой считать эти безумные по форме предложения лишь маразмом стареющего «ястреба». Это прежде всего страх представителя дряхлеющего однополярного мира перед новым, крепнущим, наступающим миром – многополярным. США уже не могут диктовать свою волю всем регионам Земли. От этого поведение Вашингтона становится всё более импульсивным, истеричным, раздражительным и авантюрным. Времена таких вдумчивых политиков и взвешенных дипломатов, как Франклин Рузвельт и Генри Кисинджер, канули в Лету; настала эпоха Байденов и Болтонов. Нынешняя американская элита, судя по всему, готова даже развязывать войны и региональные конфликты, лишь бы сорвать приход многополярного мира.
В мае, когда Д. Болтон в первый раз вострил свою литературную саблю против ПМР, я высказал предположение: «То, что сказал Болтон, вписывается в общую для всех администраций Вашингтона линию на окружение России кольцом враждебных ей режимов и вооружённых конфликтов, призванных максимально растянуть силы России и ослабить её… У западных "ястребов" может возникнуть соблазн… развязать новый конфликт на Днестре, пользуясь тем, что у России и Приднестровья нет общей границы. Впрочем, даже наличие такой границы у России и Беларуси не помешало Западу попытаться силой через прозападных "невероятных" свергнуть законную власть в Минске. А заодно попробовать расшатать саму Россию через "пятую колонну" в лице Навального и его окружения. Не исключено, что Джон Болтон озвучивает мнение той части американского истеблишмента, который решил начать сражение против России (и, возможно, Китая) на всех фронтах сразу».
Так и выходит, потому что теперь, в ноябре 2021-го, Болтон пишет об Украине, Грузии, Абхазии, Южной Осетии, Белоруссии и даже Болгарии.
Это глобальная антироссийская повестка в свете недавнего визита в Грузию, Украину и Румынию министра обороны США генерала Ллойда Остина. Роли распределены: Болтон пишет, Остин действует. Ощущается явная военная тревога в Черноморском бассейне.
Если Запад задумывает новую войну на Днестре, эта потенциальная война явится:
В первую очередь антироссийской, ибо Болтон пишет о том, чтобы противостоять Москве.
Прямой агрессией, неспровоцированным нападением на находящихся в Приднестровской Молдавской Республике военнослужащих российской Оперативной группы войск и миротворцев России. Они и армия России в целом окажут вместе с приднестровскими войсками и народным ополчением Приднестровья решительный отпор агрессору и будут сражаться плечом к плечу.
Характерно, что российский обозреватель Дмитрий Литовкин написал статью в «Независимой газете» под говорящим за себя названием «Признаков предстоящей глобальной войны становится все больше». В частности, в статье говорится, что интенсивное перевооружение российской армии «свидетельствует о форсировании военным ведомством переоснащения боевых частей – подобное было в истории либо накануне, либо уже в ходе крупномасштабной войны. Повод для таких аналогий есть более чем основательный. На минувшей неделе ВВС США в рамках учений стратегических сил Global Thunder отработали нанесение ядерного удара по России. В мире крепнет отчетливое ощущение грядущей бури».
Нам всем нужно понять, что в такой ситуации никто всерьёз и не рассматривает вариант вывода российских войск из ПМР, а дежурные протокольные фразы о теоретической возможности для такого вывода произносятся уже 31 год. Они никак не влияют ни на реальную политику, ни на полномасштабную поддержку Москвой независимого и союзного России Приднестровья.
Какие выводы должны сделать из вторичной провокационной и поджигательской статьи Джона Болтона приднестровцы?
Во-первых, нужно быть предельно внимательными и бдительными, но не паниковать. Силы НАТО велики, а западные лидеры склонны к агрессивному беспределу, но они сами боятся фактически существующего российско-китайского альянса, а также сил стран ОДКБ и в частности армий России и Белоруссии. Это может удержать их от развязывания военных конфликтов, в том числе на Днестре.
Во-вторых, мы должны лишь усиливать военно-политический союз ПМР и России. А заодно отрабатывать боевое слаживание войск ПМР И РФ.
В-третьих, необходимо усиливать военное присутствие России в Приднестровье. И количественное, и качественное. На практике это непросто, но логика последних событий говорит именно об этом.
В-четвёртых, оно должно быть бессрочным, так как Болтон и те, чьим рупором он является, ведут речь не о статусе ПМР, а об именно «уничтожении» Приднестровской государственности как таковой.
В-пятых, повторяя дежурную мантру прорумынских националистов начала 1990-х годов о Приднестровье, как об «искусственной сущности, полностью зависимой от России», Джон Болтон в который раз продемонстрировал поразительную узость своего политико-дипломатического мышления. Он оказался неспособен понять в силу догматического и шаблонного стиля своего подхода к вопросам политики, что народы Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии просто свободно и демократично выразили свою волю и не пожелали жить под властью этнократических режимов.
В-шестых, приднестровская дипломатия, как и всегда в истории ПМР, должна проводить линию на закрепление мира на Днестре, выдвигать новые инициативы и добиваться выполнения старых соглашений, гарантирующих стабильность в Зоне безопасности молдо-приднестровского конфликта. Тот, кто отвергает мирные инициативы и срывает старые соглашения, является провокатором и поджигателем возможного нового конфликта.
Что касается самого Джона Болтона, то его «ястребиная» позиция отнюдь не случайна. Практически вся американская элита, привыкла попирать нормы международного права. Недаром сам Болтон пишет: «Нет такого понятия, как ООН. Есть только международное сообщество, которое может возглавлять лишь единственная в мире сверхдержава, коей являются Соединённые Штаты». Могут ли при таком подходе Соединённые Штаты добросовестно и в полном объёме исполнять роль страны-наблюдателя в переговорном формате «5+2» - на этот вопрос нет однозначного ответа…
Андрей Сафонов, политолог
