Сочи, 18 октября. /Новости Приднестровья/. Причины конфликтов и влияние этноконфессионального фактора на них - такова центральная тема дискуссии, состоявшейся на площадке «Глобальная политика и её повестка - как защитить мир» XIX Всемирного фестиваля молодежи и студентов в Сочи.
В качестве спикеров выступали известные российские эксперты: Владимир Зорин, член президиума совета по межнациональным отношениям при Президенте РФ; Бувайсар Сатиев, олимпийский чемпион и депутат Госдумы РФ; российский историк и социолог Леокадия Дробижева; а также Руслан Гусаров из Государственного университета управления. Участниками дискуссии стали и приднестровские дипломаты.
Война цивилизаций
В современном мире зарегистрировано около 500 международных конфликтов. Большинство из них не являются межнациональными - они возникли в результате социальных, экономических, культурных причин, сообщил Владимир Зорин, добавив, что эти конфликты еще больше обостряются, когда стороны начинают апеллировать к национальному вопросу.
Кстати, так произошло и в Приднестровье в начале 90-х годов прошлого века. Молдо-приднестровский конфликт, по сути, является конфликтом идентичностей – в Кишиневе активно продвигалась идея объединения с Румынией, тогда как жители левобережья Днестра выступали за сохранение СССР. При этом активно скатываться к эскалации этот конфликт начал после принятия молдавским парламентом дискриминирующего закона о языках, ставившего нетитульные народы МССР в неравное положение по отношению к молдаванам.
С Зориным согласна и Леокадия Дробижева, которая сослалась на прогноз известного автора Самюэля Хатингтона: «Не будет войн между странами, а будут войны между цивилизациями». Конфликты, по её словам, не всегда связаны с борьбой за ресурсы, а могут возникать в результате столкновений интересов мировых держав в том или ином регионе.
При этом эффективным способом гашения конфликта, по словам историка, является установление перемирия, его заморозка. Когда это происходит, говорит Дробижева, люди переключают внимание и сосредотачиваются на ценностях развития. В дальнейшем конфликт можно разрешить, только если стороны смогут понять позиции друг друга и запустят согласительный процесс. Здесь, однако, важен фактор третьей стороны, когда конфликт останавливается при посредничестве влиятельных общественных и политических сил или авторитетных лидеров.
С этим трудно не согласиться. К примеру, горячая фаза молдо-приднестровского конфликта была заморожена благодаря вмешательству России, которая и сегодня продолжает осуществлять миротворческую миссию в регионе, одну из самых успешных в истории. Тем не менее, со стороны Кишинёва предпринимаются попытки демонтировать действующий миротворческий формат и вывести российские войска с территории Приднестровья. Одновременно власти РМ не хотят понимать позицию Приднестровья, предпочитая экономическое и политическое давление тактике разрешения социально-гуманитарных проблем.
Приднестровский вопрос
В продолжение дискуссии приднестровский дипломат Дмитрий Паламарчук, задал вопрос спикерам: существуют ли на сегодняшний день успешные примеры разрешения конфликтов?
Таковым, по мнению Леокадии Дробижевой, является англо-канадский конфликт, урегулированный на сегодняшний день в правовой плоскости.
«Были также примеры урегулирования внутри определенных стран, например, в Британии это проблема Шотландии», - напомнила историк недавний референдум, по которому более половины шотландцев высказалась против выхода страны из Великобритании.
Вместе с тем Дробижева допускает, что «даже на уже потушенных конфликтах могут снова вспыхнуть огоньки».
Существуют примеры, также отмечает историк, что в результате урегулирования появляются новые государства, число которых за несколько десятилетий увеличилось в разы.
По мнению Паламарчука, этот факт свидетельствует о том, что процесс образования новых государств в мире еще не завершен, и Приднестровье имеет все основания на международное признание. При этом дипломат согласился с тезисом о том, что этнический фактор в большинстве конфликтов не является определяющим.
«Ярким примером этого является именно кейс Молдовы и Приднестровья. Да, у нас нет взаимной ненависти с населением Республики Молдова, но, тем не менее, у нас непреодолимые идеологические, цивилизационные, социально-экономические противоречия. Наш конфликт может быть решен только посредством раздельного, но добрососедского сосуществования», - уверен Паламарчук.
Тем более, говорит дипломат, что Молдова не ищет компромиссы, отказывается от ранее достигнутых договоренностей и фактически ведет против Приднестровья гибридную войну, используя экономические, политические и информационные инструменты.
По его словам, тот опыт, который накопили конфликтные регионы в плане хотя бы частичного сдерживания угроз, может быть полезен Приднестровью.
