Политические комбинации Кишинева, направленные против Приднестровья, никогда не славились оригинальностью — все 27 лет они строились по примитивной схеме «взять измором». Тем не менее, в последнее время мы видим некий замах на изощренность в построении циничной стратегии удушения нашей республики. Особая роль в этой политической игре отводится президенту Игорю Додону, у которого политологи уже диагностируют «синдром Воронина».
Бывший молдавский коммунист, а ныне социалист и президент без власти Додон позиционирует себя как пророссийский политик, обещая развернуть Молдову с запада на восток. Такой образ привлек к нему половину молдавского общества, уставшую от евроинтеграторов. Знаковые встречи с Путиным и Медведевым, во время которых Додон произносит пламенные речи об интеграции в Евразийское экономическое пространство, призваны укрепить его позиции перед грядущими парламентскими выборами. Триумф в следующем электоральном цикле Додону жизненно необходим — чем больше социалистов он сможет провести в парламент, тем больше шансов получить возможность влиять на процесс принятия решений в стране.
В Москве рвение Додона оценили — в условиях геополитического противостояния с Западом пророссийская Молдова видится в Кремле заманчивой перспективой. «На безрыбье и рак рыба», — подумали в России и решили поддержать молдавского президента миграционной амнистией и возобновлением импорта молдавского вина. Взамен Москва рассчитывала на конструктивное взаимодействие по Приднестровью, которое десятилетиями испытывает тяжесть экономической блокады и продолжает надеяться на поддержку своего стратегического партнера — России.
«Есть очень важный, очень чувствительный вопрос, связанный с урегулированием приднестровской проблемы. Но об этом тоже с вами отдельно поговорим», — сказал Додону во время мартовской беседы президент РФ Владимир Путин.
Однако пока два президента говорили в кулуарах, кабмин Молдовы договаривался с Украиной о новом витке блокады Приднестровья. Посмотрим теперь, что мы имеем сегодня.
Амнистия и вино на фоне блокады
Над ПМР всё больше сгущаются тучи. Подготовка к установлению совместного молдо-украинского контроля приднестровской границы и решение Киева запретить ввоз в Приднестровье товаров, требующих ветеринарного контроля, без согласия Молдовы, грозит беспрецедентно ухудшить положение нашей республики. На этом фоне Конституционный Суд РМ обвинил Россию в оккупации, причем той территории, на которую, как известно, Кишинев не имеет ни исторического, ни политического, ни морального права претендовать.
Тем временем, тысячи молдавских граждан попали под миграционную амнистию, а молдавское вино «полилось» в российские супермаркеты.
Довольны жители Молдовы, доволен Додон, доволен кишиневский кабмин, довольно потирающий руки от удачной сделки с Украиной, пока Россия удивительно щедра к Молдове. Недоумевает только приднестровский народ, единогласно проголосовавший в 2006 году за независимость и интеграцию в Российскую Федерацию, и российские политологи, для которых «оказание давления на Приднестровье — это оказание давления на Российскую Федерацию».
Такой результат можно было бы объяснить удачной для молдавского правительства конъюнктурой - мол, кишиневские политики правящей коалиции использовали Додона, которого жалуют в Москве, для достижения своих целей в отношении Приднестровья. Но такое предположение контрастирует со словами самого Игоря Николаевича, заявившего на прошлой неделе о поддержке совместного молдо-украинского контроля на границе с Приднестровьем.
«Здесь, в Кишиневе, у нас у всех общая позиция. Если мы говорим об единой стране, о реинтеграции, то тогда у нас должна быть и единая граница», — заявил он в интервью радиостанции Europa Libera.
Внезапные перемены настроения
Показательно, что еще 30 марта в ходе встречи с Президентом ПМР Вадимом Красносельским заявления Игоря Додона по совместному контролю были принципиально другими. Игорь Додон тогда отметил, что опасения приднестровской стороны услышаны. «Мы понимаем эту озабоченность. Мои советники изучат все риски. Мы сделаем все возможное, чтобы не было никаких потерь для бюджета Приднестровья, экономических агентов и физических лиц. Надеюсь, специалисты в ближайшее время проработают все эти моменты», — пообещал президент Молдовы. Остается только догадываться, почему спустя полтора месяца позиция Игоря Додона претерпела столь кардинальные изменения — стало ли это результатом «работы советников», или же молдавский политик просто был неискренен?
Такое заявление на фоне стремления России не допустить нагнетания напряженности во всем регионе выглядит странно в контексте пророссийской позиции Додона. Напомним, ранее посол по особым поручениям МИД России Сергей Губарев отмечал, что само обсуждение установки совместных постов в духе «как уменьшить вред, наносимый Приднестровью, вместо того, чтобы обсуждать, как увеличить пользу для Приднестровья» является абсурдным.
Напрашивается мысль, что Игорь Додон использует фактор России для достижения своих политических целей, делая при этом реверансы в сторону той части молдавского общества, которая ждет не дождется, когда Приднестровье заплатит за десятилетия своей независимости.
На странную раздвоенность Додона обратил внимание и защитник Приднестровья, подполковник Игорь Дудкевич, офицер бывшей 14-й Армии, присягнувший в 1992 году ПМР.
«Президент Молдовы очень красиво всё говорит. Но нужно заметить, что в одном месте он одно говорит, во втором - другое», — сказал Дудкевич журналистам Первого Приднестровского телеканала.
«Ловушка Воронина»
Не случайно российский политолог, замдиректора Центра украинистики и белорусистики МГУ им. М.В. Ломоносова Богдан Беспалько убежден, что условно пророссийские силы в бывших союзных республиках «просто ищут возможность получать ресурсы от России».
«Как-то все забыли, что в начале 90-х война с Приднестровьем началась не из-за экономических проблем. Молдавией был выброшен лозунг „утопим русских в еврейской крови“. И сейчас все эти этнократические режимы, условно пророссийские или наоборот антироссийские, просто ищут возможность получать ресурсы от России, но при этом продолжать двигаться политически на Запад», — говорил Беспалько еще в октябре прошлого года, выступая в эфире телепередачи «Право голоса» на ТВЦ.
Другой российский эксперт, завкафедрой международной безопасности и внешнеполитической деятельности России факультета национальной безопасности РАНХиГС Наталья Харитонова убеждена, что в Молдове сегодня вообще нет пророссийских политических сил, а значит, отношения с ней надо не перезагружать, а полностью перестраивать.
«Есть выборная риторика, есть все что угодно. Но пророссийских политических сил сегодня в Молдове нет. И мы это увидим», — сказала Харитонова еще осенью прошлого года, когда президентские выборы в Молдове были в самом разгаре.
Судя по всему, предостережения исследователя политических процессов начинают сбываться уже сегодня.
На просьбу корреспондента «Новостей Приднестровья» прокомментировать поддержку Додоном совместного молдо-украинского контроля приднестровской границы, эксперт отметила, что президент РМ продолжает действовать в том русле молдавской внешней политики, которую сложно назвать конструктивной с точки зрения российско-молдавских отношений.
«Его заявления в ходе последнего визита в Москву контрастирует с фактической поддержкой инициативы по установлению ТПП на приднестровском участке молдо-украинской границы. Он и его окружение не могут не осознавать негативных последствий этого конкретного шага. Если так и дальше пойдет, Додон рискует угодить в „ловушку Воронина“, чьи попытки усидеть на двух стульях закончились весьма плачевно, прежде всего, для самой Молдовы», — сказала Наталья Харитонова.
Вспомним, как в начале нулевых экс-президент Молдовы Владимир Воронин (также как и Додон сегодня) пытался убедить Москву в своих пророссийских взглядах, а на деле не только провалил «Меморандум Козака», но и взял курс на евроинтеграцию. Свое истинное лицо Воронин продемонстрировал и в 2006 году, когда ввел блокаду экспорта Приднестровья. Годом ранее молдавский парламент, который на тот момент был подконтролен Воронину, в одностороннем порядке принял тупиковый для переговорного процесса закон об особом статусе ПМР в составе Молдовы.
Невеста на выданье
Принято считать, что молдавская политика напоминает басню Крылова про рака, лебедя и щуку, которые тянут воз в разные стороны, руководствуясь своими сугубо личными интересами. Сегодня молдавские политики используют геополитический разлом, проходящий по их стране, общественный раскол и молдо-приднестровский конфликт в качестве уникальных инструментов для личного обогащения. Лавируя между интересами ЕС, США, Румынии и России власть имущие выстроили систему условий, позволяющих стабильно увеличивать собственный финансовый и политический капитал.
Не исключено, однако, что у рака, лебедя и щуки есть возница, который направляет противоположные на первый взгляд векторы в нужную ему сторону. Проевропейский и пророссийский электорат, который, как показали последние молдавские выборы, составляет примерно по 50 процентов, контролируется оппозиционными друг другу политиками, каждый из которых играет свою роль на шахматной доске: одни говорят об объединении с Румынией, другие заталкивают Молдову в ЕС, третьи улыбаются и машут в сторону России. При этом все они едины, когда речь идет о давлении на Приднестровье, игнорируя мнение жителей нашей республики так же как это было в 1990 — 1992 годах.
Три разных ширмы, таким образом, скрывают истинные цели молдавской политической элиты, которые ничуть не изменились со времен средневекового молдавского боярства — поддерживать образ своей страны как «невесты на выданье» и получать доход от её ухажеров.
Николай Сырбу.
