Тирасполь, 11 октября. /ИА «Новости Приднестровья»/. «Война компроматов» влечёт за собой утрату обществом доверия не только к конкретным политикам, но и к государственным институтам, которые они представляют. Так в интервью ИА «Новости Приднестровья» ход кампании по выборам Президента ПМР прокомментировала кандидат политических наук, доцент кафедры политологии и политического управления Факультета общественных наук Приднестровского государственного университета Светлана Осипова.
Эксперт подчеркнула, что ситуация, когда претенденты на тот или иной пост выбирают в качестве рекламной стратегии тактику не демонстрирования своих положительных качеств, а очернения противника, характерна не только для Приднестровья, но и для многих других стран и всех без исключения типов избирательных систем.
«Очень жаль, что политики не понимают или делают вид, что не понимают, что в “войне компроматов” теряют очки и те, против кого используются компрометирующие материалы, но и те, кто не гнушается использовать их в рамках избирательных технологий, т. к. в результате в обществе происходит утрата доверия не только к политикам разного толка, но и к государству и его институтам в целом», – констатировала эксперт.
Светлана Осипова отметила, что нынешняя избирательная кампания напоминает некий политический фарс или политическую игру, в которую втягивают приднестровцев, и ставкой в ней может стать само существование республики.
При этом, по мнению политолога, если в течение десяти месяцев прошедших со времени выборов в Верховный Совет конструктивный диалог между Президентом и исполнительной ветвью власти с одной стороны и законодательной ветвью с другой стороны не был налажен, то не следует ожидать конструктивного диалога между двумя главными фаворитами электоральной гонки: действующим Главой государства Евгением Шевчуком и Председателем Верховного Совета Вадимом Красносельским.
Эксперт не исключила, что Россия может попытаться выступить посредником между конфликтующими сторонами, однако, по мнению политолога, на открытое вмешательство она не пойдет.
«Никакие внешние проекты, даже российские, не изменят ситуацию, если основные участники приднестровского “противостояния” сами не попытаются найти выход из создавшейся негативной ситуации. Более того, думаю, Россия никогда не пойдёт на открытое прямое вмешательство во внутренние дела никакого государства, включая Приднестровье», – считает политолог.
Напомним ранее с призывом прекратить противостояние и наладить конструктивную работу ко всем ветвям власти неоднократно обращались представители гражданского общества. Председатель общественной палаты Сергей Смиричинский констатировал, что в условиях предвыборной кампании депутаты Верховного Совета перешли от нормальной работы, к распространению истерии через СМИ. Президиум Правительства также сделал заявление, в котором призвал парламентариев отказаться от предвыборной риторики и сосредоточиться на решении общественно важных задач. Также пресс-служба Правительства опубликовала сообщение, в котором говорилось о недопустимости использования государственных органов власти в качестве площадок для предвыборной агитации.
Однако, по мнению политолога, раскол среди элит не означает аналогичного противостояния среди приднестровского общества. «Политики приходят и уходят, а идеи приднестровской государственности остаются: отстаивание права приднестровцев на самоопределение, курс на сближение с Россией и евразийскую интеграцию», – сказала Светлана Осипова.
При этом, комментируя вероятность проведения в Приднестровье постэлекторальной «бархатной революции», в случае если результаты выборов не устроят какую-либо из политических сил, эксперт отметила, что реализовать такой сценарий будет затруднительно.
«Сценарии каких бы то ни было “бархатных” или “цветочных” революций – не для Приднестровья. Приднестровский народ отличается наличием здравого смысла и высокой степенью развития общественного сознания и гражданской ответственности, что является, на мой взгляд, прививкой от “политического психоза”», – резюмировала эксперт.
