Складывается впечатление, что некоторые представители депутатского корпуса ничего ни слушать, ни читать не желают. Поэтому, в который уже раз, как «запиленная» грампластинка, звучат и звучат обвинения в адрес Президента по поводу «предательской внешней политики». Уже был и обстоятельный ответ главы государства на запрос депутата Верховного Совета Андрея Сафонова, в котором приводились цитаты российских дипломатов. Нападки в адрес приднестровской дипломатии звучат из уст Сафонова при каждом случае, когда есть аудитория, будь то коллеги-депутаты, пользователи соцсетей, телезрители или же делегаты состоявшегося в субботу учредительного съезда Объединения народных депутатов «За единство с Россией». Не являющийся его членом Андрей Сафонов, попросив слово, решил в очередной раз сесть на своего любимого конька. Скакать, правда, по дипломатическим полям на сей раз ему пришлось недолго.
Трудно сказать, понимает ли сам Андрей Михайлович, что он со своими голословными обвинениями многим изрядно поднадоел. Выступление живьём – это не телевизионное интервью. С телевизором проще, взял да и переключился с Сафонова на другой канал. Всё-таки надо отдать должное его смелости. Ведь знал же, что аудитория не его, но всё же взошёл на трибуну. Знал, что в зале нет спикера парламента, который не так давно оборвал на полуслове Председателя Правительства, пытавшегося в качестве возражения всё тому же Андрею Сафонову привести свежую цитату замглавы российского МИДа Григория Карасина о необходимости продолжения тактики «малых шагов». В общем оратор практически сразу был «захлопан». Наверное, он никогда в жизни не слышал в свой адрес таких бурных аплодисментов…
Потом был уже устный ответ Президента. Кстати, письменным ответом на свой депутатский запрос парламентарий остался не удовлетворён. На сайте ИА «Новости Приднестровья» о том, что сказал Евгений Шевчук в ответ на выпады в свой адрес, уже писалось, поэтому повторяться не будем. Замечу лишь, что Президент чуть освежил память Андрею Сафонову, напомнив, что в своё время тот публично высказывался за присоединение Приднестровья к Молдове. Также уже сообщалось, что КГБ Евгением Шевчуком дано поручение провести расследование по поводу обвинений в его адрес в «госизмене». Более того, с трибуны съезда глава государства заявил, что намерен в ближайшее время выступить с обращением к приднестровскому народу, в котором ответит на каждый пункт обвинения.
Не исключено, повторимся, что за обвинениями в адрес стоит не только желание поPRится. К слову, нардепу на это совсем недавно прозрачно намекнули, когда он с сотоварищем Игорем Бугой решил приднестровских дипломатов лишить надбавки к зарплате. Напомним, что замминистра иностранных дел Игорь Шорников, отстаивая интересы своего ведомства и престиж государства, заявил на одном из недавних заседаний Верховного Совета: «Я очень далёк от мысли, что инициаторы поправки (прим. - поправка о лишении дипломатов прибавки вносилась в бюджет) руководствуются какими-то политическими мотивами. Давайте просто подумаем, кому может быть выгодно накануне ожидаемого возобновления переговорного процесса в формате «5+2» сужение материального стимулирования приднестровских дипломатов – только противникам Приднестровья. Уверен, авторы данной поправки руководствовались исключительно желанием сэкономить средства бюджета. Получить реальную экономию не получится. Прошу уважаемых депутатов не унижать приднестровскую дипломатию и престиж государства и отклонить данное предложение». Поправка была отозвана её авторами Андреем Сафоновым и Игорем Бугой. Может быть, подействовала вышеприведённая фраза замруководителя МИДа. Чужая душа – потёмки…
Но Андрей Сафонов – отнюдь не единственный парламентарий, желающий сделать себе саморекламу «борца за всё и против всех» на обвинениях в адрес нынешнего Президента. Неделю назад состоялось внеочередное пленарное заседание Верховного Совета, специально собранное для обсуждения антикризисных мер. Опять же не обошлось без пламенных спичей в стиле «Ату его». Условно обличителей из числа парламентариев можно разделить на две примерно равные категории «универсалов» и «спецов». Одни критикуют Президента и Правительство за всё подряд. Причём делают это вне зависимости от того, кто находится в президентском кресле. Тот же Андрей Сафонов в своё время обличал Игоря Смирнова. Тем же самым занималась и Галина Антюфеева. Помнится, она грозилась инициировать его импичмент. Разница заключалась в том, что Сафонов тогда не был парламентарием и мог рассчитывать только на Интернет, а в распоряжении Антюфеевой была всё та же трибуна Верховного Совета. Ею-то она и воспользовалась в прошлый понедельник во время внеочередного пленарного заседания парламента.
Кроме тактики «малых шагов», которую Галина Михайловна костерит уже на протяжении двух созывов, то есть ровно столько, сколько этот термин существует в обороте и «фирм-прокладок», речь зашла о неминуемом наступлении голода в Приднестровье.
Примечательно, что фраза о том, что в ближайшее время в республике станет нечего есть, прозвучала на фоне намерения фирмы «Шериф» дать два валютных займа Правительству. Парадоксально, но на эту странность никто внимания не обратил. Ни для кого не секрет, что вышеозначенное ООО является доминантом на оптовом и розничном рынке продовольствия в Приднестровье. Импорт продовольствия никто республике не перекрывал. Даже с учётом нынешней власти в Киеве, там не настолько безумны, чтобы перекрыть ПМР импорт продтоваров, большая часть которого приходится как раз на Украину. Единственное, чем могло быть обусловлено отсутствие продуктов питания, так это нехваткой валюты. Но, тогда ответьте на один вопрос: «Если у холдинга “Шериф”, занимающего доминирующее положение на рынке продтоваров, не за что их покупать, то зачем фирма предлагает взять государству у неё валютный кредит?». А ещё «как соотносятся анонсированные пустые полки магазинов с продуктовыми пайками, которые раздаёт к праздникам основной импортёр продуктов питания? Неужто и здесь стягивают с себя «последнюю рубашку»? Не ищите логики в этом. Её нет. Просто в фирме и ассоциированной с нею частью приднестровского парламента почему-то посчитали, что народ окончательно потерял способность думать.
А продуктовый ажиотаж (вслед за валютным) устроить можно. Тем паче, что примеры в истории уже были. В Чили, например, продуктовое изобилие появилось в день свержения президента Альенде, а в СССР прилавки магазинов перестали быть пустыми сразу же после отстранения Хрущёва от власти…
Антон Егоров
