Тирасполь, 9 марта. /ИА «Новости Приднестровья»/. В 2015 году Арбитражным судом ПМР было рассмотрено на 51% больше дел, чем в 2014. Такая статистика обусловлена, в первую очередь, существенно возросшим количеством обращений Бендерской налоговой инспекции в Арбитражный суд о взыскании недоимки по платежам индивидуальных предпринимателей в бюджет.
Также увеличилось и количество исков, связанных с привлечением экономических агентов к административной ответственности и с оспариванием такого привлечения. Такую информацию в ходе пленарного заседания Верховного Совета озвучила председатель Арбитражного суда Мария Мельник.
В 2015 году Арбитражный суд работал изначально в составе 10 судей, а с 1 июля – в составе 11 судей. 1 809 исковых заявлений в течение года было рассмотрено 7-ю судьями в порядке первой инстанции. Ещё 4 судьи рассматривали дела в порядке кассационного судопроизводства.
По словам Марии Мельник, возросшая в 2015 году нагрузка на судей не сказалась на качестве исполнения ими своих профессиональных обязанностей. Так, в 2015-м в Арбитражный суд поступило 244 кассационные жалобы, из которых было удовлетворенно около 17%, тогда как в 2014 году кассационная инстанция удовлетворила 20% жалоб.
Также председатель остановилась на некоторых вопросах правоприменительной практики. В частности, Мария Мельник акцентировала внимание парламентариев на том, что закон «Об основах налоговой системы» предписывает фискальным органам обращаться в Арбитражный суд с иском о взыскании с физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, недоимок по платежам в бюджет. Однако, по словам председателя, зачастую ситуация такова, что сумма иска значительно меньше, чем издержки, которые несут стороны в ходе судебного процесса.
«Мы взыскивали с индивидуального предпринимателя 11 рублей 62 копейки. Пеня составила 25 копеек, 7 рублей мы взыскали госпошлины с этого индивидуального предпринимателя, при этом только 17 рублей стоит направить определение о принятии дела в производство», – сказала Мария Мельник.
Заслуженная законодателями информация была принята к сведению.
