В Верховном Совете ПМР обсудили спровоцированные Молдовой проблемы предприятий, экспортирующих свою продукцию в ЕС

Ти­рас­поль, 15 фев­ра­ля. /ИА «Но­во­сти При­дне­стро­вья»/. Се­год­ня в Вер­хов­ном Со­ве­те со­сто­я­лось ра­бо­чее со­ве­ща­ние «по об­суж­де­нию си­ту­а­ции, свя­зан­ной с экс­пор­том то­ва­ров в стра­ны Ев­ро­пей­ско­го союза и мер, при­ни­ма­е­мых для ее раз­ре­ше­ния». Ини­ци­а­то­ром встре­чи ру­ко­во­ди­те­лей пред­при­я­тий, пред­ста­ви­те­лей ор­га­нов го­свла­сти и биз­нес-ас­со­ци­а­ций вы­сту­пил Ко­ми­тет по раз­ви­тию пред­при­ни­ма­тель­ства и про­мыш­лен­но­сти.

Ос­нов­ным во­про­сом по­вест­ки дня стало вве­де­ние та­мо­жен­ны­ми струк­ту­ра­ми Мол­до­вы по­шлин на неко­то­рые виды сырья для пред­при­я­тий, тор­гу­ю­щих с Ев­ро­пой. При­каз 502 был при­нят 23 де­каб­ря про­шло­го года и, по сути, яв­лял­ся дис­кри­ми­на­ци­он­ным для пред­при­я­тий ПМР, ко­то­рые при­нуж­да­лись к упла­те по­шлин в бюд­жет РМ. Суть до­ку­мен­та за­клю­ча­ет­ся в том, что про­из­во­ди­те­ли для по­лу­че­ния пре­фе­рен­ци­аль­но­го сер­ти­фи­ка­та Евро 1 (да­ю­щего право бес­по­шлин­ной тор­гов­ли с ЕС) долж­ны вы­пла­чи­вать по­шли­ны, в слу­чае если сырьё, из ко­то­ро­го была про­из­ве­де­на про­дук­ция, по­став­ля­е­мая на рынок Ев­ро­со­ю­за, было при­об­ре­те­но в го­су­дар­ствах, не яв­ля­ю­щих­ся чле­на­ми ЕС, ЕАЭС и ЦЕФТА.

«Се­год­ня можно го­во­рить и о дру­гой про­бле­ме, что де­лать с тем сы­рьём, ко­то­рое при­шло до дан­но­го при­ка­за. Зад­ним чис­лом сер­ти­фи­ка­ты никто не даёт», - се­ту­ет ди­рек­тор фаб­ри­ки «Фло­аре» Борис Кичук.

По его мне­нию, в пер­спек­ти­ве при­дне­стров­ским эко­но­ми­че­ским аген­там «при­дёт­ся про­ве­сти сег­мент­ную пе­ре­ори­ен­та­цию сы­рье­вой базы».

Уже се­год­ня есть факты упла­ты хо­зяй­ству­ю­щи­ми субъ­ек­та­ми рес­пуб­ли­ки дан­но­го вида та­мо­жен­ных по­шлин. Ди­рек­тор фирмы «Софт-шуз» от­ме­тил, что при­хо­дит­ся пла­тить 3-4 тыс. дол­ла­ров за фуру экс­пор­ти­ру­е­мо­го то­ва­ра. Это при­хо­дит­ся де­лать, чтобы вы­пол­нить кон­тракт­ные обя­за­тель­ства, хотя, по его сло­вам, дан­ные из­держ­ки могут ска­зать­ся на кон­ку­рен­то­спо­соб­но­сти вы­пус­ка­е­мой про­дук­ции.

В свою оче­редь, зам­ми­ни­стра ино­стран­ных дел ПМР Дмит­рий Па­ла­мар­чук под­черк­нул, что дан­ная про­бле­ма­ти­ка об­суж­да­ет­ся ре­гу­ляр­но с пред­ста­ви­те­ля­ми про­филь­ных ор­га­нов Ев­ро­пей­ско­го союза и вы­ра­зил на­деж­ду на то, что в ЕС при­мут на этот счёт «адек­ват­ное и прин­ци­пи­аль­ное ре­ше­ние».

Он до­ба­вил, что дан­ный во­прос на­хо­дит­ся в по­вест­ке пе­ре­го­во­ров с пред­ста­ви­те­ля­ми Ев­ро­со­ю­за. В част­но­сти, до конца те­ку­щей неде­ли в При­дне­стро­вье при­бу­дет де­ле­га­ция Ев­ро­ко­мис­сии, ко­то­рая про­ве­дет встре­чи в МИД ПМР и ТПП ПМР с при­вле­че­ни­ем ру­ко­вод­ства при­дне­стров­ских пред­при­я­тий, в ходе ко­то­рых дан­ный во­прос будет за­тро­нут в обя­за­тель­ном по­ряд­ке.