Семен, вы утверждаете, что конфликт государства и олигархии неизбежен. Причем наиболее ярко этот конфликт проявляется на выборах. В нашей республике очень скоро пройдут парламентские выборы. Что надо сделать государству, для того чтобы олигархия не победила?
Эти выборы надо провести максимально четко и в соответствии с законом. Потому что выборы это всегда соревнования. Но, как и любые соревнования, их можно выиграть, упорно тренируясь, а можно — приняв допинг или подкупив судью. Олигархия в большинстве случаев стремится к тому, чтобы сформировать удобные для себя правила игры. Располагая большими финансовыми средствами, крупному капиталу выгоднее «принимать допинг» и «подкупать судей», если говорить языком образов.
В случае с выборами «предвыборный допинг» – это многочисленные махинации и фальсификации. Несколько тысяч голосов особенно в такой маленькой республике, как ПМР, могут дать значительный перевес на отдельно взятом округе. Системная фальсификация на десятке округов дает уже значительное преимущество в будущем парламенте. Если же подойти к фальсификациям системно, то можно получить и большинство в парламенте.
Таким образом, несколько миллионов долларов (в масштабах России или Украины речь, конечно, о больших суммах) дают возможность контролировать парламент.
Для олигархии выборы – это инвестиции в будущую капитализацию. Потому что потом эти инвестиции отобьются в виде нужных законопроектов, налоговых льгот, беспошлинном импорте и экспорте. И самое главное: такой расклад позволит шантажировать государство.
Если же олигархия получит контрольный пакет в парламенте, то государство с высокой долей вероятности будет ждать не только политический, но и экономический кризис.
Потому что олигархия будет требовать все новых и новых экономических преференций и льгот. И если государство с этим согласится, то его ждет сокращение доходов. Если же не согласится, то будет перманентный политический кризис. По такому принципу, как произошло в Молдове, Украине или Грузии.
То есть, отдав парламент олигархии, государство неизбежно оказывается перед выбором: либо политический, либо экономический кризис. Третьего не дано. А так как у крупного капитала аппетит приходит во время еды, то происходят оба кризиса. Тогда случается майдан, о котором мы говорили в предыдущих интервью.
Вы говорите, что олигархия может фальсифицировать выборы. А какие именно методы используются?
Самые эффективные способы – это фальсификации в сам день голосования и во время подсчета голосов — так называемая «ночь выборов».
В день голосования обычно запускают технологии вроде «карусели» – когда избирателю перед участком отдают уже заполненный бюллетень, который он должен опустить в урну, а выйдя с участка отдать чистый. В обмен на чистый бюллетень избиратель получает свое вознаграждение. Затем чистый бюллетень заполняется и отдается следующему избирателю. И так по кругу, поэтому и называется «карусель».
Еще одна распространенная технология, которую часто используют – фотографирование бюллетеней в кабинке. Чаще всего так работают с молодежью и студентами. Показал фото, что правильно проголосовал — получи свои 10-20 долларов.
Также популярен массовый подвоз избирателей на участки и манипуляция с выездными урнами для голосования.
Но самое интересное начинается в «ночь выборов», когда начинают считать голоса. Контроль за избирательными комиссиями позволяет манипулировать с результатами голосования. Так, например, голоса подсчитали, протокол составили, и все члены комиссии разошлись по домам. Но потом вышестоящая комиссия якобы выявила нарушения в протоколе и отправила нижестоящую комиссию пересчитывать голоса. А после т.н. «пересчета голосов» победил совершенно другой кандидат, потому что появились новые бюллетени, которых до этого не было.
Либо есть банальный вброс бюллетеней, когда в урне внезапно появляются новые голоса за нужного кандидата.
Популярным методом также являются махинации при подсчете, когда голосовали за одного, а бюллетени сложили за другого.
Разве можно все эти махинации отследить и пресечь?
Не только можно, но и нужно. Но слишком высок соблазн и слишком высоки ставки. Поэтому эта игра будет вечной: олигархия будет пытаться фальсифицировать выборы, а государство будет пресекать такие попытки.
Но ключевой вопрос: «Где в этой схеме сами граждане?». Потому что с одной стороны соблазн очень велик, а с другой стороны можно очень сильно встрять.
Очень много примеров и в России, и на Украине когда фальсификаторов ловили за руку. Заводили уголовные дела, передавали в суд. Все заканчивалось либо большими штрафами, либо уголовными делами и реальными сроками.
Чаще всего несколько сотен долларов, которые получает фальсификатор, оборачивается намного большими потерями. К тому же, когда гражданина привлекают к фальсификациям, то ему обещают защиту, «крышу», гарантируют что «все схвачено». Но в реальности, когда ловят, то никакой защиты никто не обеспечивает. Человека оставляют наедине с его проблемами. А чаще всего специально подставляют, когда видят, что фальсификации вскрылись.
А как же наблюдатели?
Наблюдатели на выборах – это своеобразная иллюзия. С одной стороны они могут многое увидеть, но с другой стороны их можно отвлечь, удалить, спровоцировать скандал. К тому же, кто обычно работает наблюдателями и рядовыми членами комиссий? Пенсионеры, учителя и бюджетники. Люди простые и доверчивые. Они тоже часто становятся втянутыми в фальсификации.
Подсчет голосов идет допоздна. Все уже устали, хотят спать. Членам комиссий могут предложить подписать протокол заранее и идти отдыхать. А потом окажется, что таким образом специально удалили наблюдателей и членов комиссии, чтобы начать фальсификации.
Схем очень много, все они многократно описаны, организаторов ловили за руку, но каждый раз повторяется одно и то же. Слишком высоки ставки на выборах, поэтому очень велик соблазн фальсифицировать. Потому что инвестиции в фальсификации окупятся многократно.
Как вы думаете, в ПМР будут попытки фальсификаций и нарушений?
Сложно давать какие-то конкретные прогнозы, потому что в Приднестровье под видом парламентской гонки в реальности проходит много избирательных кампаний — в каждом округе.
Но насколько я могу судить по спискам кандидатов, олигархическая группа «Шериф» выдвинула много своих лоббистов и менеджеров. Создали свой телеканал, который активно раскручивается. Практически весь интернет-трафик и мобильная связь контролируется этой же ПФГ (Промышленно-финансовая группа – ред.).
Поэтому, естественно, ставки на парламентских выборах чрезвычайно высоки. Если олигархии удастся контролировать парламент, то высока вероятность глубокого политического кризиса. Конфликт между государством и олигархией перенесется в стены парламента и дальше имеет шансы стать всеобъемлющим.
Потому что когда крупный капитал получает парламентскую монополию, то велик соблазн подчинить себе государство. А в условиях гибридной войны, которую ведут против ПМР, это чревато развалом государства и крахом экономики.
Поэтому в интересах государства и общества, чтобы выборы прошли максимально законно, без нарушений. Парламент же должен представлять социальный срез общества, а не быть рупором интересов частного капитала. Только в этом случае можно говорить о том, что государство выстоит в условиях внешнего давления и гибридной войны…
