Уже скоро исполнится год с момента подписания соглашения об ассоциации между Молдовой и Европейским Союзом. Многие молдавские политики связывали с этим документом большие надежды на переход на новый качественный уровень евроинтеграционного процесса и коренные перемены в экономике РМ.
«Убежден, что только европейское будущее обеспечит нашим гражданам лучшую жизнь, более высокие доходы, даст им качественные дороги, образование и медицину с высококачественными услугами, предоставит им доступ к рынку в полмиллиарда потребителей, учреждениям, которые будут работать лучше по европейским моделям», — заявил после ратификации молдавским парламентом соглашения об ассоциации тогда ещё премьер-министр РМ Юрий Лянкэ.
Действительно, Соглашение об углубленной и всеобъемлющей зоне свободной торговли между ЕС и РМ позволяет молдавским производителям беспошлинно экспортировать в Европу до 80 тыс. тонн яблок, до 20 тыс. тонн слив и винограда, а также 2 тыс. тонн томатов. Однако эти цифры — лишь небольшой процент от всей сельскохозяйственной продукции, производимой в Молдове. Так, по данным Национального бюро статистики, в 2014 году в республике было выращено 370 тыс. тонн яблок, 72 тыс. тонн слив, 593 тыс. тонн винограда.
Тем не менее, молдавским экспортёрам, несмотря на перепроизводство пищевой продукции, не удалось закрыть предоставленные Евросоюзом квоты даже наполовину. Так, по информации из открытых источников в прошлом году в ЕС было поставлено только 2 тыс. тонн молдавских яблок. Такая же ситуация и с поставками винограда и сливы — 10 и 2 тыс. тонн соответственно.
Эксперты утверждают, что такая ситуация вызвана двумя факторами. Первый из них — это жесткие фитосанитарные стандарты ЕС, которые могут пройти далеко не все производители. Тем же немногим, кто сумел сертифицировать свою продукцию, предстоит отвоевать в «полумиллиардном» рынке свою нишу,
По всей видимости в связи с тем, что становится всё отчётливей понимание того, что путь евроинтеграции сулит радужные перспективы только в весьма отдалённом будущем, были возобновлены переговоры с российскими представителями по поводу снятия продуктового эмбарго. Нужно отметить, что сам «рок» подталкивает Молдову к такому решению. Так, пожалуй, ни для кого не секрет, что экономика Молдовы переживает сейчас не самые лучшие времена. В конце минувшего года в стране наблюдался значительный всплеск инфляции, затем огласку получило дело о пропаже из страны примерно миллиарда долларов.
И теперь, когда вновь сезон сбора урожая фруктов ставит перед республикой вопрос об экспорте сельхозпродукции, по инициативе молдавского минсельхоза начаты переговоры между фитосанитарными службами РФ и РМ. Ведь в случае открытия российского рынка как пищевого, так и снятия алкогольного эмбарго Молдова сможет реализовывать невостребованную в других странах продукцию. Так, по данным различных источников потери РМ от алкогольного эмбарго в 2014 году составили от 40 до 200 млн долларов. И это не говоря о потерях, вызванных запретом на импорт молдавских фруктов и консервов.
Однако в противовес усилиям по возвращению на российский рынок, часть политического истеблишмента Молдовы похоже задалась целью уничтожить сельское хозяйство республики. При этом зачастую центральная роль в этом процессе отводится силовому блоку. Особенно на этом поприще выделяются старания министра обороны Молдовы Виорела Чиботару. Как иначе трактовать его заявления о том, что Россия является «потенциальным противником» Молдовы в разгар важных переговоров по поводу снятия запрета на импорт молдавской пищевой продукции в РФ?
Стоит отметить, что такое заявление было высказано не просто как частное мнение Виорела Чеботару как гражданина РМ или даже как чиновника, возглавляющего военное ведомство. Напомним, что 28 мая президент Молдовы Николай Тимофти провёл экстренное совещание Высшего совета безопасности Молдовы. Как сообщают СМИ, на нём обсуждалась концепция национальной безопасности Молдовы. Очевидно, что последовавшее за этим заявление Виорела Чеботару свидетельствует о том, что именно Россия, по всей видимости, будет объявлена главной угрозой национальной безопасности Молдовы. Явный антигосударственный подтекст заявлений министра очевиден хотя бы потому, что понятие национальной безопасности включает не только защиту от военной угрозы, но и обеспечение экономических интересов государства. Тогда о какой национальной безопасности может идти речь, когда значительная доля молдавского экспорта зависит от «потенциального противника»?
При этом недружественные по отношению к РФ шаги молдавские силовики фактически неоднократно воплощали в жизнь задолго до заявления Виорела Чиботару. Напомним, что молдавская сторона в течение 9 месяцев блокировала работу Объединённой контрольной комиссии. Затем последовала фактическая блокада российского миротворческого контингента, дислоцированного в Приднестровье. Так, молдавские власти неоднократно отказывали во въезде военнослужащим РФ, следовавших в Приднестровье в рамках ротации.
И опять-таки, каким образом соответствует прописанному в конституции статусу о нейтралитете довольно частое в последнее время проведение совместных учений со странами НАТО? Так, в конце марта молдавские войска приняли участие в манёврах на полигоне Смырдан в румынском жудеце (уезде) Галаць совместно с британскими, американскими и румынскими вооружёнными силами. А как трактовать прошедшие в марте совместные учения с американцами на территории самой Молдовы, в рамках которой войска НАТО вошли в Зону безопасности, контролируемую миротворцами? При этом данные манёвры проводятся на фоне того, когда молдавская сторона отказывается от проведения совместных учений миротворческих контингентов…
Возникает закономерный вопрос, каким образом такие недружественные шаги, заявления и поиск «врага» со стороны молдавских силовиков соответствуют прописанному в Конституции РМ положению о непреложном нейтралитете государства, а также миротворческой операции, реализуемой под эгидой Российской Федерации на Днестре? Вряд ли Виорел Чеботару не мог не понимать, что делая такие заявления в то время, пока ведутся переговоры, он может добавить напряженности в отношения с Россией и вовсе сорвать заключение соглашений, таким образом, нанеся значительный урон экономике республики. По всей видимости, проевропейская коалиция не считает попытки срыва договоренностей государственной важности чем-то неподобающим.
Возможно, такое поведение представителей правящей миноритарной коалиции вызвано тем, что их политика вызывает всё меньше одобрения в обществе? Так, проведенное в апреле Институтом публичной политики исследование показывает, что рейтинг большинства политиков, выступающих за евроинтеграцию, стремительно падает. В частности, лимит доверия к лидеру либерал-демократов Владимиру Филату составляет 3,3%. Председатель демократической партии Мариан Лупу, и главный либерал Михай Гимпу идут ноздря в ноздрю с рейтингом в 3,2%. При этом 85% опрошенных в РМ признали, что считают себя бедными и 90% респондентов заявили, что не доверяют правительству и парламенту. Вероятно, что такое поведение властей в сфере безопасности и на внешнеполитической арене, представляет собой не что иное, как попытку направить общественное недовольство на искусственно создаваемый «макет» внешнего врага. И проевропейская коалиция делает это, несмотря на то, что это может повлечь ещё большее ухудшение экономической ситуации.
Сергей Гончаров.
