Не удовлетворившись решением суда первой инстанции, ответчик по этому делу Андрей Сафонов решил подать кассационную жалобу в Верховный суд
О своём решении продолжить судебную тяжбу проигравшая сторона объявила сегодня на специально собранной для этого пресс-конференции. К слову, информация о её проведении была опубликована на личном Интернет-сайте Андрея Сафонова, принадлежность которого ему сам ответчик отвергал в суде.
«В суде ответчик требовал доказать, что этот Интернет-сайт и материалы, которые были на нём опубликованы и стали впоследствии предметом рассмотрения в данном судебном процессе. Во время сегодняшней пресс-конференции представитель Андрея Сафонова в суде Юрий Тазов подтвердил, что требование доказательства авторства статьи, порочащих честь и достоинство моего доверителя, а также принадлежность сайта ответчику, было одним из способов защиты», — отметил по окончании пресс-конференции в интервью «Новостям Приднестровья» присутствовавший на ней представитель истца Мони (Михаила) Бергмана Игорь Кулаков.
Напомним, что им в Тираспольский городской суд был подан иск о защите чести и достоинства, поводом к которому послужила публикация, подписанная «Андрей Сафонов» на сайте, в названии которого опять же указано имя ответчика по этому делу. В итоге судьёй столичного горсуда Еленой Прокопьевой было вынесено решение о признании исковых требований обоснованными. Суд вынес решение взыскать в качестве компенсации морального вреда с ответчика 50 тысяч приднестровских рублей, которые истец пожелал перевести на счёт ГУ «Республиканский специализированный Дом Ребёнка». Также в судебном решении говорится: «Обязать Сафонова Андрея Михайловича принести публичные извинения Бергману Моне Михайловичу путём проведения пресс-конференции с приглашением аккредитованных на территории ПМР средств массовой информации и опубликовать в течение трёх дней после вступления решения в законную силу заглавными буквами на главной странице интернет-сайта «Информационный портал Андрея Сафонова информацию о том, что его ранее опубликованная статья под названием «Почему власти ПМР не увольняют Бергмана» является клеветнической и ложной, с указанием реквизитов судебного решения, принятого по настоящему делу».
«Я пришёл на пресс-конференцию Андрея Сафонова, потому что думал, что последует публичное извинение, которое прописано в судебном решении, но явно ошибся», — подчеркнул Игорь Кулаков.
Ещё одним аргументом, приводимым ответчиком и его представителем Юрием Тазовым как во время судебного процесса, так и на сегодняшней пресс-конференции то, что, на их взгляд фразы из публикаций, которые истец посчитал для себя оскорбительными, носили «характер оценочных суждений», а не утверждений, а, следовательно, не могут считаться оскорбительными.
«Может быть, кому-то и польстило бы сравнение с нацистским фюрером, но моего доверителя фраза в статье о повторении Бергманом ошибок Адольфа Гитлера оскорбила. Тем более, что Нюрнбергским процессом нацистская идея была поставлена вне закона. Тоже самое можно сказать и о фразе «деградирующий Бергман», а также по всем другим указанным в статье», — отметил в интервью Игорь Кулаков.
