К чему могут привести «евроустремления» постсоветских государств

Об этом размышляет доктор политических наук Татьяна Полоскова на примере прибалтийских стран

На сайте информационного агентства «REX» появилась публикация исполнительного секретаря Международного движения «Интернациональная Россия», доктора политических наук Татьяны Полосковой, в которой она описывает свои впечатления о недавней поездке в Латвию и Эстонию.

Будучи в этих двух странах бывшего Советского Союза, Татьяна Полоскова встречалась с представителями общественных и политических организаций, а также местными экспертами и журналистами.
«Что мы видим сейчас? Пустые улицы (работоспособное население с семьями уехало на заработки), безработица, депрессия и в экономике, и в настроениях людей. Причём независимо от национальности и отношения к „советскому прошлому“, — пишет Татьяна Полоскова.
При этом она добавляет, что, например, в Латвии, согласно последним соцопросам, 67% населения страны считает, что в советский период им жилось куда лучше и стабильнее, чем при повторной независимости. Те же самые настроения царят и в северной соседке. Причём этот вывод делают не только „не граждане“ (на фото изображён латвийский паспорт „негражданина“) Латвии и Эстонии, но и отъявленные в прошлом националисты.

„Не отстают от общественного мнения и бывшие активисты Народного Фронта Эстонии. По их оценке, ничего похожего сейчас на ту общественную модель, за которую они боролись, в Эстонии нет“, — констатирует автор публикации.

К сожалению, Татьяна Полоскова во время своей поездки не посетила Литву, ставшую в конце 80-х своеобразным локомотивом (если хотите, даже тараном) в разрушении Союза. Она первой заявила о своём выходе из СССР, а сегодня, как отмечается в средствах массовой информации, выстроилась в очередь вместе с Грецией, Кипром, Португалией, Ирландией „за дефолтом“. Правда, в отличие от соседних Латвии и Эстонии, у неё есть большое преимущество — там с самого начала не делят жителей страны на „граждан“ и „не граждан“.

Есть, правда, и в Литве проблемы в отношении прав нацменьшинств, выражающиеся в постепенном сокращении нелитовских школ, коверканием иноязычных фамилий и так далее. К тому же литовские власти не очень-то и скрывают, что ведут тихую ассимиляцию русских, поляков, белорусов, украинцев, татар и представителей других национальностей. Русские, например, в Литве уже поддались этим процессам. Держится пока что ещё только „польский бастион“. Так что национально-языковой фактор социального взрыва в Литве если и не отсутствует полностью, то, во всяком случае, не так явен, как в двух других странах Балтии. Что же касается Латвии и Эстонии, то фактор „не граждан“ может серьёзно повлиять на социальную уже далеко не стабильность. Хотя, по мнению Татьяны Полосковой, не этот фактор будет главным в будущем социальном взрыве.

„Я полагаю, что общественные потрясения могут произойти в странах Прибалтики в недалёком будущем и будут носить именно социальный характер. Зациклившиеся на борьбе с наследием советского периода, с русским языком и его носителями власти Латвии и Эстонии не видят реальных угроз для себя“, — пишет в этой связи политолог.

Вам ничего не напоминает? А ведь кишинёвские власти также озабочены совершенно далёкими от социально-экономических проблем вопросами. Если не учитывать того, что в отличие от Молдовы Латвия и Эстония уже давно евроинтегрировались. Правда, счастье длилось недолго. Вначале они практически лишились реального сектора экономики. Вообще-то, продукцию, выпущенную в этих странах, изначально никто пускать на европейские рынки не собирался. Но, пребывая в „евроэйфории“, латыши и эстонцы не слишком-то об этом и задумывались.

Затем произошло ещё худшее. Оказалось, что их никто в Еросоюзе не ждал. Они были своего рода заокеанскими засланцами в европейской семье. Вхождение стран Балтии в ЕС, ровным счётом как и в НАТО, происходило под давлением США. Старые страны ЕС, правда, пытались сопротивляться, но затем всё же махнули рукой на присоединение к своему сообществу лимитрофных „младоевропейцев“. Об этом, если судить по высказываниям в прессе европейских политиков, до сих пор жалеют в изначально ЕСовских странах.

Вот и возникает вопрос, а ждут ли Молдову в Евросоюзе? Ответ очевиден… А позаигрывать с ней и потрафить евроинтеграторским устремлениям властей, то это можно. Тем более на фоне активизировавшихся на постсоветском пространстве евразийских процессов. Ведь в Молдове, так же как и в прибалтийских странах, очень живуча ностальгия по советским временам, чем в своё время удачно пользовался бывший президент Воронин, правда, только на словах… И эти чувства в народе не вытравить ни сокращением русских и гагаузских школ, ни запретом серпа и молота. Ну, а то, что молдавские евроинтеграторы между собой найти общего языка не могут, то это всем хорошо известно. Их Альянс за евроинтеграцию с периодичностью в несколько лет разваливается. За попыткой воссоздания Альянса „третьего формирования“ напрочь забыты истинные чаяния народа.

„Конечно, нетитульное население находится в худшем положении, но проблема нарушения прав человека, прежде всего права на труд, становится актуальной и для латышей, и эстонцев. Власти пока спасает только то, что всё население состоит из стариков, детей, и тех, кто кормится за счёт госбюджета. Остальные использовали шансы Евросоюза для того, чтобы уехать и работать там водителями и официантками. Но и бюджетники недовольны“, — пишет далее Татьяна Полоскова.

У граждан Молдовы в Италии, Португалии и Испании, правда, несколько другой профиль, но тенденция всё-таки та же. И бюджетники, кстати, тоже недовольны. „Новости Приднестровья“ уже писали о повальных увольнениях из молдавских органов по борьбе с коррупцией. Такие же примеры можно приводить и по всем остальным бюджетным сферам. Аналогия с латышами и эстонцами тут прямая.

Говоря о неизбежности социального взрыва в Латвии и Эстонии, Татьяна Полоскова отмечает, что его причины власть предержащим нужно искать внутри себя. И „след Москвы“, который недавно пытался нащупать в политическом кризисе в Молдове лидер местных либералов господин Гимпу, тут ни при чём.

„Как быстро произойдёт в Прибалтике вариант с болгарской энергетической революцией? Спрогнозировать сложно. Но предпосылки для этого явно есть. И след Москвы тут точно не просматривается. Те, кто, пользуясь плодами независимости, захватил и узурпировал национальный ресурс страны, — виновники этих грядущих потрясений. Ситуация усугубляется тем, что в Латвии, к примеру, абсолютно нереально социально ориентированным партиям, выступающим в поддержку нетитульного населения, даже в случае победы на парламентских выборах, получить властные портфели. Как случилось на прошлых выборах с Центром Согласия. В результате сами власти Латвии провоцируют общество на непарламентский способ борьбы за свои права. Трудно понять, это просто глупость или и им всё надоело, но не могут выйти из игры, навязанной Госдепом США?“, — это Татьяна Полоскова пишет о двух прибалтийских странах, но как за каждым словом угадывается Молдова…

„Либо мы ломаем гегемонию, которую хочет навязать миру американская империя, либо американский империализм окончательно поломает мир“, — говорил Уго Чавес. То, что произошло с Прибалтикой, — тому наглядная иллюстрация», — продолжает российский эксперт, цитируя человека, который всю свою короткую, но яркую политическую жизнь посвятил освобождению своей страны от влияния как американских властей, так и от владычества транснациональных корпораций, за что, собственно, и стал любимцем народа.

Насколько молдавские власти обладают социальной легитимностью? А вы посмотрите результаты социологических опросов, в которых граждане Молдовы в первую тройку виновников всех своих бед зачислили президента, правительство и парламент. Они же аутсайдеры в рейтингах доверия граждан. Изменится ли что-нибудь с новыми кадровыми назначениями в сопредельном с ПМР государстве? Поживём — увидим. По крайней мере, и об этом на недавней пресс-конференции заявил Президент Приднестровья Евгений Шевчук, Приднестровская Молдавская Республика заинтересована иметь политически и социально стабильную соседку. Как этого достичь? Готовых рецептов, конечно же, нет. Можно лишь сказать, что не следует делать того, о чём писалось выше на примере Латвии и Эстонии.