Разрешение на привлечение депутатов к ответственности парламент по-прежнему не даёт

Верховный Совет остался верен себе: разрешение на привлечение депутатов к ответственности парламент по-прежнему не даёт. На этот раз от административного наказания избавлены депутат Олег Хоржан и его бывший коллега Вячеслав Тобух. Они были в числе организаторов митинга, который прошел после декабрьских выборов в Верховный Совет. В числе прочих Олег Хоржан и Вячеслав Тобух указывали на фальсификацию выборов и требовали от Центризбиркома показать списки людей, проголосовавших за отдельных депутатов.

Митинг 2 декабря с требованием проверить списки проголосовавших был разрешенным, но митингующие оказались на расстоянии ближе 30 метров к административному зданию, а именно к зданию Центризбиркома, что запрещено законом. И это является основанием для привлечения организаторов к административной ответственности.

Депутатское большинство не дало согласие на привлечение Олега Хоржана и Вячеслава Тобуха к ответственности.

Сам Олег Хоржан говорит, что считает своё решение провести митинг правильным, в случае повторения ситуации готов вновь поступить аналогично. И, в отличие от других аналогичных случаев, он призвал коллег дать согласие на представление прокурора.

Олег Хоржан, депутат Верховного Совета ПМР: «Я точно знаю, что в нашей республике не должно быть касты привилегированных, ни у кого не должно быть индульгенции, никто не должен прятаться за неприкосновенность. Поэтому информирую вас, что я разработал законопроект о внесении изменений в Конституцию о практически полном прекращении такого института в республике, как неприкосновенность депутатов. Многие из вас в ходе выборов обещали это, поэтому я считаю, если мы такое предложение примем, это будет правильно».

Председатель Верховного Совета заявил, что он тоже, как и Олег Хоржан, готов отказаться от неприкосновенности и предложил отменить её для всех, у кого она есть сейчас, включая депутатов.

Вадим Красносельский, председатель Верховного Совета ПМР: «Неприкосновенность — больная тема в обществе. Однако хочу пояснить, что согласно решению Конституционного суда, если правонарушение, которое совершит депутат любого уровня не связано с исполнением им своих служебных обязанностей депутата, тогда депутатская неприкосновенность в принципе на него не распространяется».

Решение суда есть, но на практике депутаты активно используют неприкосновенность. Например, по данным ГАИ, в прошлом году всего за 1 день сразу три депутата Верховного Совета управляли своими автомобилями в нетрезвом виде. Во всех этих случаях Верховный Совет не дал согласие на привлечение депутатов к ответственности. Всего же за прошлый год 8 аналогичных представлений прокурор представил в парламент, а в отношении сельских и районных депутатов число установленных нарушений за год исчисляется десятками. Тем не менее, как правило, депутаты местных уровней следуют примеру Верховного Совета и не дают согласия на привлечение своего коллеги к ответственности.

Александр Дели, прокурор ПМР: «В основной массе отказывают в даче согласия по факту различных правонарушений: налоговых правонарушений, так как некоторые из них являются бизнесменами, допускают налоговые нарушения, часто у нас возникают правонарушения с правилами дорожного движения, соблюдением, и другого рода, в том числе уголовно наказуемые преступления, даже с причинением смерти».

Прокурор также разработал законопроект об отмене неприкосновенности для депутатов сельских и районных советов. Решение уже по нескольким аналогичным нормам Верховному Совету предстоит принять уже в этом году.