ММЗ: Нас обвиняют на основе неверных расчетов

На понедельник намечено возобновление выплавки стали на самом крупном промышленном предприятии Приднестровья. Флагман и гордость нашей промышленности с 2009-го стабильно работал в минус. Однако после его перехода в госсобственность убытки удалось уменьшить почти втрое. И это в то время, когда в других странах металлургические предприятия попросту останавливались. В Рыбнице же вместо закрытия – рост производства. Такие показатели отмечены только на нескольких и, что важно, государственных заводах: старательно очерняемых ММЗ и «Биохиме». В то же время, например в 2015-м году, на коммерческих предприятиях работникам резали зарплаты и отправляли в многомесячный простой, как, например, на «Тиротексе» и «Молдавизолите», которые в своё время были приватизированы.

Такая же схема, какая сейчас применяется против ММЗ, привела к остановке бендерского завода «Биохим». Депутаты ругали «Биохим» много, но голословно. Нужен был хоть какой-то документ. И его организовали. В контрольный орган Верховного Совета – Счетную палату – поступило письмо в отношении «Биохима», якобы из молдавских органов. В нём распознали подделку – из Молдовы пришло официальное уведомление, что вообще никаких писем контрольному органу Верховного Совета они не отправляли.

Дмитрий Паламарчук, заместитель министра иностранных дел ПМР: «Письмо, которое было использовано Верховным Советом и Счетной палатой ПМР, является сфальсифицированным. Это просто-напросто банальная подделка».

Но дело сделано, репутацию приднестровского завода основательно запятнали. Инвестор из «Биохима» просто ушёл, почти 200 человек остались без работы.

И вот тот же инструмент парламентское большинство использует и в ситуации с ММЗ. Результаты проверки, которую проводил опять же контрольный орган Верховного Совета – Счетная палата, на ММЗ вызывают как минимум удивление.

На этих выводах депутаты строят обвинения, что деньги ММЗ ушли куда-то на сторону, бюджет не получил доходы. Объявлено, что ММЗ продавал готовую продукцию ниже себестоимости. На заводе указывают на неверность расчетов: к примеру, контрольный орган Верховного Совета почему-то в расчетах цены не учитывал условия доставки. Только на этом цифры расходятся на 5 с лишним миллионов долларов.

Сеймур Ахунзада, заместитель генерального директора ММЗ: «Простыми словами, Саша наш Драгомир, когда говорил о покупке металлолома, простыми словами, чтобы было понятно любому школьнику, сказал, что Счетная палата подошла к вопросу подсчета стоимости металлолома с учетом того, скажем, когда нам говорят, что путевка в Турцию стоит 300 долларов, но при этом не учитывается дорога туда и обратно, перелет туда и обратно. Если после этого они утверждают, что нет, это было так, то это другие уже, думаю, медицинские службы должны этим заниматься».

Люди, которые всю жизнь трудятся в металлургии, указали Счетной палате на просчёты. И это дало результат. Но какой? Из итогов проверки таблица с расчетами просто исчезла, но сами итоги, очерняющие завод, почему-то остались, говорят на ММЗ. Каким образом к ним пришёл контрольный орган депутатов – это останется неизвестным.

Владимир Накул, руководитель Управления счетной палаты ПМР по Рыбницкому и Каменскому районам: «Давать какие-то заявления, комментарии по результатам проверки, если сейчас какую-то цифру назову, я просто преступлю черту закона. Я этого делать не имею права».

Максим Иванов, начальник отдела сбыта ММЗ: «Потом Счетная палата сделала еще один интересный расчет, и отсюда появился следующий показатель – это показатель недополучения дополнительной выручки в сумме 10 миллионов 76 тысяч долларов».

По выводам контрольного органа Верховного Совета, завод покупал металлолом по завышенным ценам. У Счетной палаты – другие цены, не такие, как у металлургов, а взятые где-то в интернете. Пошлины, стоимость доставки – Счетная палата показатели учитывает избирательно, комментируют на ММЗ.

Максим Иванов, начальник отдела сбыта ММЗ: «Однако у Счетной палаты есть свое видение мировых цен, которые проверяющие нашли в открытом доступе на просторах интернета. Мы были удивлены, что специалисты Счетной палаты приняли за основу среднюю цену закупки лома за 2015-й год, не вдаваясь в подробности, что средняя цена рассчитывается калькулятором сайта на условиях поставки в мировые порты отгрузки, такие как США, Нидерланды, Япония, Китай, а также сложившиеся на российском внутреннем рынке».

Почему инвестор вложил в завод 91 миллион долларов, хотя ранее говорилось о 140? Задаёт вопрос депутат Верховного Совета Кравчук. Благодаря усилиям руководства завода, для производства ММЗ был выдан товарный кредит на 140 миллионов долларов. Но стараниями депутатов, которые много и бездоказательно говорили о нарушениях ММЗ, инвестор кредитную линию закрыл и от своих планов отказался. Вместо 140-ка ММЗ получил только 91 миллион долларов для закупки сырья, объясняют депутату. Меньше закупили лома – меньше произвели стали, ниже зарплаты – меньше получил бюджет. А вот как депутат пересказывает услышанное.

Вадим Кравчук, депутат Верховного Совета ПМР: «Сегодня главбух подтвердил, что 140 миллионов не было, был 91 миллион, а коммерческий директор сказал, что кредит был закрыт по неким соображениям. Есть несостыковки, но самое главное, что я понял, что никакого арабского кредита не было».

Сеймур Ахунзада, заместитель генерального директора ММЗ: «То, что господин Кравчук сказал, у меня возникает вопрос: человек реально не понимает? Или делает вид, что не понимает. Ему было сказано, что была кредитная линия, ещё раз повторяю, кредитная линия, товарно-кредитная линия в размере на 140 миллионов долларов. Из этих денег был освоен 91 миллион. Почему было освоено 91, а не 140 миллионов долларов – этот вопрос я также могу адресовать и самому господину Кравчуку, Сафонову, другим депутатам Верховного Совета, которые с конца января 2016-го года начали раскачивать ситуацию вокруг ММЗ, начали делать свои выводы, благодаря которым инвестор просто ушел с завода».

Вместе с депутатом Кравчуком, не имеющим никакого отношения к металлургии, тонкостями экономики ММЗ активно занимается и бывший учитель истории, а ныне депутат Сафонов.

Андрей Сафонов, депутат Верховного Совета ПМР: «Огромные льготы в виде снижения в десятки раз налогооблагаемой базы, по сути, не платили за газ, таким образом, можно было бы вырулить на довольно приемлемые показатели завода, а не на убытки».

Что же с показателями ММЗ? В том числе и депутатам известно, что уже много лет завод приносил не прибыль, а убыток, минус десятки миллионов долларов каждый год.

Так, в 2010-м убыток составлял более 50 миллионов долларов. 2011-й, 2012-й, 2013-й – каждый год – минус 40 миллионов долларов. Стоимость стали, металлолома, газа – всё это менялось, а итог работы оставался практически один и тот же. Только в 2014-м, когда завод стал государственным, показатели значительно улучшились. В разы уменьшены зарплаты и представительские расходы топ-менеджмента, ММЗ продал непрофильные активы, в том числе торговый дом стоимостью 20 миллионов долларов, и впервые за многие годы ММЗ дал небольшую, но прибыль – 2 миллиона долларов. За прошлый год, крайне неблагоприятный для мировой металлургии, на ММЗ убытки сокращены до минимума – а это как раз то, чем должен заниматься эффективный менеджмент.

Но именно 2015-й, в производственном плане самый успешный год, критикуют депутаты.

Александр Боштанар, генеральный директор ММЗ: «Я считаю, что 2015-й год был отличным по показателям, по условиям работы, по настрою коллектива. Самое главное: каждый гражданин, депутат, руководитель республики должен понимать, что самое главное – чтобы завод работал. Работает завод – работают все вокруг завода, республика получает наполнение бюджета, наши работники Молдавского металлургического живут в благосостоянии».

В 2015-м металл сильно упал в цене, в результате металлургические предприятия в других странах останавливались. Но ММЗ работал, потому что он даёт заказы другим предприятиям: энергетикам, железной дороге. Остановись ММЗ – и бюджет недополучил бы значительно больше. А сами металлурги остались бы без работы.

Сеймур Ахунзада, заместитель генерального директора ММЗ: «Мне очень неудобно с учетом возраста, седины обсуждать господина Белитченко, но я думаю, не только меня, но и многих заводчан, которые работают на этом заводе по 20-30 лет, удивило высказывание, что на этом заводе не надо было запускать, завод не должен был работать, а просто выплачивать работникам заработную плату. Все понимают, что люди, которые здесь работают, это уникальные люди, уникальные специалисты. И, если бы завод 1,5 года простаивал, мы бы просто потеряли их».

Сейчас ситуация с ценами уже другая. Если бы год назад ММЗ был остановлен, его рынок заняли бы металлурги других стран. Останавливать завод нельзя, говорит министр экономического развития. А такая перспектива была после того, как завод оставил бывший собственник – Алишер Усманов. Усманову многие годы ММЗ приносил не прибыль, а убыток, но он не продал оборудование на металлолом, а, пусть и с долгами, в плохом финансовом, но всё же в рабочем состоянии передал завод государству.

Дмитрий Болтрушко, министр экономического развития ПМР: «Было предложено государству: либо мы вешаем замок на завод и вывозим печь, так как все мы понимаем, что это холдинг, есть ему куда печь вывезти и пристроить, либо государство берет на себя этот социальный проект и дальше с ним работает. Выбор невелик был, учитывая значимость завода для республики. И инсинуации, что выдавили отсюда человека, состояние которого составляет несколько ВВП Приднестровья, это, наверное, не совсем состоятельные выводы».

Депутаты обвиняют: Алишера Усманова выдавили из Приднестровья. Однако как выдавить из пророссийской республики российского бизнесмена, да ещё и миллиардера? Можно ли фигуру такого уровня выдавить хоть из какого-то региона мира? Если было бы так, логично, что Усманов по частям распродал бы завод и его имущество, а такие предложения, наверняка, были. А произошло как раз наоборот – завод стал государственным, более того, Алишер Усманова Приднестровью, например, передал новые машины скорой помощи. Не слишком ли странные поступки для человека, которого, по словам депутатов, выдавили из Приднестровья? Правительство обратилось в российскую компанию с просьбой публично сообщить о причинах передачи ММЗ Приднестровью. Это исключит все инсинуации. Пока же завод начинает выплавку. Запуск запланирован на понедельник. Важнейший момент: предусматривается, что ММЗ, прежде приносивший по 40-50 миллионов долларов убытка, теперь впервые за долгие годы станет безубыточным.

Дмитрий Болтрушко, министр экономического развития ПМР: «Руководством завода был представлен план деятельности предприятия до конца года с необходимыми источниками финансирования и понедельной работе предприятия по все основным сферам его деятельности: по закупке металлолома, по закупке вспомогательных материалов, по реализации готовой продукции. Средства привлеченные – это кредитные ресурсы. Государство не может быть безучастным в этом процессе. Потому что деятельность завода в соответствии с данным планом планируется безубыточная».

Геннадий Шепеленко, электрик участка по кранам ММЗ: «Мы видим, что сзади полно, уже поставляется металлолом, полным ходом работает моё оборудование, которое я обслуживаю, то есть, по сути дела, задача, поставленная руководством, выполнена, коллектив сохранен, оборудование работает, принимаем лом, позитивно настроены на будущее».

Чем ближе к выборам, тем громче будут звучать обвинения в неэффективном управлении, не сомневаются на ММЗ и добавляют: тем приятнее будет выйти на безубыточное производство. Впервые за много, очень много лет.

Источник: Первый Приднестровский