Будут ли выборы честными и прозрачными?

Сделать все возможное и даже невозможное, чтобы не допустить возможных фальсификаций на предстоящих выборах Президента — с таким требованием выступает общественность. В качестве дополнительных мер было выдвинуто сразу несколько предложений. Однако, поддержать их согласились не все. Накануне депутаты не приняли ряд законопроектов Президента, касающихся изменений в Избирательный кодекс. Тем временем день голосования все ближе, а тревожные настроения среди приднестровцев только растут.

Сделать все возможное и даже невозможное, чтобы не допустить возможных фальсификаций на предстоящих выборах Президента — с таким требованием выступает общественность. В качестве дополнительных мер было выдвинуто сразу несколько предложений. Однако, поддержать их согласились не все. Накануне депутаты не приняли ряд законопроектов Президента, касающихся изменений в Избирательный кодекс. Тем временем день голосования все ближе, а тревожные настроения среди приднестровцев только растут.

Списки избирателей, напечатанные в типографии, и штамп в паспорте проголосовавших — такова суть законодательной инициативы Президента Евгения Шевчука. Ее, к слову, поддержали в Москве. Помощник Рогозина Дмитрий Лоскутов назвал законопроект хорошей новостью. Ранее уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова также выступала с предложением об отметках в паспортах проголосовавших. А в Госдуме уже приступили к разработке такого закона. Олег Нилов депутат от «Справедливой России» считает: штампы в паспортах избирателей — верный способ остановить «карусель» на выборах.

Олег Нилов, депутат Госдумы РФ: «Это международная практика. У греков, например, имеется специальный документ — избирательный паспорт. На мой взгляд, это куда эффективнее и демократичнее, нежели штрафовать граждан и ограничивать их права, наоборот — мы сохраняем права. Каждый гражданин будет уверен, что его голосом не воспользовались. Тем более, что эти пометки ставятся не в сам документ, хотя штампы о прописке, детях, браках в них проставляются. Нужно просто придать вкладышу статус дополнительного документа».

Но приднестровский парламент в своем большинстве решил — штампов не будет. Списков, кстати, напечатанных типографским способом, тоже. Такой вердикт народных избранников сам народ не одобрил. Общественники осудили решение Верховного Совета.

Максим Братух, участник общественного движения «За честные выборы»: «Мы все прекрасно понимаем, каким образом это может отразиться на ходе кампании. Далеко не все кандидаты заинтересованы в честных выборах. И решение Верховного Совета — это и есть та самая реакция, которую мы ожидали от некоторых кандидатов. Ведь сегодня Верховный Совет далеко не всегда принимает самостоятельные решения. Данное решение негативно отразится на результатах выборов для некоторых кандидатов».

Виталий Агапий, участник общественного движения «За честные выборы»: «Вроде как мы идем с гармонизацией законодательства с РФ, но тем не менее, мы видим обратные действия со стороны наших законодателей. Наоборот нужно задаться вопросом: хотим ли мы честных выборов? Мы хотим честных выборов! Хотят ли наши избранники этих честных выборов, хотя бы на президентских выборах. Не будем вспоминать, что произошло в 2015 году, вопросов у народа до сих пор очень много».

По мнению общественных организаций, со стороны некоторых кандидатов возможны массовые фальсификации. Именно поэтому нежелание депутатов противостоять различного рода манипуляциям в день голосования настораживает и пугает, говорят активисты движения «За честные выборы». Если к этому добавить неутихающие споры вокруг списков избирателей — выводы напрашиваются неутешительные.

Валериан Тулгара, член Общественной палаты ПМР, председатель Союза молдаван Приднестровья: «Вы знаете, у меня складывается такое впечатление, что мы в Приднестровье имеем некоторых политтехнологов, которые подготовили вариант массовой фальсификации и вероятнее всего, что это все помешает им достичь цели и принести на блюдце победу одному из кандидатов в Президенты».

Вести прямую онлайн-трансляцию в день голосования с избирательных участков, а также при подсчете голосов — еще один способ борьбы с фальсификациями. Такое предложение выдвигала Общественная палата. К слову, эта практика уже действует в России. Однако на заседании Центризбиркома председатель Елена Городецкая заявила — идея требует дополнительного финансирования в 280 тысяч рублей.

Елена Городецкая, председатель ЦИК ПМР: «280 тысяч — это только интернет-трансляция, плюс программа, которую кто-то должен написать, сделать новый сайт и сервер».

Правда, на что именно не хватает средств, так и осталось загадкой. Информация, озвученная во время заседания и в интервью после него, разная.

Елена Городецкая, председатель ЦИК ПМР: «Без стоимости программного обеспечения нового сайта и сервера эти расходы составляют 280 тысяч рублей, мы обратимся в минфин, есть ли возможность изыскать эти деньги».

Почему предложения, направленные на принятие дополнительных мер, вызывают такое сопротивление со стороны Центризбиркома — ответ на этот вопрос пытался получить на заседании ЦИК председатель Общественной палаты. Однако, некоторые представители избирательной комиссии, судя по всему, решили — открытый диалог им ни к чему.

Александр Кийко, член ЦИК ПМР: «Почему мы вообще что-то должны объяснять вот сейчас на этом заседании, не могу понять, мы здесь спорим о чем-то или что? Давайте вернемся к нашей работе, мы сюда пришли не для того, чтобы убеждать руководителя Общественной палаты в чем-то, у нас есть юридическая консультация, если вам непонятно что-то, обратитесь туда».

Будут ли выборы честные и прозрачные? Основания для беспокойства в этом вопросе есть — об этом в своем обращении сказал Президент Евгений Шевчук. Но есть и подвижки в этом вопросе, — отметил глава государства. На неделе был подписан закон, усиливающий уголовную ответственность за фальсификацию выборов. Реальный тюремный срок грозит и членам комиссий, и технологам, и избирателям, за участие в так называемых «каруселях», когда один и тот же человек голосует сразу на нескольких участках, а также за попытки давления на избирателей.

Евгений Шевчук, Президент ПМР: «Серьезно усилена уголовная ответственность за нарушение закона членами избирательных комиссий. За фальсификацию выборов в любой форме — будь то заведомо неверное составление протокола, замена действительных бюллетеней и так далее — предусмотрено лишение свободы на срок от 7 до 15 лет».

Не обходится период активной предвыборной гонки и без вмешательства грязных технологий. На этой неделе в адрес нашей телерадиокомпании стали поступать обращения от встревоженных граждан со всей республики. Поводом для беспокойства и недоумения послужили странные звонки.

«Мне звонок, представляется московская, это я посмотрела, что телефон московский, российский -7 и 499 — это код Москвы и Московской области, посмотрела и потом представляются, что это российская ну не знаю как комитет, общественная организация по опросу и выявлению общественного мнения. Говорят мне: вот скажите, если у вас завтра будут выборы, вы за кого будете голосовать? Меня это немножко насторожило, потому что сколько были выборы, никогда таких звонков не было раньше, и я бы хотела поинтересоваться, что это за звонки и откуда номера телефонов. Потом я старая дурочка, может быть, не знаю, может быть умная, сижу и думаю, во-первых, откуда они знают мой телефон, в Москве, и второе, что это за подвох, ну и я решила позвонить в избирком. Потом в 5 часов вечера опять мне звонок с этого телефона».

Чуть позже странные социологические исследования стали проводить не только по телефону. Интересоваться у приднестровцев о предстоящих выборах стали и на улицах, причем делать это в весьма интересном формате. Что именно настораживает — об этом рассказывают те, кто сам стал участников опроса.

Просто шел домой, смотрю около магазина «Шериф» две девочки молодые производят соцопрос и спрашивают людей. Результаты записывают себе в тетрадь. Я иду, подходят они ко мне, смотрю две девчины лет по 25, здесь у них на груди шарф «Единая Россия». Вас можно спросить — меня спрашивают. Я говорю: пожалуйста. Вопрос так стоял: как вы считаете за последние 5 лет в Приднестровье стало лучше жить или хуже? Я говорю: конечно, лучше. Она посмотрела на меня так: я говорю: ну, записывайте. Она: не, не, не надо! Вот как для людей? Если бы я сказал: плохо, меня бы в этот соцопрос включили, и я бы был один из тех, кто недоволен этой властью. Я считаю, что нас обманывают".

Будут ли результаты такого исследования достоверными? Ответ очевиден. Следует заметить, что опросы — один из самых распространенных способов получения информации. Однако, как говорят специалисты, опрос опросу рознь. Если грамотно сформировать список, так сказать «нужных» вопросов, скорее всего, будет достигнут и «нужный» результат. В распоряжении нашего телеканала оказалась вот эта любительская съемка, сделанная на улицах Тирасполя. Все бы ничего, но обратите внимание на то, как составлен вопрос респонденту.

«Скажите, пожалуйста, почему негативно относятся, ну многие, по крайней мере, к нашему действующему Президенту?»

Опрос такого формата называют формирующим: когда в самом вопросе уже звучит нужное мнение, намек или даже сам ответ на вопрос. Специалисты называют такие опросы технологией скрытого изменения общественного мнения. Т. е. ответ, по сути, уже не важен — важно донести до респондента мысль, которая содержится в вопросе. Говоря простым языком, манипулируя вопросом, можно манипулировать ответом, а значит и мнением человека.

Михаил Синельников, российский социолог, международник: «Что такое формирующий опрос? Формирующий опрос — это тот, где заранее настраивают респондента на нужные ответы. К современной социологии это не имеет никакого отношения. Выражаясь словами известного социологического анекдота: опросы проводятся не для того, чтобы респонденты узнали, что они на самом деле думают».

Респондентом такого хитрого и странного опроса на улицах Григориополя стал участник боевых действий по защите Приднестровья Виктор Сторчеус. Виктор Иванович рассказывает: обратил внимание на важную деталь — символику партии «Единая Россия» на шарфах девушек, которые проводили опрос.

Виктор Сторчеус, житель г. Григориополь: «Я поинтересовался у них, кого вы здесь представляете, они сказали, что они из Общественного совета «Единой России», штаб в Тирасполе и дали мне визиточку такую, я посмотрел адреса, смотрю г. Григориополь, ул. Ленина, 14. Я говорю: так это офис партии «Обновление». Что вы людям мозги пудрите, говорю: если вы «Обновление», то скажите, что вы «Обновление». «Нет-нет, я — «Единая Россия». Вы такая «Единая Россия», как я испанский летчик. Просто возмущает то, что они используют логотип «Единой России». Хотя даже по выступлению народного артиста Иосифа Кобзона, его фотографию использовали без его разрешения, что категорически запрещено. Вот сейчас может выставить иск нашему независимому кандидату — господину Красносельскому. Так не делается, это не честно, во-первых, не этично, не красиво».

Грязные пиартехнологии, странные опросы, попытки манипулировать общественным мнением. Какие еще методы борьбы за главное кресло страны предпримут отдельные кандидаты, остается только гадать. Понятно только одно, кто-то, судя по всему, решил прийти к цели любой ценой. До дня голосования осталось 14 дней. А будут ли приняты какие-либо дополнительные меры, чтобы предотвратить фальсификацию выборов, пока неизвестно.