Тирасполь, 16 марта. /ИА «Новости Приднестровья"/. Необходимо на законодательном уровне уточнить понятийный аппарат, связанный с сельскохозяйственной деятельностью. Такое мнение высказали участники программы «Прямой эфир» на Первом Приднестровском телеканале.
«Критерии эффективного и рационального землепользования необходимо уточнить и расширить», — заявила начальник управления землепользования Министерства сельского хозяйства и природных ресурсов Татьяна Лесецкая. По её мнению, это позволит усовершенствовать механизмы распределения сельхозугодий между аграрными предприятиями и оперативнее передавать земельные участки, находящиеся в запустении, более ответственным хозяевам.
Заместитель председателя Союза промышленников, аграриев и предпринимателей Приднестровья Юрий Чебан констатировал, что на сегодняшний день понятийный аппарат рационального и эффективного землепользования изложен только в одной статье Земельного кодекса, в соответствии с которой неэффективность выражается в 25%-м и более падении урожайности в течение последних двух лет. При этом, по словам эксперта, в других государствах, в том числе и в России, критерии определения эффективности и неэффективности использования земель оговорены более детально.
«В РФ есть ГОСТ, который говорит о рациональном и эффективном землепользовании. В этом ГОСТе чётко сказано, что такое рациональное землепользование — это, прежде всего, по назначению, в соответствии с актом земельного отвода», — отметил Юрий Чебан.
«Там чётко определяется несколько видов эффективности: экономическая эффективность, социально-экономическая эффективность, так называемая технологическая эффективность, технология ведения сельскохозяйственного производства и экологическая эффективность. Вот, к сожалению, этих понятийных аппаратов у нас нет в действующем законодательстве», — добавил он.
По словам Татьяны Лесецкой, в нынешних условиях нередки ситуации, когда какую-либо часть земель, отведённых тому или иному агропредприятию, сельхозпроизводитель практически не использует, и они стоят заброшенными, но при этом ведётся нормальная работа на других участках. В этом случае общее снижение урожайности не достигает 25%, и, следовательно, нет правовых оснований для изъятия неиспользуемых земель. По мнению чиновника, такой подход не является правильным.
«Частичное неиспользование земель тоже может являться основанием для изъятия (участка — прим. ред.), но тогда это нужно прописать в законе, что неэффективность не выражается исключительно снижением урожайности, а другими факторами, другими обстоятельствами», — сказала Татьяна Лесецкая.
