Текст заявления приводим полностью:
«В апреле с.г. в сети Интернет от имени Ассоциации «Promo-LEX» опубликованы заявления в адрес ряда международных организаций, дипломатических кругов в Республике Молдова и официальных лиц РМ по поводу деятельности «так называемого комитета государственной безопасности ПМР» (цитата). В них содержатся призывы осудить «неконституционные структуры» в Приднестровье, вмешаться во внутренние дела ПМР «с целью обеспечения деятельности «Promo-LEX» (цитата)
Международная практика деятельности спецслужб предполагает, в том числе в соответствии с национальным законодательством, сохранять в тайне результаты оперативно-розыскной деятельности до завершения расследования и принятия судебного решения по существу дела. В этой связи было бы целесообразным указанные обращения оставить без комментариев.
Вместе с тем, учитывая сочетание гласных и негласных методов деятельности КГБ ПМР, а также утверждения г-на И. Маноле о «международной признанности «Promo-LEX» как правозащитной организации», считаю целесообразным подчеркнуть следующее.
При всей позитивной роли правозащитной деятельности в развитии гражданского общества за длительный период функционирования Ассоциация «Promo-LEX» фактически сама дискредитировала себя как таковая, и для подтверждения мнения г-на И. Маноле о «международной признанности организации» ей следовало бы быть более принципиальной в реализации своей заявленной программы, в том числе ответить на следующие вопросы:
— почему отсутствует какая-либо правозащитная позиция Ассоциации по факту обстрела украинскими националистами в апреле с.г. территории ПМР и тяжелого ранения жителя Приднестровья;
— где официально, публично и широко отмечена правозащитная позиция «Promo-LEX» по факту возбуждения уголовных дел в отношении ряда госслужащих ПМР и приднестровских экономических агентов за выполнение ими прямых и законных функциональных задач, приписывая им надуманные обвинения. При этом к настоящему времени созданы беспрецедентные условия экономической блокады Приднестровья, по содержанию сравнимой с геноцидом;
— где и в какой форме была реакция «Promo-LEX» по факту уголовного преследования в 2009—2011 годах правоохранительными органами РМ оппозиционного блогера Молдавии Эдуарда Багирова, который в дальнейшем вынужденно бежал из Республики за границу;
— в чем видит «Promo-LEX» принципиальное отличие ситуации с уголовным делом в отношении Багирова и жителя Приднестровья С. Ильченко, который, кстати, публиковал призывы к вооруженному свержению избранной на законных основаниях легитимной власти в ПМР;
— где и в какой форме выражена правозащитная позиция «Promo-LEX» по факту увода финансовых средств из молдавских банков за границу и нарушения, тем самым, прав граждан РМ на достойное гарантированное социальное обеспечение;
— проводилась ли когда-либо Ассоциацией «Promo-LEX» сравнительная экспертная оценка уголовного, уголовно-процессуального и административного законодательства США (как пример) и ПМР на предмет соответствия международным стандартам, в том числе практики применения оружия по расовому признаку и пыток в тюрьмах и специальных лагерях в третьих странах. Изучали ли соответствие Конституции Румынии размещение на своей территории такого американского лагеря;
— какие предполагаются правозащитные действия со стороны «Promo-LEX» по факту ограничения молдавскими спецслужбами конституционного права на передвижение (вылет/прилет) официальным лицам ПМР, отдельным гражданам Приднестровья, давления на них и угроз репрессивного характера с целью их вербовки в агентурный аппарат.
Как представляется, ответа на данные вопросы «международно признанная» «Promo-LEX» не имеет. Более того, необходимо подчеркнуть, что особенности ее так называемой «правозащитной деятельности» по отношению к ПМР носят откровенно враждебный и деструктивный характер, а по имеющимся в нашем распоряжении сведениям — заказной характер. Как говорится, деньги «заказчиков» не пахнут. Таким образом, урегулирование приднестровского конфликта посредством международно признанного правового переговорного процесса в формате «5+2», о чем все же упоминает г-н И. Маноле, не является для него, «правозащитника», юридической категорией и правовым инструментом», — подчеркнул председатель КГБ ПМР Михаил Лапицкий.
